Por que estão todos eternamente insatisfeito com adaptações de livros populares

Para filmar uma famosa obra literária - uma ideia muito promissor para os cineastas. O livro pode ser milhares ou mesmo milhões de fãs que tem certeza de criar um buzz em torno da estreia, vai avançar para discutir a preparar um filme ou programa de TV e ir ao cinema para uma sessão.

No entanto, esta história tem um lado negativo: a adaptação para o cinema muitas vezes são muito mais meticulosamente do que a fita sobre o roteiro original. fãs de produtos são muito cético para a versão de tela, exigindo a plena conformidade com a fonte original, e encontrar a falha com antecedência, até mesmo para as pequenas coisas.

E cada vez mais aceite culpa a adaptação cinematográfica, muito antes de serem liberados nos últimos anos. Um exemplo notável - preparando o show "Witcher». Com apenas um vídeo de dois minutos e alguns fãs promokadrov criticaram o projecto por não versões do livro dos personagens e os efeitos ruins.

E essas discussões aparecem em torno de muitos filmes populares com base nas obras. Tente entender o que é a razão para tal negativa a.

Filmes e programas de TV não são para remover os fãs livros

Para ser mais preciso - não só para eles. Seja qual for a popularidade do trabalho, o quadro deve ser calculado e os da fonte original não é sequer ouvido falar.

O filme simplesmente não pode ser focado apenas no público preparado. Então você permanece insatisfeito com aqueles que apenas aconteceu na sessão, que ama um diretor particular, cinema, ou o ator, que desempenhou um papel importante.

Neste sentido, é muito revelador "Hellboy"2019. Ele estava obviamente filmado-lo para os fãs do livro original de quadrinhos - o mundo e até mesmo algumas cenas incorporam bastante semelhante.

Mas a maioria dos telespectadores ainda permaneceu insatisfeito, pois quadrinhos não li tudo. E no final da fita falhou, nem mesmo recuperar o orçamento de produção. Simplesmente porque sem história em primeira mão olhar irregular, onde um evento muito rapidamente substituída por outra.

Por outro lado, há a trilogia lendária de Peter Jackson "Senhor dos anéis». Milhões de telespectadores em temor desses filmes. O diretor conseguiu criar um enorme belo mundo onde é impossível não simpatizar com os heróis.

Mas a comunidade de fãs de John R. livros R. Tolkien é dividido em dois. Muitos queixaram-se da inconsistência dos eventos que mudaram os personagens e inconsistências lógicas.

Na adaptação cinematográfica de Tom Bombadil tinha ido embora, e algumas de suas histórias história se espalhou para os Entes. Na batalha pelo Abismo de Helm é fortemente mudou o foco nos personagens principais, e Saruman morrido muito antes, removendo toda a linha a partir do final.

Da mesma forma, se você observar atentamente e ler, diferente dos originais "The Shawshank Redemption"E" The Green Mile", reconheceu quase adaptações de referência das obras de Stephen King e simplesmente um dos melhores quadros de todos os tempos.

A coisa é, que o escritor e do escritor - são duas profissões diferentes. O que leva à segunda razão de descontentamento.

A própria ação de filmes e livros construídos de forma diferente

Este era um fato bastante óbvio, por algum motivo, muitas vezes esquecido. O escritor é muita oportunidade menos para criar imagens visuais: ele ainda tem de descrever em palavras. A história sobre a natureza ou a arquitetura reduz significativamente o ritmo da narrativa.

Basta lembrar Victor Hugo, com suas descrições detalhadas do mar em "The Man Who Laughs" ou Notre Dame no "Notre Dame de Paris." Sem mencionar o "Guerra e paz"Tolstoy, onde apenas um carvalho dedicou páginas inteiras.

Muitos leitores, mesmo percorrer descrições semelhantes. Mas no filme cena à tal pode ser mostrado mais curto e mais brilhante - a coisa toda em recepções operador.

Por outro lado, o escritor é muito mais fácil para revelar o mundo interior do personagem, sua maneira de pensar. Nos filmes, por isso tem que ir a vários truques. Claro, você pode adicionar uma narração pelo autor, ou em nome do protagonista. Mas não é considerada a melhor recepção que empobrecem o mundo realista.

Portanto, os diretores precisam mostrar mais ações que revelam a natureza do personagem, ou ampliar o diálogo. Por exemplo, houve um vizinho, em conversas com a qual ele expressou suas experiências no show, "Mr. Mercedes" no romance de personagem principal de Stephen King.

A segunda diferença importante entre as tramas dos livros e filmes, e particularmente evidente na série de TV "Game of Thrones». Os quatro primeiros HBO temporada projeto para a maior parte seguem o livro de George R. R. Martin, sobre os escritores-se criar uma sequela.

No início, como nas novelas, os autores da série é enredo desenvolvido. Portanto, no momento certo poderia ter sido morto qualquer personagem importante. Ou goodie cometer ato desprezível. Então Martin criar uma atmosfera realista em que não existe uma separação clara do bem e do mal.

Mas quando base literária não é, os escritores começaram a trabalhar em Hollywood com os princípios e desenvolver personagens. Ou seja, a partir de um certo momento, tudo o que acontece tem sido dedicada aos heróis específicos, não a história em geral.

É por isso que John Snow revivido - é muito afeiçoado do público. Por esta razão, a linha do Rei da Noite ao longo bastante inglória: era necessário apenas para fazer um treinamento importante Arya.

Para filmes e programas de TV para desenvolver normalmente é os heróis da linha, porque eles amam o público, eles não são mais lembrados. Isto é evidente em todos o mesmo "Senhor dos Anéis", onde os personagens secundários fez mais pálida, colocando no centro de vários importantes.

Ao fotografar, você precisa considerar uma série de fatores

Quando um autor escreve um livro ou desenhar quadrinhos, tudo o que acontece é limitado a apenas um - imaginação.

Ele pode vir até com todos os tipos de mundos fantásticos, para mudar as leis da física e criar uma cidade fabulosa sobre rodas, naves espaciais e animais bizarros. Descrevem seus personagens se parecem com pessoas do passado e confrontá-los com personagens históricos reais. Quando o diretor assume a adaptação, é, além de informações do livro, temos que levar em conta outros componentes do processo.

Por exemplo, Stephen King, uma vez feita a protagonista da série "A Torre Negra" parece um Clint Eastwood. Mas para tirar o ator para o papel principal no filme não é mais possível: em breve vai virar 90.

Há, é claro, Scott Eastwood - seu filho, aparentemente, uma cópia do seu pai. Mas se você olhar, pelo menos, um par de filmes com Scott, é evidente que com o talento dramático dele pior.

Da mesma forma, os fãs queriam ver no papel de Geralt em "The Witcher" Mads Mikkelsen, se tivesse esquecido que ele era mais de 50, e as cenas de ação, será dada com dificuldade. Um papel Yennefer previu Eva Green. Ela realmente fez um grande aparência. Mas o ator só poderia ser ocupado em outros projetos não estão interessados ​​no gênero ou exigir demasiado grandes taxas.

Neste caso, os espectadores muitas vezes querem apenas as semelhanças externas. E em casos como "The Witcher" dar-nos exemplos de festivais de cosplay, onde as imagens são replicam de perto a fonte.

É quando eles não consideram essa tarefa kocpleyschika - apenas para ser como. Mas o ator ainda precisa avançar muito e falar. E para fazê-lo, se ele passou toda a sua vida desta forma.

O mesmo se aplica para efeitos especiais. Autor de "The Witcher" Andrzej Sapkowski ou JK Rowling, para criar "Harry Potter"Muito vividamente e descrever claramente qualquer leitor monstro fantástico para acreditar em sua existência.

O diretor também precisa encontrar o artista e os mestres de efeitos especiais, que é visualizado e mostrar o animal em movimento. Sim, e torná-la realista e crível. Não se esqueça que custa muito dinheiro.

Desde o momento da escrita, os livros específicos o mundo mudou

Muitos grandes obras foram escritas 70 ou mesmo 100 anos atrás. Durante este tempo, a humanidade tem feito grandes progressos no seu desenvolvimento. É por isso que na nova adaptação para o cinema incluem elementos que não estavam no original.

Meio século atrás, em muitos países predominou patriarcado, floresceu a segregação racial e escravidão existiu. É lógico que, em tais realidades escritores muitas vezes dedicaram suas histórias exclusivamente por homens brancos.

As mulheres são mais propensos a permanecer apenas tormentos amorosas. Sobre heróis negros, e especialmente os membros da LGBT escreveu todas as unidades - simplesmente porque o público-alvo era diferente.

No mundo de hoje, é claro, o filme pode gostar de assistir não só aristocratas brancos do sexo masculino, mas porque o público quer e precisa para ver uma variedade maior. E dá-autores adaptações liberdade. Embora estranhamente alguns espectadores estão confusos com o fato de que "The Witcher", onde há elfos e gnomos apareceu preto personagem. Se ele é neste mundo que parece mais natural.

Aproximadamente o mesmo se aplica à tecnologia. Quando se trata de temas históricos, é lógico que a comitiva corresponde ao tempo de ação. Mas se a literatura fantástica filme, é razoável acrescentar às invenções dos atuais realidades de Ray Bradbury, como telefones celulares ou 3D-projeções.

As pessoas muitas vezes julgar sobre o que não entende

Pode soar estranho, mas realmente das críticas vem de pessoas que não sabem, dizer o quê.

Isso é muito evidente em todos da mesma planejado "The Witcher". Alguns descontentes não lêem livros, mas só jogou no mesmo jogo. E assim após o primeiro quadro imediatamente caiu comentários indignados: por Geralt sem barba, e atrás somente uma espada?

Na verdade, o original tudo o que era: o herói não usar barba, e espada de prata caro realizada em um caso em um cavalo. Mas povozmuschatsya para muitos era mais importante do que entender.

Além disso, a indústria atual exige que os criadores da série de cinema e TV com antecedência, para falar sobre projetos futuros. E a partir do excedente de telespectadores informação superestimar suas expectativas.

Por exemplo, alguns elogiando a antiga série de TV polonês "Witcher"Mesmo que ele orçamento. Mas um novo projeto da Netflix são muito mais crítica, porque eles sabem que investiu muito dinheiro, ele será lançado na plataforma popular e deve ser atrair fortemente o público.

Embora de fato o espectador vê apenas a imagem final, que não é especificado quanto custou produção. E é estranho para elogiar algo mais básico e barato só porque os autores não havia dinheiro. É melhor para comparar objetivamente.

Toxicidade na sociedade aumenta

Esta é a causa mais simples, mas, infelizmente comum que os fãs não tomar quase todos os filmes. Na Internet, tudo é aceito a abusos.

George R. R. Martin Podcast Maltin on Movies compartilhados Maltin on Movies opinião sobre ele.

Ao contrário das antigas comunidades de fãs formar em torno de quadrinhos ou sci-fi, Internet tóxico. Em seguida, houve desentendimentos e brigas, mas não a loucura do que está acontecendo na web.

George R. R. Martin

Na verdade, a culpa é sempre mais fácil do que para louvar, e negativa atrai mais atenção. E tantos, nem mesmo ter a informação, imediatamente correr para criticar qualquer filmagens popular. Além disso, os usuários muitas vezes simplesmente regurgitar ver blogueiros populares, em vez de tentar criar o seu próprio.

---

Tudo isso não significa que você não pode culpar a adaptação cinematográfica. Havia um cinema falhando baseados nos livros. Por exemplo, "A Torre Negra", de Stephen King, onde a trama se transformou em confusão total.

No entanto, antes de escolher em uma incompatibilidade de caracteres ou mudou de assunto, deve avaliar as séries de imagens ou de TV como uma peça separada e independente. E, em seguida, lembre-se que filmes como "Voando Sobre Um Ninho de Cucos", "Forrest Gump" e "O Iluminado" está muito longe de fontes originais. Mas isso não os impediu de se tornar grande.