Por que Rage com Russell Crowe não é perfeito, mas ainda vale a pena assistir

Em 6 de agosto, o thriller "Furious" dirigido por Derrick Borte ("Stars", "London Town", "The Jones Family") com vencedor do Oscar foi lançado na Rússia Russell Crowe estrelando. Este é um dos primeiros filmes, mostrando quais cinemas reabriram após a quarentena.

Durante o isolamento, muitos telespectadores perderam as telonas, mas os estúdios, não querendo arriscar, estão adiando as grandes estreias para datas posteriores. Por exemplo, o lançamento de uma das fitas mais esperadas de 2020 - "Argumento" de Christopher Nolan devido à pandemia transitadas várias vezes já. Portanto, enquanto o aluguel, para dizer o mínimo, não agrada com a variedade e ainda mais com os tão esperados lançamentos.

A abertura de Furious promete um enredo tenso

Rachel (Karen Pistorius) não pode ser chamada de mãe do ano: ela sofre de fadiga crônica, está passando por um divórcio difícil, com está sempre atrasado, perde clientes por conta disso e pela terceira vez em um mês não tem tempo de levar o filho à escola durante.

Controvérsias menores sobre etiqueta automotiva resultam em um motorista vingativo (Russell Crowe), com quem Rachel brigou na estrada, revela à heroína e seus entes queridos o real Caçando. O pior é que o estranho aleatório não vai parar e está pronto para ir o mais longe possível no esforço de ensinar uma lição ao agressor.

O filme foi lançado tendo como pano de fundo uma situação política bastante explosiva para os Estados Unidos: protestos massivos contra o racismo e a brutalidade policial, agravados problemas de desigualdade social e de gênero.

O personagem de Russell Crowe incorpora uma parte da sociedade que não estava totalmente pronta para aceitar as mudanças radicais que ocorreram no mundo. Ele está mais próximo em espírito daqueles que têm certeza de que agora reina em todos os lugares matriarcado e eles não discriminam as mulheres, mas os homens. E ele bem poderia aderir a um desses movimentos, que tem por objetivo a luta pelos direitos dos homens.

Até certo ponto, o principal antagonista do filme é a raiva de pessoas cansadas (principalmente homens de meia-idade), jogadas à margem da vida. Não é à toa que a imagem começa com uma cena cruel em que o herói Crowe mata sua ex-esposa e seu atual parceiro, e o nome original Unhinged pode ser traduzido como "emocionalmente instável", "instável" ou mesmo "Bravo". No entanto, ainda mais, infelizmente, os problemas começam.

O roteiro indistinto revela fracamente os personagens e a mensagem social

O fato é que eles estão tentando apresentar o vilão principal como uma vítima de circunstâncias de vida difíceis. Mas estar imbuído da tragédia do personagem e simpatizar com ele simplesmente não funciona, embora eu realmente queira. Afinal, nem mesmo nos é contada a história do relacionamento do herói com sua ex-mulher.

Como resultado, ele se transforma em uma máquina de matar comum sem um fundo claro. Essa abordagem simplesmente desvaloriza todas as tentativas dos criadores de colocar uma implicação social profunda no quadro.

Às vezes, ao assistir, você tem a sensação de que os autores não tiveram tempo suficiente para finalizar o roteiro. Sabemos muito pouco não só sobre o motorista vingativo, mas também sobre aqueles que ele persegue: sobre a heroína, sua família e amigos.

Tal movimento às vezes é justificado. Steven Spielberg em seu filme de estreia "Duelo", ele decidiu não mostrar a cara do adversário: de acordo com a trama, um caixeiro viajante sentado ao volante de um carro é perseguido por um enorme caminhão de combustível com a figura borrada do motorista. O diretor achou que assim seria pior e estava absolutamente certo.

Mas não funciona em Furious. A princípio, o público é provocado, mostrando a cena de abertura do assassinato, cujas circunstâncias não são totalmente compreendidas, mas depois simplesmente se esquecem de contar sobre o passado do herói.

O excelente jogo de Russell Crowe salva tudo

Se Russell Crowe fosse diferente, os erros do roteirista poderiam ter sido fatais para o filme. Mas o ator se esforçou tanto que vale a pena ir ao cinema, pelo menos por sua atuação. A imagem criada por ele mostra de forma convincente o quão terrível pode ser uma pessoa que não tem nada a perder e que acumulou ressentimento para com os outros durante décadas.

Contra esse pano de fundo, mesmo erros de trama, como o telefone do personagem principal, que o vilão toma posse de uma forma muito irreal, não parecem tão óbvios.

O personagem de Crowe é imprevisível e espontâneo. Em algum momento, ele dá a impressão de ser invencível, pois aplicação da lei acabou sendo impotente ou ocupado com outra coisa. Isso é percebido como outra metáfora: em condições de tensão social (e os manifestantes nos Estados Unidos estão cada vez mais chamandoComo reformar a polícia americana, de acordo com especialistas repensar radicalmente o trabalho do sistema de aplicação da lei americano) não conte com a ajuda da polícia.

---

É uma sorte que o filme acabou saindo na tela grande: assistir a perseguições de carros em uma sala de cinema é muito mais interessante do que em casa. Obviamente, os criadores queriam colocar uma mensagem social na imagem. Mas ele perdeu seu poder mesmo durante a fase de escrita e não parece tão poderoso quanto pretendia no final.