Ela pode e não pode ser como cético impede a inovação
Motivação Inspiração / / December 19, 2019
Hoje tornou-se moda para escrever artigos, comentários e tweets sobre como errada a jovem empresa. As pessoas gostam de ler e escrever sobre o que a companhia de alguém é estúpido, idéias de alguém estúpidas, lábios prim céticos e rir das falhas. E mata grandes idéias e projeto de valor, e, acima de tudo, está trabalhando contra si cínicos.
As pessoas razoáveis se adaptam ao mundo, tola tentativa de ajustar o mundo por si mesmos. Portanto, o progresso depende de pessoas irracionais. Bernard Shaw
Por que isso importa? Por que vale a pena considerar que a atitude a novas idéias está se inclinando na direção errada? Por que é importante encontrar um correto, interessante, necessário em algumas empresas do que o que é errado e ridículo?
O conceito de "tecnologia" pode ser visto como a melhor maneira de fazer alguma coisa. A melhor maneira de armazenar informações, melhor moeda, a melhor maneira de fazer amigos - para encontrar algo fora dele, meios para melhorar a experiência milenar da humanidade, e não é tão simples.
Em algum nível, parece que é simplesmente impossível fazer algo melhor. Há tais pensamentos: muito desde os tempos antigos até 2014, ninguém pensou nisso? Eu sou o único inteligente?
De um ponto de vista psicológico é muito importante, e para criar alguma coisa, as pessoas devem evitar tais pensamentos por tempo indeterminado.
O lançamento de novas tecnologias - este é o momento em que as pessoas talentosas pode imaginar o impossível.
Cultura "pode" e "não pode"
As pessoas muitas vezes perguntam por grandes companhias problemas com a inovação, enquanto as pequenas empresas para facilmente realizar várias inovações. O fato de que as grandes empresas têm mais idéias, mas eles não podem colocá-los em prática porque muitas pessoas têm de aprovar a idéia antes que ele possa ser implementado.
Se um cara sábio vai encontrar na idéia de qualidades negativas, como muitas vezes é feito apenas para mostrar seu poder, ele iria matá-la e pôr fim ao projeto. E isso traz à tona a "cultura não pode ser."
O grande problema da inovação consiste no fato de que grandes idéias muitas vezes parecido com o mau. Isso porque eles são tão nova que é difícil imaginar como eles vão ganhar.
As grandes empresas focada em criativo, como a Amazon ou o Google, cuidar de seus inovadores. Larry Page definitivamente financiar uma boa idéia, que parece tão ruim, e remove a razão pela qual é impossível de implementar.
Esta atitude pode ser chamado de "cultura pode ser."
Algumas pessoas gostariam de transformar o mundo do desenvolvimento de tecnologia em um grande empresa com degenerativa "Cultura não pode", e de negligenciar as ideias e tecnologias brilhantes não há nada nova.
Novas idéias podem não ser inteiramente bem sucedido, mas isso não significa que não se pode aprender alguma coisa. Obviamente, isso vai ter que mudar sua atitude para com a inovação e a perder uma quantidade razoável de ceticismo. Aqui estão alguns exemplos de histórias que demonstram isso.
computador
Em 1837, Charles Babbage queria construir algo que ele chamou de "A Máquina Analítica" - o primeiro do mundo computador de uso geral. Se a máquina de Babbage dar recursos suficientes, seria capaz de calcular tudo o que pode computador moderno.
Os cálculos teria lugar mais lentamente, e assim que o computador seria simplesmente enorme (e muito lentamente realmente enorme), mas ele ainda teria feito todos os cálculos que estão disponíveis moderno computadores.
Babbage não conseguiu realizar o seu projecto na vida, porque em 1837 a construir uma máquina de madeira e executá-lo através de um par foi ideia demasiado ambicioso.
Em última análise, matemático e astrônomo beidelite George Airy, disse o Ministério das Finanças britânico, que o projeto Máquina Analítica "inútil" e Babbage deve ser interrompido. Pouco tempo depois, o governo congelou o projeto. O mundo esqueceu sobre a idéia até 1941, ela foi morta pelo ceticismo e completamente esquecido.
Depois de 177 anos, é fácil ver que sua visão estava correta, e os computadores não são inúteis. Quanto Babbage, a coisa mais importante em sua vida que ele propôs a idéia antes de 100 anos que o mundo estava pronto para aceitá-lo, mas o fato de que era uma grande idéia e a determinação para promovê-lo.
Um exemplo deste cientista ainda está inspirando muitos inventores, enquanto George Airy lembrado como um tipo de míope, incapaz de ver além de seus narizes.
telefone
Alexander Graham Bell, inventor do telefone, se ofereceu para vender a sua invenção e as patentes para sua empresa Western Union, um dos principais fabricantes do telégrafo, por US $ 100.000. Western Union recusou por causa do relatório da sua comissão interna. Aqui estão alguns trechos que o relatório:
O objetivo do telefone é voz sobre fios telegráficos. Descobrimos que a voz é bastante fraco e vago, e torna-se mais fraco com o aumento do comprimento dos fios entre o transmissor eo receptor. não esperamos Em termos técnicos, este dispositivo nunca vai ser capaz de enviar uma fala clara e reconhecível a uma distância de várias milhas.
Sir Hubbard e Bell deseja instalar um dos seus "dispositivo de telefone" em cada cidade. A idéia é idiota. Por que de repente todo mundo quer usar dispositivos impraticáveis, em vez de enviar uma mensagem clara por telégrafo e obter palavras legíveis e claras em qualquer cidade nos EUA?
Eletricistas de nossa empresa tem desenvolvido melhorias significativas em tecnologia de telégrafo, e não vemos razão para que um grupo de renegados ao seu extravagante e idéias impraticáveis é se divertir à nossa custa, enquanto eles não têm a menor idéia sobre os problemas reais do nosso área.
previsões bizarras de som do Sr. Hubbard atraente, mas eles são baseados em pura imaginação, e a completa ausência de compreensão dos fatores técnicos e econômicos. Ele simplesmente ignora as limitações óbvias de seu dispositivo, que não é muito diferente dos brinquedos.
Por esta razão, consideramos a proposta da venda dispositivo de Hubbard por US $ 100.000 infundadas, como o telefone é absolutamente inútil para nós. Não é recomendável comprá-lo.
Internet
Até o momento, quase todos reconhecem que a Internet é importante, mas tais crenças são mais recentes. Em 1995, o astrônomo Clifford Stoll escreveu um artigo para a revista Newsweek intitulado "Por que a Internet não será Nirvana."
Este artigo fornece esta análise:
Ele kiberbiznes. Prometemos loja diretórios on-line - Selecione e pressione para obter as melhores ofertas. Vamos reservar bilhetes através da rede, reservar mesas no restaurante, mesmo celebrar contratos de venda. Lojas obsoletos.
Então, por que fiz o meu pequeno centro comercial traz mais receita na segunda metade do dia do que todo o volume de negócios de e-commerce no mês passado? Mesmo se houvesse maneiras confiáveis de enviar dinheiro através da Internet (que não existe), a rede não é um componente muito importante do capitalismo - vendedores.
Parece ridículo, mas naquela época era muito séria e credível.
Então, o erro foi cometido por todos estes, sem dúvida, as pessoas inteligentes? Eles focado no que você pode fazer nova tecnologia, ao invés do que ele pode fazer e o que fazer no futuro.
De acordo com alguém nas primeiras batidas lugar "Cultura não pode"? Apenas para os inimigos e céticos. As pessoas que se concentram no lado negativo das idéias mesmos nunca ousariam a mudar, porque eles são muito medo de parecer estúpido.
Eles serão muito ciumento de aprender com os grandes inovadores. Eles são muito teimosos para notar o jovem engenheiro brilhante, que pode mudar o mundo. Eles vão ser muito cínico, para inspirar alguém para criar algo grande. E eles serão aqueles que estão tirando sarro da história.
Não odeio, criar