O que escolher para as corridas amadoras: RunKeeper, strava, o Google Fit ou Xiaomi Mi Banda 1S
Esporte E Fitness / / December 19, 2019
No final de 2015 o Google a sério atualizado sua aplicação firmware de atividade física. Entre outras coisas, o Google Fit aprendeu a controlar o treinamento cross-country. Eu não deixou de tentar este recurso em ação. A primeira corrida como: assistente de voz encorajou suas dicas e estatísticas agradar plenitude. Além disso, cada quilômetro comecei a correr uma média de 15 segundos mais rápido. Eu acho que eu, que aconteceu em um estado de euforia. O segundo e terceiro treinamento foi dado a entender que em algum lugar há um problema: muito rápido, comecei a dissecar o espaço sem fazer com que qualquer esforço. Com isso, era necessário para descobrir.
O Corri na próxima vez e Google Fit Runkeeper (My rastreador em tempo integral) ao mesmo tempo. Descobriu-se que a aplicação de diferentes considerar a distância percorrida e velocidade. Eu compartilhei essa informação no Twitter, onde um leitor agradável me aconselhou a não parar e continuar testando. Sobre os resultados que eu quero te dizer.
Para começar com um quadro-resumo de todas as raças. De cima para baixo: o tempo total, distância, tempo runs, calorias queimadas.
Entre os concorrentes também foi alardeada Xiaomi Mi Banda 1SÉ verdade, hors concours. A localização da primeira geração do super-banda que eu tive reclamações. Gostaria de saber se a versão atualizada vai surpreender? Falamos sobre isso no final.
Google Fit | strava | Runkeeper | Mi Banda 1S | |
1 | 43:41 8,1 5:22 632 |
43:13 8 5:23 704 |
43:38 7,77 5:37 584 |
43:00 7,84 – 558 |
2 | 42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
3 | 26:50 5,4 4:57 419 |
26:45 5,3 5:01 467 |
26:48 5,22 5:08 391 |
18:00 3,38 – 230 |
4 | 48:25 8,5 5:39 668 |
48:32 8,3 5:50 732 |
48:29 8,24 5:53 619 |
48:00 8,82 – 626 |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
7 | 47:30 8,6 5:30 672 |
47:31 8,5 5:35 746 |
47:33 8,29 5:44 617 |
47:00 8,74 – 621 |
8 | 37:34 7 5:24 542 |
37:33 6,9 5:26 605 |
37:36 6,78 5:33 508 |
20:00 3,84 – 261 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Antes cada treino, eu vi a ele que todos os aplicativos de forma segura "agarrou" o satélite e identificou corretamente o ponto de partida. Durante a preparação da pulseira estava imóvel, por isso era mais fácil de resolver o início do movimento. A sincronização entre aplicações e a pulseira foi desativado.
Para a pureza do experimento, cada corrida realizada em um novo percurso: houve segmentos de linha quase rectos, e funcionando em círculo, e distância ornamentado. A velocidade variou dependendo das forças. De vez em quando eu parei em semáforos, que são perfeitamente imitado cadarços desate e outros engate imprevisto.
Distância no Google Fit sempre a maior
Absolutamente todo o treinamento do aplicativo do Google Fit registrou a distância máxima. apenas duas vezes strava mostrou os mesmos resultados, mas, principalmente, traiu algo entre os dois.
Google Fit | strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Por sua vez, todas as tentativas sem excepção Runkeeper gravou a distância mais curta.
A diferença entre o primeiro e terceiro valor saltou de 130 a 370 metros.
Google Fit | strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
»
Pode-se assumir que quanto maior a distância, maior a diferença. No entanto, esta relação não é verdadeiro para o final: à mesma distância foram propagação diferente (por exemplo, de 170 a 330 metros por 7,5 km).
Google Fit | strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
»
Qual é o problema? desenvolvedor esclarece situação Corgi para Feedly, Tela de bloqueio inteligente para notícias leitura, sobre a qual teremos disse.
Tenha em mente quantas vezes a posição atual. A partir desta rota depende de precisão. Por exemplo, pode acontecer que o ângulo srezhet aplicação. Em segundo lugar, cada rastreador seu algoritmo no qual ele conta o comprimento do caminho.
Andrey Sharipov
Claro, o Google tem comido mais do que um cão nos serviços de mapeamento, pelo que a sua aplicação deve ser considerado o melhor. Neste caso, difícil dizer se isso realmente é.
Conclusão. Se você quiser ver em uma tela do smartphone, tanto quanto possível uma longa distância, use o Google Fit. Não procurando maneiras fáceis? Instale Runkeeper. Strava - a média de ouro.
Calorias são sempre mais em Strava
Muitos correr para crescer fina. Essas pessoas estão acompanhando de perto o consumo de calorias. Eles vão estar interessado em saber que Strava queima gordura lojas por 10-12% mais ativo do Google Fit. Isto é melhor visto com o mesmo comprimento do caminho, embora os resultados de interpolação de outros exercícios fora o mesmo resultado.
Google Fit | strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Runkeeper mostra repetidamente o menor valor. Como você pode ver, a fórmula de cálculo e aqui é bem diferente. Apenas no caso de eu mencionar que todas as aplicações tenham sido expostos às mesmas informações sobre o campo, peso e altura.
Conclusão. Se você está motivado gasta durante correndo energia, defina o Strava. Google Fit aplicativo em calorias menos generosas e RunKeeper - mesmo ganancioso.
Strava define mais precisamente tudo pausa
Infelizmente, o Google Fit não registrar a parada: a pausa deve ser colocado manualmente ou simplesmente deixar o tempo. Em Runkeeper auto pausa lá, mas por algum motivo ele não está habilitado por padrão. Devido a esta nuance ofensiva em minhas estatísticas não temos mais cinco exercícios (que eu não reconheci imediatamente o truque). pausa Auto em Strava opera fora da caixa, com ele é muito mais sensível do que em Runkeeper. Mais revelador é o segundo treino, onde eu pego cerca de meia espera minuto.
Google Fit | strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
2 |
42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
»
Qual a diferença? Tomemos, por exemplo, uma quinta corrida quando cheguei em três semáforos. diferença de tempo entre executando o Google Fit e Strava foi de 44 segundos.
Google Fit | strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
5 |
43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
»
Tirar este tempo, ea taxa média de movimento, as estimativas do Google Fit, têm aumentado: cada quilômetro eu teria que correu por 6 segundos mais rápidoE é muito. Os dados do Google Fit e Runkeeper não melhor para comparar.
Conclusão. Se você bater para a objetividade da sua velocidade, Strava táxis para você. aplicação Runkeeper poderia ser porastoropnee, bem, Google Fit necessidade de fechar uma lacuna importante.
Xiaomi Mi Banda 1S ainda não está pronto
Como para os chineses conhecidos, o seu acelerômetro de três eixos pode fazer um sensor de competição GPS excelente. Talvez, mas não sempre querem: o caso de falhas de ignição graves e registros dispositivo inteligente não como a verdade de distância. E isso acontece com frequência surpreendente: 4 out of 16, se levarmos em conta todo o jogging. Eu não sei como explicar falhas pulseira Frank em várias sessões de formação. A idéia é que uma mudança abrupta no vetor de movimento, curvas, correndo no estádio, frequente assoar o nariz e superar as pontes geralmente não precisa se preocupar com isso. O que então permanece?
Pode-se supor que a pulseira é confuso na velocidade queda no meio ou no final do treino. No entanto, não é. Olhei por não Mi Banda 1S Movimentar-se na quilômetros e descobriu que a taxa caiu apenas ligeiramente, por uma média de 10-15 segundos entre o primeiro eo último segmento. No final, foi de 5 minutos e de 30-40 segundos por km, o que não pode ser chamado de uma curta.
A segunda razão possível - stop. Digite correr cerca, descansar um pouco e fui / eu fui para casa. Mas não é confirmada pela prática. Dois dos quatro falha de ignição ocorrida no treinamento sem interrupção.
Faço notar que eu usei o Mi Fit do Google Play, e lembrá-lo que Mi Store, a sua loja de conteúdo da empresa Xiaomi, forrado com mais uma edição da aplicação. Tem uma duração modo especial, especialmente aguçado para correndo: Dados de GPS processados e leituras do ritmo cardíaco são tomadas. Parece, aqui está - o ideal, mas a versão chinesa do Mi Fit falhar aleatoriamente cada vez que você tentar olhar para o treinamento estatísticas. Estou certo de que depois de algum tempo tudo está funcionando como deveria, e ainda assim é apenas para o futuro.
conclusão
Minha experiência é longo. Objetivamente falando, ganhou Strava aplicativo. É normalmente lida com a rota e correções de tempo de pausa. Além disso, ele tem, na minha opinião, o relato mais digerível. O único defeito, se você pode fazer sobre ele mencionar que esta aplicação ainda é para triatletas e não para os corredores.
Google Fit aplicativo como um todo também é bom, mas um pouco apreensivo de sua leitura máxima, e, naturalmente, carece de pausa automática. Ah sim, o assistente de voz seria bom falar como seres humanos.
Runkeeper uma vez que não se destacam, mas ele não tem quaisquer falhas. E, portanto, eu vou ficar com ele. Cadastre-se agoraVamos correr juntos.
falhas notado em meu estudo, ou tem alguma coisa a acrescentar? comentários de escrita. Talvez que era o mesmo com um conjunto diferente de aplicações ou mais condições específicas.
Preço: Grátis
Preço: Grátis
Preço: Grátis
Preço: Grátis
Preço: Grátis