Como distinguir a evidência científica da especulação
Livros / / December 19, 2019
Parece que é fácil ser sábio depois que as posições fortes e modernas para avaliar as realizações e fracassos da ciência escuro passado. Mas vamos ver o que acontece se nós temos a experiência aprendeu com os erros e acertos das gerações anteriores, estimamos algumas invenções modernas e abertura - por exemplo, cigarros electrónicos, conservantes, resinas de cura química, autismo, programas de rastreio do cancro e organismos geneticamente modificados (GMO).
1. É tudo sobre os dados
Se diferentes cientistas realizando pesquisas em condições desiguais e métodos diferentes, mas, ao mesmo tempo obter os mesmos resultados, então os resultados podem ser considerados verdadeiros. Se você ignorá-los, as consequências podem ser terríveis.
Parece que tudo é muito simples: olhar para os dados e agir em conformidade. Mas o problema é que o excesso de dados.
Todos os dias, em revistas médicas e científicas publicadas sobre 4000 obras. É fácil supor que a qualidade da pesquisa é muito diferente, eles são descritos pela curva do sino distribuição de Gauss: existem colaterais "caudas" - um excelente trabalho na mão um, e francamente horrível com outra; mas a maior parte do material de - mais ou menos apropriado - são colocados no meio da distribuição. Como se pode separar a verdadeira informação de valor?
Primeiro de tudo, você pode prestar atenção à qualidade da publicação. No entanto, nem sempre funciona corretamente. Por exemplo, ele está em boas peer-reviewed revistas científicas informações que o consumo excessivo de café provoca o cancro do pâncreas publicados; vacina MMR (Sarampo, caxumba e rubéola) provoca autismo, fusão (a união de dois núcleos libertação de energia) pode ocorrer à temperatura ambiente em um copo de água ( "fusão a frio síntese "). Todas estas observações foram posteriormente refutadas por outros pesquisadores. ( "Problema Mundial não é que as pessoas sabem muito pouco - escreveu Mark Twain -. E que eles sabem muito errado")
Então, se não há nenhuma razão para confiar plenamente as observações publicadas nas revistas científicas de primeira classe, no que acreditar?
A resposta é esta: a ciência se baseia em dois pilares, e um deles é um amigo confiável. O primeiro pilar - avaliação dos peritos. Antes de publicar o seu trabalho é avaliado e criticar os especialistas neste campo. Infelizmente, há problemas: nem todos os especialistas são igualmente qualificado, por isso às vezes escorregar dados imprecisos nos logs. A segunda coisa que você precisa ter a certeza de prestar atenção - a reprodutibilidade do experimento. Se os pesquisadores escrever algo fora da ficção científica (por exemplo, que a vacina MMR causa o autismo), os estudos subsequentes ou confirmar os dados ou não.
Por exemplo, quase imediatamente após a publicação de informações que a vacina MMR causa o autismo, centenas de cientistas na Europa, Canadá e Estados Unidos têm tentado repetir os experimentos para provar isso. Isso não aconteceu.
Depois de centenas de estudos custando dezenas de milhões de dólares e envolvendo centenas de milhares de crianças revelou que aqueles que foram vacinados, autismo Ele está desenvolvendo não mais prováveis do que aqueles que não foram inoculados. Esta ciência ganhou.
2. Tudo tem um preço; a única questão é, quão grande é
Caro, mesmo para as descobertas científicas e médicas mais avançadas e significativas que economizar mais vidas e merece reconhecimento em todo o mundo (por exemplo, antibióticos ou saneamento evento). Como se viu, sem exceções.
Sulfanilamide - o primeiro antibiótico - inventado em meados dos anos 30-s do século XX. Em seguida, houve a penicilina, que começou a produzir em massa durante a Segunda Guerra Mundial. Antibióticos ter salvo nossas vidas. Se não fossem, as pessoas continuam a morrer naturalmente de pneumonia, meningite e outras infecções bacterianas potencialmente fatais. Em parte devido a estas drogas, a esperança média de vida é agora de 30 anos, mais de cem anos atrás. Mas, para além do problema de bactérias resistentes aos antibióticos, uma das consequências da sua aplicação foi bastante imprevisível.
Os últimos dez anos ou mais, os pesquisadores estão estudando o chamado micróbio - bactérias, que cobre a superfície da pele, intestinos, nariz e garganta. Mais recentemente, foi encontrado bastante surpreendente sua propriedade: seu número e tipo, você pode determinar se uma pessoa irá desenvolver diabetes, asma, alergias ou obesidade. O que é ainda mais interessante se antibióticos afetam as bactérias da criança, aumenta o risco de violações. Aqui tudo é clara: é necessário o uso de antibióticos, mas se você exagerar, você pode fazer muito mal, se necessário.
A linha inferior é que tudo tem o seu preço. A tarefa - para saber se é necessário pagar por uma determinada tecnologia, tais preço. E não devemos confiar cegamente um certo método só porque eles têm sido em torno de décadas ou mesmo séculos. Qualquer maneira que você precisa de ser revisto periodicamente. Talvez o melhor exemplo é a anestesia geral.
Anestésicos foram em torno de mais de 150 anos, mas só recentemente ficou claro que eles podem causar problemas de atenção e memória que duram anos. "Não podemos excluir a culpa de qualquer anestésico", - diz Roderick Ekenhoff, professor de anestesiologia da Universidade da Pensilvânia.
3. Cuidado com o Zeitgeist
No mundo marca três novas tecnologias de hoje: cigarros eletrônicos (Porque ninguém gosta da imagem de fumantes adolescentes, mesmo que na verdade ele não inalar a fumaça); OGM (desde uma tentativa de alterar o curso natural das coisas dá arrogante) e bisfenol A (TPA), uma vez que esta resina é seco lançado a partir de plástico, que são feitas a partir de garrafas de bebê. Todas as três tecnologias foram vítimas de estudos científicos que comprovem a danos. E todos foram afetados pelos meios de comunicação.
Mas uma opinião negativa nos meios de comunicação não devem nos cegar e não permitir a olhar para as evidências.
Pela primeira vez o cigarro eletrônico - um tipo de inaladores baterias de vapor, através do qual você pode respirar a nicotina sem o uso de tabaco, - apareceu nos EUA em 2006. Evaporando líquido compreende ainda propilenoglicol, glicerol e algum sabor, odor por exemplo, waffles belgas ou chocolate. <...> Os cigarros eletrônicos universalmente condenam praticamente todos os cientistas, médicos e funcionários do governo responsáveis pela saúde pública. E é fácil entender o porquê.
Primeiro de tudo, nicotina é um altamente viciante e potencialmente perigoso, especialmente para o feto em desenvolvimento. Além disso, pode causar dor de cabeça, náuseas, vómitos, tonturas, condição nervosa, e palpitações cardíacas. Mas a maioria dos cigarros eletrônicos não contêm nicotina.
Além disso, os cigarros eletrônicos produzir empresas de tabaco importantes, como Altria, Reynolds e imperial. Sua liderança enfatiza o fato de que um produto como uma espécie de estratégia de saída para aqueles que querem parar de fumar. Mas, até agora, estes dispositivos ainda não ganhou a confiança dos norte-americanos. Em 2012, os fabricantes de cigarros eletrônicos gastou mais de US $ 18 milhões em publicidade em revistas e na televisão. Ao contrário dos cigarros convencionais, cuja publicidade é proibida desde 1971, os elétrons podem ser promovidos livremente. Como resultado, o volume de negócios da indústria de produção e vendas nos EUA totalizaram US $ 3,5 bilhões por ano, foi previsto que em meados de volume 2020s vendas irá exceder a venda de cigarros eletrônicos comum.
E ainda por cima de tudo, bem como a publicidade de cigarros Camel com camelo Joe Camel, alguns comerciais cigarros eletrônicos são projetados para atrair a atenção dos jovens.
Em 2013, cerca de 250.000 adolescentes que nunca fumaram, tente cigarros eletrônicos. Em 2014, cerca de 1,6 milhões de estudantes norte-americanos das classes superiores e médios têm tentado-los, isto é, o número aumentou dramaticamente em comparação com o ano anterior. De fato, nos Estados Unidos por mais de 10% dos estudantes em escolas secundárias têm tentado a fumar cigarros eletrônicos. À primeira vista parece que é apenas uma questão de tempo, e em um ponto uma enorme onda de crianças com eletrônica cigarros envolver a sociedade, e eles se tornarão aqueles adultos que fumam cigarros regulares e morrer de câncer pulmões. Acontece que, o cigarro eletrônico pode levar ao fato de que os Estados Unidos irão morrer 480 000 pessoas mais, e anual os gastos com cuidados de saúde e por causa da perda de produtividade causada por fumar cigarros irá aumentar em 300 bilhões dólares.
Por todas estas razões, a Sociedade Americana para a luta contra o câncer, a American Lung Association, centros de controlo e prevenção de doenças, a Organização Mundial de Saúde e da American Academy of Pediatrics fortemente contra eletrônico cigarros. E quando eu toquei pela primeira vez este tema, eu estava confiante de que, eventualmente, concordo plenamente com eles. Mas há um problema - o de dados.
Devido ao forte aumento do uso de cigarros eletrônicos em fumar normal ao longo dos últimos cinco anos caiu para um nível sem precedentes na história, incluindo entre os jovens. Por exemplo, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, apesar do fato de que o uso de cigarros eletrônicos triplicou 2013-2014-th, o uso do convencional consideravelmente diminuiu. Em 2005, 20,9% dos adultos fumavam cigarros; Em 2014, havia 16,8%, por conseguinte, o número total de americanos fumar diminuiu em 20%. Além disso, em 2014 o número de americanos que fumam cigarros pela primeira vez em 50 anos caiu abaixo de 40 milhões. Nos estados onde eles apoiaram a ideia de que os cigarros eletrônicos são substitutos apenas para convencional e proibiu a venda de tais opções para os menores, observou o crescimento de fumar cigarros nesta idade grupo. E não há dúvida de que os substitutos electrónicos mais seguros; Ao contrário convencional, eles não são depositados na resina cancro corpo causando ou que causa a doença de coração de combustão de resíduos, tais como monóxido de carbono. "As pessoas fumam para obter a nicotina, mas morrem de alcatrão", - disse Michael Russell, um dos primeiros médicos que tratam a dependência da nicotina.
Talvez seja apenas uma coincidência. Provavelmente, há outras razões pelas quais é reduzido o consumo de cigarros, e eles não têm nada a ver com o aumento do uso de cigarros eletrônicos. Mas é muito cedo para julgar a versão electrónica, considerando que é apenas uma ponte para fumar convencional, quando, à primeira vista parece um bom retorno. O tempo dirá. Não importa o que os termos de uma tradição cultural específica de cigarros eletrônicos - é o mal; importantes são apenas dados.
Como cigarros eletrônicos, GM também foram vítimas do espírito dos tempos.
GMO Ele refere-se a qualquer organismo vivo que possua "obtido através da utilização da biotecnologia moderna nova combinação de material genético." Frase-chave - "biotecnologia moderna", porque, na verdade, estamos geneticamente mudar nosso ambiente desde o início da história registrada. As pessoas começaram a recuperar plantas e animais domesticar, usando criação ou seleção artificial, 12 000 anos antes de nossa era, e tudo em ordem para selecionar o tipo de características genéticas específicas. Ou seja, esta selecção foi o precursor da modificação genética moderna. No entanto, os ambientalistas foram surpreendidos com a arrogância dos cientistas, quando decidiram reconstruir o DNA em condições de laboratório, a mudança de natureza.
Agora bioengenharia genética mais usadas na produção de alimentos. Graças a ela, começou a culturas mais resistentes a pragas, temperaturas extremas e condições ambientais, bem como para certas doenças. Além disso, com a ajuda de cultura modificação genética com melhorou ponto de vista nutricional, que eles têm maior vida de prateleira e da resistência a herbicidas. Nos Estados Unidos, 94% de soja, 96% de algodão e 93% de milho geneticamente modificado; nos países em desenvolvimento é de 54% da safra. Conseqüências, especialmente para os agricultores nos países em desenvolvimento, é impressionante. Graças à tecnologia de OGM reduzir o uso de produtos químicos pesticidas 37%, o rendimento das culturas aumentou 22%, e o lucro dos agricultores - 68%. Embora as sementes de plantas geneticamente modificadas são mais caro, o custo é facilmente compensado pela redução de utilização de pesticidas e rendimentos mais elevados.
Muitas pessoas temem que os alimentos geneticamente modificados representam um risco maior de saúde do que outros produtos, mas uma pesquisa cuidadosa mostra que as razões para preocupação não.
Associação Americana para o Avanço da Ciência e da Academia Nacional de Ciências apoiou a utilização de OGM. Até mesmo a União Europeia, que nunca realmente OGM não é suportado, é forçado a contar com ele. Em 2010, a Comissão Europeia disse: "A principal conclusão a ser tirada em vista de mais de 130 projetos de pesquisa, cobrindo um período de mais de 25 anos e contendo mais de 500 grupos de pesquisa independentes, é que a biotecnologia e, em particular, de OGM, não mais perigoso do que as tecnologias convencionais de melhoramento plantas ".
Apesar do fato de que toda a ciência é clara, o público continua a estar em causa. Uma pesquisa recente do Gallup mostrou que 48% dos americanos acreditam que, se os alimentos geneticamente modificados representam um risco grave para os consumidores. Muitos dos entrevistados preferem ver na etiqueta do produto, alertando sobre a presença de OGM: se eles não podem comprá-los. De acordo com a mesma pesquisa, estamos prontos para não levar em conta não apenas a ciência, mas também a história. Devido à seleção e cultivo de culturas "naturais" que crescemos agora, muito pouca semelhança com seus antepassados. De um ponto de vista prático de um agricultor que utiliza uma mutação aleatória para crescer uma colheita particular, não é diferente de alguém que cria deliberadamente esta mutação. Qual é a primeira que o segundo - a mesma mutação.
Além disso, a tecnologia GM é usada para fazer medicamentos essenciais: a insulina diabetes, a coagulação da proteína para pacientes com hemofilia e hormona de crescimento para crianças com baixa estatura.
Anteriormente, estes produtos preparados a partir de pcreas de porcino, dadores de sangue e glândula pituitária de pessoas mortas.
No entanto, ainda existem aqueles que se opõem aos OGM. Mais recentemente, a Web foi a história de um tomate contendo o gene de peixe. Imagem Frankenstein única estimular mais ambientalistas insistem em rotular os alimentos com OGM. Steven Novella, professor assistente da Escola de Medicina da Universidade de Yale e do criador do podcast O Guia céticos ao Universo ( «Guia do Universo para os céticos "), é melhor resumiu:" Na verdade, a questão não é se há um geneticamente modificado tomate gene peixes. Quem se importa? - escreveu ele. - Não é tão perigoso comer gene peixes na natureza - as pessoas comem esse peixe. Além disso, de acordo com algumas estimativas, em seres humanos e peixes, cerca de 70% dos genes são idênticos. Você tem os genes de peixes, e todas as plantas que você comer, comer genes de peixe. Get over it! "
Paul Offit - um pediatra especializado em doenças infecciosas, em vacinas especialista, imunologia e virologia. Em seu novo livro, "caixa de Pandora. Sete histórias de como a ciência pode trazer nos prejudicar ", ensina o leitor a entender o fluxo de informações e dados pseudo descarte. Offit desmascara mitos que serviram sob o disfarce de ciência e chamadas não acreditar em tudo que lê nos jornais, especialmente quando se trata de saúde.
Compre o livro
veja também🧐
- 10 erros científicos populares, em que é hora de parar de acreditar
- 10 livros que vai ajudar a desenvolver o pensamento crítico
- Dissipando os mitos de livros populares sobre alimentação saudável