8 razões pelas quais o "Game of Thrones" - as principais séries do século XXI
Cinema / / December 19, 2019
Mary Steinman
Candidato de Filologia, pesquisador do gênero fantasia, autor do YouTube-Channel espaço criativo e conferencista "Postnauki".
Tensão antes do sexto episódio da última temporada de "Game of Thrones" atingiu um clímax. E a coisa principal aqui não é nem mesmo uma pergunta, quem finalmente assumiu o Trono de Ferro. Especialmente desde que eu estou de volta em 2017 sugeriu que ele permaneceria vazio. A principal coisa - é realmente um lugar único que tomou a série na cultura moderna.
Donald Trump usa constantemente slogans e imagens de "Game of Thrones" em seu chilro. condutas VCIOM entrevista entre os russos que prestaram atenção ao "Game of Thrones". Força Aérea ofertas especialistas políticos a comentar a história. espectadores sinal petição com a obrigação de fazer uma cópia da última temporada. O mundo tem louco embora? Certamente que não.
Ao todo, Isso me fez pensar: o que, de fato, é a singularidade da saga? Aqui estão oito razões para considerar que as principais séries do século XXI.
1. A série nos libertou de sentimentos de solidão
"Game of Thrones" já se arrasta há oito anos, com sua popularidade está aumentando de ano para ano. E mesmo em um ambiente telespectadores dedicados ou a outra estação está sujeita a críticas ativo, ele novamente é executado em seu reconhecimento.
Recentemente, houve informaçõesNos EUA, 11 milhões de absentismo previsto após o episódio final de "Game of Thrones"Que 27 milhões de americanos sem a saída da última série "Game of Thrones" está pronto para vir ou atrasado para o trabalho. Isso mostra a tremenda falta de um senso de propriedade na sociedade de hoje. Em outras palavras, as pessoas têm uma necessidade de se unir em torno de algumas emoções brilhantes, que eles podem compartilhar com pessoas afins.
No caso da sexta série da última temporada ainda é interessante: o público a sensação pertencente a um evento único, porque ninguém sabia até o último momento, que o resultado "Game of Thrones".
2. "Game of Thrones" quebrar estereótipos
Porque é que este show tão interessante, se gênero popular cultura fantasia há muito tem estado em perigo de se transformar em um conjunto de selos? Resposta: é por isso. Livros de George Martin, como a série de TV, foram originalmente construído sobre a rejeição de elementos de gênero estabelecidos. Em particular, não há divisão de caracteres em bons e maus, o enredo não é construído sobre o modelo da busca e não é o final feliz inevitável.
Sob a influência da fantasia de marketing tornou-se uma espécie de Lego designer: figura do mágico, um herói e um vilão, isso é uma princesa, mas o unicórnio ou dragão. Voila! George RR Martin, em seu épico "gelo canção e chama"Eu tentei quebrar esse estereótipo, e os diretores e roteiristas da série foram ainda mais longe. Pelo menos na primeira temporada, eles nos ofereceram uma espécie de fantasia para adultos, onde um final feliz não compreendido e até mesmo os principais personagens podem morrer a qualquer momento.
3. O espectador já não acreditam em um final feliz
A cultura de massa durante décadas tinha certeza: o público não gosta de decepções, então ele precisa de um final feliz a qualquer custo. Como resultado, a trama do filme tornou-se o mesmo: os personagens principais para sobreviver sob quaisquer circunstâncias, e vilões necessariamente punidos.
Mas empresa HBO arriscou e apostou na lógica de George Martin. E o que aconteceu? Ela ganhou. Além disso, ele era o progenitor de uma nova tendência na cultura popular - o enredo, onde os personagens principais estão mortos, e o espectador a chance de sentir empatia com eles. O sucesso do spin-off "Star wars"" Estados vilões-one "é explicado em grande parte pelo fato de que os principais personagens morrem no final, mas este filme foi lançado cinco anos depois que a primeira temporada de" Game of Thrones ".
No final do sexto episódio de "Game of Thrones" não há vencedores. Como disse Tyrion Lannister, "Todos estão insatisfeitos. Talvez este é um compromisso. "
4. A primeira serra mundo tantas mulheres fortes
Em uma entrevista com George Martin perguntou como ele consegue criar tais vívidos personagens, mulheres, e o escritor disse que sempre vê em uma mulher acima de tudo humano. Cada heroína da série - personalidade forteMesmo que seja em uma situação onde absolutamente nada pode ser feito. Assim, dois dos personagem mais fraco e infantil no início da série - Sansa Stark e Daenerys Targaryen - se tornar o governante do finale. Saens, lembre-se, governada pelo Norte, e Daenerys sobre isso... você sabe tudo. A série é talvez antecipado nova compreensão do papel das mulheres no mundo moderno.
5. Em assuntos tabu finalmente falar abertamente
"Eu fiz isso por amor" - assim Jaime Lannister responde à pergunta por que Branagh jogou para fora da janela. E George RR Martin, HBO e da equipe foram capazes de mostrar a diversidade de emoções humanas, e para fazê-lo, muitas vezes indo além do 16+. Graças a este público podia ver os seus algoritmos de relações familiares. Entre os personagens e observadores diferença não é tão grande que pode ter ajudado alguns espectadores a se ver do lado de fora.
Ao mesmo tempo, e autor do livro, e os criadores da série não tem medo de mostrar-nos não só a habitual relações decentes, mas também modelo desviante com que os heróis, assim como as pessoas comuns têm de negócio.
6. Fomos capazes de repensar seu passado histórico
Uma das vantagens indiscutíveis da série - uma estrutura sócio-política complexa do universo "Game of Thrones". Normalmente mundo de fantasia bizarra e irreal, e esta é a sua principal atração para audiência de massa (claro, não estamos falando aqui sobre os autores realmente graves, como Tolkien, Lewis e Le Guin).
Mas no livro e da série de TV a ênfase não é sobre a mágica, história e política. Vemos as cidades-estados escravidão Astapora e Mierina Yunkaya, consulte Bravos - analógico independente Veneza nômade Dothraki e Västerås, lembra muito a Alta Idade Média, a era da Europa dos Trinta Anos Guerra. série de fantasia é um reflexo da história da Europa e uma ocasião para reconsiderá-la.
7. Poder não parecia mais prêmio e tornou-se um teste
A série é dita uma nova palavra no discurso do poder. "Quem joga em tronos, ou vencer ou morrer" - Cersei provou isso por experiência. Mais precisamente, desde que: Nenhum governante que se abandonarem voluntariamente o trono de ferro. Ele é como um ímã, atraindo potenciais reis. A única exceção à regra foi Ned Stark, mas ele pagou caro por sua falta de vontade de regra. Talvez este é um aviso aos leitores e telespectadores: há jogos em que é melhor não entrar, porque para sair deles será impossível.
8. A intriga em torno do terminando mantido em suspense até o último (e manter calmo)
O que acabou acontecendo ao Trono de Ferro? A partir da sétima temporada é a preocupação de todos os espectadores. Eu não me canso de dizer que o trono de ferro permanece vazio. Ou derretido no fogo do último dragão da última Targaryen - assim como uma vez e foi criado a pedido de seu ancestral Eygona Conquistador. No entanto, a chance permaneceu essa regra Westeros é John Snow, mas ele queria sentar-se no trono, que matou Ned Stark - que é a questão. John - o único que até o último momento se recusou a, e do poder e da Tomada de decisãoQue mudar o destino do país.
Finals, onde o rei se torna a figura eleito, talvez, era completamente imprevisível. Criadores da série conseguiu manter o suspense até o fim.
O resultado é um fenômeno único: em primeiro lugar, a série, a trama de que é literalmente evoluiu diante de nossos olhos, em segundo lugar, série formalmente fantasia que falavam com adultos mais velhos na língua e, finalmente, a série abre finale. Porque tão imóvel e não se sabe o que vai acontecer a Vasteras, que é governado por um Bran inexorável - marcador de tempo.
veja também📺⚔️🧐
- "Game of Thrones": a geração da série principal é encerrado
- O público reagiu ao final de "Game of Thrones"
- 10 caracteres "Game of Thrones", que vamos perder