Por que o desligada RSS-cliente é melhor?

À luz da recente decisão da empresa para fazer a sua NewsGator RSS-cliente livre para usuários individuais começou novamente discussão sobre o que é melhor para ler feeds de notícias: usando serviços ou programas que precisam ser instalados online localmente. Nick Bradbury (Nick Bradbury), desenvolvedor FeedDemon em seu blog que ele levou 8 argumentos para aplicações desktop.

- A maioria dos clientes on-line para ler os RSS-correntes têm uma séria desvantagem - eles não podem ler a fita, protegido por senha. Tais fluxos não são realmente tão pouco. É necessária uma senha para ler "podzamochnyh" Saiba registros, assinaturas pagas (por exemplo, Daring Fireball antes de passar para o modelo de patrocínio de venda de assinaturas).

- agregadores online não têm acesso a um ser stream "por trás do firewall". Este é um caso bastante incomum. Bradbury escreve sobre o servidor interno correndo FogBugz. assinatura crítica Nick não é possível adicionar a um serviço online.

- A maioria dos clientes on-line não são capazes de trabalhar em modo offline quando não há acesso à web. E aqueles que são capazes (Google Reader na presença de Google Gears plug-in instalado) ainda é inferior ao FeedDemon

- Muitos de sala de leitura são navegadores completos, que dá acesso aos "Favoritos" e permite que você abrir links em abas

- Os usuários do Microsoft Outlook podem instalar NewsGator Caixa de Entrada, e depois em um mailer eles não podem simplesmente ler os feeds RSS, mas bandeiras nota notas interessantes, artigos indexados, filtrá-los, arquivo, etc. - tudo o que é capaz de Outlook

- aplicativos de desktop tenham acesso aos recursos locais, que não têm serviços on-line. Por isso, muitos RSS-cliente é capaz de integrar-se com um cliente blogs, download de podcasts e copiá-los para o iPod (ou o WMP-device). E até mesmo integra NetNewsWire com iPhoto, Twitterrific, Mail e iCal.

- Programas de dar-lhe uma escolha - que assinaturas deve ser pessoal. FeedDemon, por exemplo, pode sincronizar seletivamente a subscrição, mas não todos.

- Outra vantagem, de acordo com Nick - esta é a velocidade a que as aplicações de mesa acima.

"LH" na Statistics mais ler usando o Google Reader (embora a quota de clientes off-line é alta o suficiente). E eu, francamente, muitos dos argumentos não parecem convencer. O que você acha? Por que você escolheu o cliente on-line ou uma aplicação desktop?