O problema do bonde: existe uma escolha certa em situações em que uma opção é pior do que outra
Miscelânea / / June 05, 2023
O diabo está nos detalhes.
Há mais de dois anos, no auge da pandemia, vim ao centro de vacinação de Moscou. Foi assustador: as vacinas só eram permitidas para mulheres lactantes e meu filho tinha apenas 5 meses. Mas era impossível não ir. Como médico, eu sabia sobre recém-nascidos com danos pulmonares totais.
Claro, eu entendia que a vacina tinha efeitos colaterais, mas acreditava (e ainda acredito) que eles não eram comparáveis ao risco de pneumonia naquela idade. Quando vim fazer o exame, o médico tentou me dissuadir, porque ninguém havia feito isso antes e poderiam surgir complicações. Ainda me vacinei, correu tudo bem, não houve efeitos colaterais e nenhum de nós ficou doente.
Acho que sei por que ela fez isso. Não porque ela antivax, um médico ruim ou conhece alguma verdade terrível. Ela acabou de me ver e decidiu não arriscar uma pessoa sequer para observações que poderiam ajudar muitos a longo prazo. É natural que um médico prefira o dever ao invés do bem público, mas este não é o único ponto de vista.
Assim, os interesses dos indivíduos foram sacrificados em União Soviética nas décadas de 1920 e 40 para um grande projeto de eletrificação. Então, em pouco tempo, um enorme território foi conectado à rede elétrica. Usinas hidrelétricas foram usadas como a principal fonte de eletricidade. Para executá-los, eram necessários reservatórios, barragens e outras estruturas que perturbassem o curso natural dos rios.
Como resultado, Mologa, Kalyazin, Stavropol-on-Volga e muitos outros assentamentos foram inundados. A história de Valentin Rasputin "Farewell to Matyora" é dedicada a esses eventos.
Qual é o problema do bonde e o que ele tem a ver com isso
No centro dessas histórias está o problema do bonde. Este é um experimento mental que em 1967 sugerido Filósofo Philip Foote. Nela, um dilema ético fundamental deve ser resolvido: é possível sacrificar uma pessoa em benefício da maioria?
O clássico problema do bonde
ao assunto oferecer imagine que ele está parado no interruptor de setas na estrada ao longo da qual o bonde está viajando. Ele se move direto para cinco pessoas, mas você pode puxar a alavanca e mandá-lo para outro caminho onde está uma pessoa.
Do ponto de vista matemático, tudo é elementar - cinco vidas valem mais do que uma, mas na realidade não é tão simples. Mesmo que essas pessoas não sejam familiares para você e você seja uma pessoa desinteressada.
Quando a tarefa for transferida do chefe para pelo menos uma simulação, assuma a responsabilidade torna-se mais difícil. No entanto, muitos optam por salvar cinco pessoas, então o experimento se torna ainda mais complicado.
Modelo com homem gordo ou juiz
O sujeito precisa introduzirque ele está parado em um viaduto e vê que um carro ou o mesmo bonde está voando para cinco pessoas abaixo. Ele pode empurrar um homem gordo parado ao lado dele (sem gordofobia, apenas uma condição do experimento) para desviar o golpe.
A segunda opção: a cobaia é um juiz e pode entregar uma pessoa inocente a uma multidão enfurecida para evitar mortes em tumultos.
O que você faz você está tomando?
Como esperado, nem todas as pessoas que moveram a alavanca no exemplo acima foram capazes de escolher a maioria nessas situações. Porque em um caso foi necessário causar indiretamente a morte de uma pessoa, e nestes - matar com as próprias mãos. Fazer isso era mais fácil, mais traços psicopatológicos e antissociais eram expressos no sujeito.
Por que é tão difícil fazer uma escolha
No problema do bonde, dois colidem abordagem filosófica utilitarismo e deontologia.
O utilitarismo é uma direção na ética em que o valor moral de um ato determinado sua utilidade. Ou seja, a principal tarefa da moralidade é aumentar a felicidade e reduzir a quantidade de dor.
Por exemplo, um truque banal: se você voltasse no tempo, poderia matar Hitler enquanto ele era um bebê? Do ponto de vista do utilitarismo, esta é a única opção possível.
Os utilitaristas rejeitam os rígidos moralidade e permitir tais conceitos como, por exemplo, mentiras inocentes. Ao mesmo tempo, eles entendem que as pessoas não podem ser imparciais e, se for contra elas ou seus entes queridos, muito provavelmente se desviarão dos princípios. E, no entanto, a mente humana não pode compreender tudo e, portanto, prever todas as consequências de uma escolha.
Na ética deontológica, a ênfase fazer sobre o dever e a moralidade do ato, isoladamente do resultado a que conduzirá. Este é o imperativo categórico de Immanuel Kant, ou seja, o código moral incondicional do homem. Isso significa que todos devem seguir as regras que nunca podem ser quebradas: não mate, não roube e assim por diante.
Assim, Leonid Roshal prestou assistência médica a terroristas no teatro capturado em Dubrovka, porque é dever de um médico, caso contrário, é impossível fazer.
Mas tais princípios concretos reforçados podem prejudicar. Por exemplo, se o assassino tentar descobrir a localização da vítima por você, e você disser a verdade porque não pode mentira.
Existe uma resposta correta para o problema do carrinho
Não. O experimento nem mesmo mostra o nível de moralidade humana. Vale a pena pelo menos nas condições do modelo trocar uma pessoa por um parente próximo - e muitos o salvarão sem hesitar. Mas isso não os torna pessoas más.
Na vida real, há muito mais entradas e circunstâncias, então ninguém jamais será capaz de avaliar com precisão se a escolha certa foi feita.
Por que você precisa saber sobre o problema do bonde
Todos os dias decidimos em que direção colocar o carrinho. Podemos mentir para uma mulher sobre traição marido para salvar sua família, ou digamos, mas estragar tudo para algumas pessoas. Podemos usar a triagem e escolher quem ajudamos para atingir o maior número possível de pessoas, ou podemos lutar por todos, sabendo que assim podemos fazer menos. Fazemos essas escolhas o tempo todo, mesmo que não percebamos.
Se você sabe que não existe uma resposta certa, será mais fácil escolher. Você pode viver com "o céu estrelado sobre sua cabeça e a lei moral dentro de você" e sempre agir corretamente - ou avaliar cada situação individualmente para escolher a melhor opção para a maioria. Faça o que fizer, no momento será o único possível opção para você.
Ao mesmo tempo, tente entender seu vizinho. Você nunca saberá o que havia em seu "carrinho" e que escolha ele enfrentou. O que parece óbvio para você pode se tornar um teste sério para ele por causa de uma nuance que você não conhece. Tente aceitar que essa pessoa também escolheu a única opção possível para si mesma em uma determinada situação.
Leia também👥
- Como o efeito do espectador explica o assassinato na frente de testemunhas oculares
- O experimento de Milgram: como o hábito da obediência pode levar a coisas terríveis
- O modelo do porteiro: por que é tão difícil sair da bolha da informação
- Experimento da prisão de Stanford: as circunstâncias podem transformar uma pessoa em um monstro
- Como a tolerância à incerteza muda nosso caráter e atitude em relação às pessoas