Avatar: O Caminho da Água. Cameron fez uma ótima sequência?

Finalmente, aconteceu a tão esperada estréia do filme "Avatar: The Way of Water". O filme, anunciado anos atrás, finalmente saiu para trazer o espectador de volta ao planeta Pandora.

O primeiro "Avatar" apareceu nas telas em 2009 e arrecadou quase US $ 3 bilhões. Por algum tempo, a quantia parecia inatingível, até que Vingadores: Ultimato chegou perto do recordista.

Enquanto isso, o diretor James Cameron preparava uma continuação do filme cult. A segunda parte de "Avatar" era esperada para dezembro de 2014. Desde então, a data de lançamento foi alterada quase todos os anos, com James Cameron explicando que não quer apenas fazer um grande filme, ele está fazendo dois filmes ao mesmo tempo. Talvez somente após o lançamento do trailer, houve confiança de que o filme foi realmente filmado.

O orçamento da imagem é estimado em US $ 250 milhões - James Cameron disse que um bilhão foi preparado para 4 partes (da segunda à quinta). Estrelando o mesmo Sam Worthington ("Hacksaw Ridge"), Zoe Saldana ("Guardiões da Galáxia"), Stephen Lang ("Johnny D"). As participações especiais foram para Sigourney Weaver ("Alien") e Kate Winslet ("Titanic").

Os eventos da imagem "Avatar: The Path of Water" se desenrolam 10 anos após o final da primeira parte. Jake e Neytiri têm três filhos, além de dois filhos adotivos. Uma vida familiar feliz termina quando as pessoas atacam Pandora novamente. Além disso, uma de suas tarefas é a eliminação de Jake. Portanto, Jake, junto com sua esposa e filhos, vai para territórios desconhecidos de Pandora. Para se juntar ao novo clã, eles são forçados a entrar no mundo da água tão profundamente quanto na floresta. Mas mesmo longe de casa, o perigo os espera.

O tempo é um problema

Avatar: O Caminho da Água dura 3 horas e 12 minutos. A primeira parte também não foi muito curta e durou 2 horas e 42 minutos, mas o filme se manteve equilibrado. Agora acabou de forma diferente.

A primeira hora é gasta em uma breve releitura dos eventos que ocorreram desde o final de Avatar, bem como o início de uma nova trama. Tudo é harmonioso e compreensível - o ritmo acelerado da narrativa, cenas vívidas que lembram o espectador dos acontecimentos do primeiro filme.

Ir ao cinema sem revisitar a primeira parte não é a melhor ideia, muitos heróis podem ser esquecidos.

A terceira hora do filme é uma sólida cena de ação, interrompida por acontecimentos dramáticos. Esta é uma mistura de ação e drama clássico de Hollywood, e é executada no mais alto nível.

O principal problema do filme é a segunda hora. As famosas cenas subaquáticas, que foram anunciadas quase como a principal vantagem de Avatar 2, conseguem entediar várias vezes. Sem dúvida, eles são lindos, mas praticamente não diferem um do outro. O embaralhar sem fim de diferentes heróis descendo sob a água faz você olhar para o relógio.

Algumas cenas são irritantes porque apenas copiam a primeira parte. Um novo representante Na'vi quer montar um toruk? Bem, ele vai sofrer e quase morrer, mas será capaz de subjugar uma criatura poderosa - tudo é igual à primeira parte, mas um pouco mais curto. Imediatamente, heróis experientes querem domar criaturas aquáticas semelhantes a peixes voadores - e fazem isso da mesma forma que com os toruks da primeira parte, sem inovação, mas perda de tempo. Talvez na terceira parte, os heróis domem rinocerontes ou formigas gigantes aproximadamente da mesma maneira - o cenário simplesmente mudará.

Claro que ficou legal.

As cenas na água são lindas, mas os melhores visuais de Cameron estão no escuro. Fogo ou vermelho, sol pré-posto é usado como iluminação. E esses episódios parecem majestosos - são poucos, mas cada um deles é incrível. Cameron usa todo o potencial técnico, então as técnicas estão mudando constantemente - de câmera grande angular a câmera dinâmica a aproximação e distância de partes individuais da tela para a câmera voadora (a velocidade de movimento entre os eventos de uma batalha colossal).

Embora algumas decisões levantem questões - não negativas, mas de interesse. Existem cenas que combinam cenas com diferentes taxas de quadros. Às vezes, eles simplesmente explodem no meio de uma briga e parecem estranhos, mas interessantes. O problema é que nem todas as telas de cinema são capazes de transmitir vídeo totalmente, então apenas os sortudos poderão acompanhar todos os movimentos.

É improvável que James Cameron tenha sofrido de baixa auto-estima, mas no segundo "Avatar" ele confessa seu amor por si mesmo várias vezes. Referências visuais ao Titanic e ao Terminator aparecem no momento mais crucial da imagem e são um prazer à parte. É bom quando você consegue se lembrar da cena brilhante que você mesmo filmou.

A previsibilidade mata a intriga

As duas primeiras horas do filme podem ser divididas em 10-12 cenas. Cada um deles é um breve guia sobre o que são os três atos. Por exemplo, o herói quer aprender a nadar debaixo d'água por muito tempo. A princípio falha e todos riem dele, depois lança o desafio mais difícil e, quase morrendo, consegue o resultado. Por alguma razão, Cameron decidiu dotar certas cenas de seu final.

É por isso que a segunda hora do filme é mais como alguns curtas-metragens, unidos por um universo, e não um quadro inteiro.

Aos poucos, você pode se acostumar não só com a sequência dos acontecimentos, mas também com o ritmo, e então o que está acontecendo na tela se tornará não tanto um filme quanto uma fórmula. Com isso, não só a “magia do cinema” desmorona, mas também a intriga - desde o primeiro minuto da nova cena, dá para entender como vai acabar e quando vai acontecer.

Destrói a intriga e foca na ação. Se o herói tiver opções para acertar, atirar e explodir, ele escolherá uma de cada vez - mesmo que não haja lógica nisso.

Heróis decepcionam

A primeira aparição na tela de cada personagem explica o que esperar dele no futuro. Os vilões são sempre ruins desde o primeiro quadro, as pessoas boas são generosas desde a primeira linha. É fácil prever quem vai mudar de lado no conflito. Para fazer isso, você não precisa ser psicólogo - basta assistir de 3 a 4 filmes em sua vida.

O vazio interior dos personagens leva a diálogos ruins. Você pode adivinhar e réplicas e emoções e piadas. Com este último em "Avatar" tudo é muito ruim. O vilão Miles Quaritch é um exemplo de vilão anti-carismático. Tanto a aparência quanto as “mordidas” que ele solta através da palavra parecem muito pequenas. E James Cameron não hesita em usar os heróis que morreram na primeira parte - você deve se acostumar com isso logo no início do filme.

É importante notar que, se os personagens forem chatos, eles ainda sentirão pena deles - apenas cenas tristes foram inventadas por mestres que sabiam fazer drama cozinhando ovos mexidos.

Não vale a pena procurar pensamentos profundos

Antes da estreia, Cameron disse que o filme seria sobre a proteção do meio ambiente. É improvável que isso tenha acontecido - pelo menos a primeira parte acusou a humanidade de forma mais convincente de destruir tudo o que alcança.

No novo "Avatar" Cameron não se aprofunda em assuntos complexos. Mensagens no espírito de “Irmãos, não atirem uns nos outros” e “A família é sagrada” dificilmente podem ser chamadas de originais, mas são implementadas de forma a simplesmente colar os eventos.

Inconsistências são irritantes

Se na primeira parte os terráqueos vinham a Pandora em busca de uma grande fonte de energia, que estava indissociavelmente ligada com a floresta, então na segunda parte outra substância acaba por ser um mineral mais importante (associado a mar). Dado que não se passaram tantos anos entre os filmes, parece estranho.

Também é mencionado de passagem que as pessoas precisam de Pandora porque não é mais possível viver na Terra - elas precisam se mudar. Sim, Cameron traz à tona outras tramas e questões, mas essas coisas estragam a impressão.

A provável sequência é assustadora

Cameron não é um mágico, até porque cria por cálculo frio, e não por intuição. Mesmo antes da estréia, ele disse o suficiente para tratar sua nova imagem negativamente. Por exemplo, ele explica com bastante calma que os roteiros e as filmagens estão dispostos de forma que se a segunda parte falhar, a terceira será a última - e se for bem-sucedida, o público terá 5 partes. Aliás, um fracasso de bilheteria seria uma espécie de sintoma de que algo está errado com o público moderno - essas também são as palavras de Cameron.

No final do filme houve um episódio completamente ridículo, sugerindo o provável desenvolvimento da próxima parte. Gostaria de acreditar que este é um jogo com expectativas, e não uma dica tão banal.

Avatar: The Way of the Water é uma boa sequência, mas não Terminator 2. Claro, James Cameron é um gênio. Claro, Avatar: The Way of Water é um filme importante e importante. No entanto, parece que se Cameron pensasse um pouco menos sobre o gênio que ele é, o novo Avatar seria ainda melhor. Visuais incríveis são o pano de fundo para conversas chatas, e o desejo de extrair o máximo de ação de qualquer situação transforma o filme em um videogame. Tentativas de encontrar algo profundo na imagem parecem ridículas - sob todas as explosões e tiros, eles escondem as verdades mais simples que unem a trama. Porém, Cameron ainda tem tempo de mostrar Pandora de um novo lado - talvez a continuação nem precise esperar 13 anos.