10 mitos da evolução que você não acredita

Mito 1. O feto humano no útero repete os estágios de evolução de sua espécie

Você pode se lembrar da chamada lei biogenética de Haeckel-Muller. Afirma que o embrião durante o desenvolvimento passa pelos mesmos estágios que os ancestrais de sua espécie na árvore evolutiva.

Ou seja, o embrião humano no útero parece primeiro um peixe frito, depois um anfíbio com guelras, depois um embrião de réptil e depois uma criatura parecida com um pássaro. E só depois de passar por todos esses estágios, ele finalmente se transforma em um mamífero decente.

A lei é inclusive repetida por professores nas escolas e pode ser encontrada em livros didáticos de biologia.

Esta teoria foi apresentada pelos naturalistas Ernst Haeckel e Fritz Müller no século XIX. E já naquela época, os cientistas encontraram inconsistências nele, e só mais tarde

pesquisarE. Blechschmidt. Os primórdios da vida humana Eles não deixaram pedra sobre pedra dela. Descobriu-se que os embriões de diferentes espécies se desenvolvem de maneiras diferentes.

Nos estágios iniciais, os embriões de vertebrados são fortemente diferemJ. Gerhart, M. Kirschner. Células, Embriões e Evolução: peixes, aves e répteis não podem ser confundidos com mamíferos, mesmo no exame mais grosseiro.

Então, quando os embriões de diferentes classes começam a formar características comuns a todos os vertebrados, eles realmente se tornam semelhantes entre si - é o chamado "nó de semelhança". E foi ele quem levou Haeckel e Müller a pensar sobre a lei filogenética.

Mas em fases posteriores embriões começar a diferir novamente. Portanto, não há padrão aqui.

Mito 2. Os cientistas modernos são seguidores do darwinismo

Na Internet, você pode encontrar muitas declarações no espírito de "A teoria de Darwin foi refutada, mas os cientistas ainda acreditam no darwinismo!" Na consciência de massa, está associado exclusivamente a esse nome. Mas não é tão simples.

Em primeiro lugar, tais teorias apareceuMitos da evolução: todos os biólogos são darwinistas / New Scientist mesmo antes de Darwin escrever seu Sobre a Origem das Espécies em 1859. Eles autoresUma História do Pensamento Evolucionário / UCMP havia Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley e outros. Suposições sobre o desenvolvimento de organismos vivos a partir de ancestrais comuns foram apresentadas até mesmo por Leonardo da Vinci e Aristóteles.

Em segundo lugar, o darwinismo foi, obviamente, um avanço para a sua época, mas permitiu muitas errosMitos da evolução: todos os biólogos são darwinistas / New Scientistporque Charles não tinha idéia sobre tal coisasDarwin estava errado sobre a evolução? Novas descobertas sugerem que ele pode ter sido/National Geographiccomo genética e DNA.

Darwin definiu a direção certa, mas foi impreciso nos detalhes.

Chamar os cientistas atuais de darwinistas é errado, porque a moderna teoria sintética da evolução SediadaThe Origin at 150: uma nova síntese evolutiva à vista? /PMC não apenas no legado de Darwin, mas também nas conquistas genética, paleontologia, cladística e biologia molecular.

A ciência avançou muito, por isso não é necessário associar a evolução exclusivamente à seleção natural.

Mito 3. As primeiras criaturas a andar em terra foram os peixes

Outro mito que aprendemos nos livros escolares. Você provavelmente se lembra das fotos de lá: terra desabitada e uma costa deserta, na qual um peixe corajoso rasteja cuidadosamente em suas barbatanas. Ela reuniu coragem e finalmente decidiu deixar seu elemento nativo para conquistar novos espaços para a vida.

É isso que psicólogos e coaches de vida querem dizer quando dizem que é hora de "sair da sua zona de conforto".

Foi este peixe que se tornou o primeiro animal terrestre. Pelo menos é o que muitos pensam. E em vão.

De fato, quando os peixes, os ancestrais distantes dos vertebrados terrestres modernos, apenas fizeram suas primeiras invasões tímidas em terra, já estavam repletos de vida. A terra era habitada por plantas, fungos e líquenes, bem como insetos, centopéias e artrópodesR. J. Garwood. Animais terrestres primitivos, evolução e incerteza / evolução: educação e divulgação.

pioneiros na terraS. conway. O Crisol da Criação: O Xisto Burgess e a Ascensão dos Animais tornaram-se não peixes, mas aranhas e escorpiões pré-históricos. Eles saíram da água na praiaFóssil antigo ‘pode provar que o escorpião foi o primeiro animal terrestre’ / The Guardian aproximadamente 440 milhões de anos atrás.

No início, artrópodes como o megaloenxerto tipo escorpião só visitavam as águas rasas para depositar seus ovos lá. Era mais seguro em terras desabitadas: havia menos chance de alguém morder sua prole. Mas depois eles mudou-seUMA. J. Wendruff. Um escorpião ancestral siluriano com anatomia interna fossilizada ilustrando um caminho para a terrestrialização de aracnídeos / Relatórios Científicos em terra de forma permanente.

E pesque para se divertir ao ar livre juntouComo os peixes aprenderam a andar / Elementos depois, no final do período Devoniano, cerca de 380 milhões de anos atrás.

Mito 4. A evolução é o caminho dos organismos primitivos para os mais avançados.

A evolução é geralmente retratada como um processo de complicação gradual dos organismos. Do peixe ao anfíbio, do réptil ao mamífero, do macaco ao homem e assim por diante. Todos nós já vimos imagens de formas de vida primitivas se transformando em formas avançadas. Este conceito parece lógico à primeira vista. É só que ela está errada.

De fato, a evolução não leva necessariamente a um aumento na complexidade de um organismo. Por exemplo, animais que vivem no escuro podem facilmente, no decorrer do desenvolvimento de uma espécie perderComo este peixe das cavernas perdeu os olhos para a evolução / National Geographic olhos como peixes de caverna. Porque bem, eles não são necessários aqui.

Da mesma forma, vários órgãos intestinais parasitascomo tênias, recusouCientistas descobriram mecanismos que protegem / EurekAlert do sistema digestivo - o proprietário digere alimentos para eles. E os moluscos bivalves geralmente decidiram não perca tempo com ninhariasP. J. feno. Manual da Fauna Marinha do Noroeste da Europa e perderam suas cabeças e bocas.

Mexilhões e mexilhões pérolas, levando um estilo de vida sedentário de um alimentador de filtro de fundo, não precisam de todos esses excessos.

No entanto, do ponto de vista da evolução, tal primitivismo é apenas para melhor, porque o corpo deixa de gastar recursos em partes desnecessárias e se concentra no que é realmente importante.

É impossível dizer que as mesmas tênias são degradantes: esses caras desagradáveis ​​são tão bombeadoCientistas descobriram mecanismos que protegem / EurekAlert seu sistema reprodutivo, que sua fertilidade só pode ser invejada. E eles continuam a evoluir, eles só têm um jeito especial.

Portanto, apresentar a evolução como uma linha reta do simples ao complexo, como fazem nos livros didáticos, é absolutamente errado. Tal esquema usado S. J. ouro. A Estrutura da Teoria Evolucionária Lamarck no século 18, mas a ciência percorreu um longo caminho desde então.

Mais correto retratarA evolução não prossegue em linha reta - então por que desenhá-la dessa maneira? / Che conversão o processo de evolução na forma de um diagrama de árvore, em que cada organismo vivo é o mais desenvolvido de sua espécie.

Mito 5. A evolução leva muito tempo

Muitas vezes, ao discutir o desenvolvimento da vida na Terra, pode-se ouvir a afirmação: “A evolução ocorre tão lentamente que não podemos vê-la com nossos próprios olhos”. Isso não é inteiramente verdade.

De fato, a maioria dos vertebrados evolui muito lentamente, porque vivem muito, reproduzem-se lentamente e suas gerações não são substituídas muito rapidamente. Mas todos os tipos de bactérias e fungos ali se reproduzem como loucos, e sua mudança pode ser observarEvolução para o resgate: as espécies podem se adaptar rapidamente às rápidas mudanças ambientais, mostra estudo de leveduras / ScienceDaily literalmente com meus próprios olhos. Novas espécies são formadas constantementeQuanto tempo leva a evolução? / AMNHpor vários dias e até horas.

Insetos de vida curta como moscas da fruta também evoluirE. C. R. Reeves, I. Preto. Enciclopédia de Genética Extremamente rápido. É por isso que os geneticistas os adoram: você não precisa esperar muito para rastrear mudanças no DNA.

Mito 6. A evolução prossegue de acordo com o princípio da "sobrevivência do mais apto"

A expressão "sobrevivência do mais apto" é atribuída ao sociólogo do século XIX Herbert Spencer. Ele pronunciou depois de ler o livro "A Origem das Espécies", de Charles Darwin. A última expressão gostou, e ele aplicadoDarwin, C. R. 1869. Sobre a origem das espécies por meio da seleção natural, ou a preservação das raças favorecidas na luta pela vida. Londres: John Murray. 5ª edição. décimo mil ele na quinta edição de seu livro de 1869.

Pessoas que não são particularmente conhecedoras de biologia explicam a evolução dessa maneira. No entanto, este conceito está errado.

Mito apareceu1. Sobrevivência do mais apto vs. Seleção Natural / ThoughtCo,
2. MAS. MAS. Pozdnyakov. Darwin e Spencer devido à ambiguidade da frase original em inglês. Ssobrevivência do mais forte pode ser traduzido como "sobrevivência do mais apto" e "sobrevivência do mais apto". Palavra em forma significa "saudável, forte, em boa forma física" e "adequado para a situação".

Por exemplo, o Tyrannosaurus rex era muito mais forte do que os pequenos ancestrais das aves modernas. E onde ele está agora? E as galinhas são evolutivamente bem-sucedidas e habitam o mundo inteiro. As pessoas são fisicamente mais fracas do que ursos e tigres, mas os caçaram com bastante sucesso, primeiro com lanças e depois com armas de fogo.

Sim, o que há, as mesmas baratas não podem se gabar de excelentes habilidades físicas, mas sobrevivem em tais condições que criaturas mais fortes não podem ser vistas em um pesadelo.

Mito 7. As galinhas são descendentes dos tiranossauros

Aliás, já que estamos falando de galinhas e T-Rex, vale citar outro mito. Como todos sabem há muito tempo, os pássaros modernos são descendentes dos dinossauros. Seria ainda mais correto dizer que as aves são dinossaurosP. J. Curry, K. Padian. Enciclopédia dos Dinossauros, do ponto de vista da ciência. Eles pertencem aos répteis diápsidos - arcossauros.

Sim, nem todos os lagartos terríveis morreram, eles ainda estão entre nós. Muitos de nós até comemos.

Na Internet sobre este tópico, você pode encontrar muitos quadrinhos sobre o conteúdo a seguir. fica enorme tiranossauro Rex rex, olha para galinhas e pardais e suspira: “O que aconteceu com a gente?!”

No entanto, essas piadas enganam as pessoas. Apesar do fato de que esses dinossauros e galinhas realmente muito em comum1. T. Rex parentesco com galinhas confirmado / Novo Cientista,
2. A análise molecular confirma T. A ligação evolutiva de Rex com os pássaros / Harvard Gazette e na estrutura dos ossos, e na bioquímica, e mesmo nos hábitos, os pássaros não vieram do rex.

O tiranossauro era relativoP. J. Curry, K. Padian. Enciclopédia dos Dinossauros aves, mas não seu ancestral: a maioria dos terópodes predadores morreu há 66 milhões de anos, sem deixar descendentes. As aves de hoje ocorridosão dinossauros de galinha? / Blog do Frango do Randy, digamos, dos primos do tiranossauro rex - pequenos pangolins ágeis semelhantes a maniraptores com penas.

Mito 8. Existem "fósseis vivos"

Em livros de ciência popular você pode encontrar o termo "fósseis vivos". Este é o nome de criaturas que supostamente não mudaram de forma alguma por muitos milhões de anos.

Por exemplo, o lagarto tuatara, o peixe celacanto (às vezes erroneamente chamado de celacanto), o caranguejo-ferradura artrópode marinho, crustáceos e muitos outros animais. Eles vivem no planeta Terra há dezenas e às vezes centenas de milhões de anos e não pensam em evoluir para algo mais avançado.

Os opositores da ciência costumam usar "fósseis vivos" como desculpa para dizer: Darwin estava errado, não há evolução.

Mas, na verdade, é absolutamente errado chamar todos os tipos de tuatara e caranguejos-ferradura dessa maneira. Livros de ciência popular reimprimem informações de meio século - genética molecular moderna há muito tempo provado1. Espécies relíquias: um conceito de relíquia? / Tendências em Ecologia e Evolução,
2. Reconstrução tridimensional e a filogenia das extintas ordens queliceradas / PMC,
3. Por que os celacantos não são ‘fósseis vivos’ / BioEnsaios,
4. Múltiplas radiações globais em camarões girinos desafiam o conceito de ‘fósseis vivos’ / PMC,
5. A rápida evolução do tuatara / Naturezaque caranguejos-ferradura, celacantos, escudos e muitas outras espécies que supostamente permanecem inalteradas realmente evoluem, e como.

Se você pegar o tuatara moderno e seu ancestral mesozóico, que viveu 240 milhões de anos atrás, eles serão espécies completamente diferentes, muito geneticamente e incapazVamos extinguir os fósseis vivos / The Guardian ao cruzamento.

Portanto, o termo "fóssil vivo" está muito atrasado recusarA menos que sejam zumbis, os fósseis não vivem / National Geographic. A menos, é claro, que estejamos falando de zumbis... Piada.

Mito 9. Flagelos bacterianos não poderiam ter evoluído

Muitas espécies de bactérias possuem flagelos, extensões finas que usam para se locomover e também para capturar presas.

Proponentes do criacionismo e "design de vida inteligente" alegarMarkov A. NO. Problemas de evoluçãoque esta organela é muito complexa para criaturas tão primitivas, o que significa que não poderia ter se desenvolvido através da evolução natural. Então, alguém bactérias criado em sua forma atual!

Não está particularmente claro, no entanto, o que é tão complexo no flagelo. Não é um manipulador pneumático robótico.

Cientistas há muito tempo explicouO controle de comprimento em nanoescala do eixo de transmissão flagelar requer bater na membrana externa amarrada / Natureza o aparecimento de processos espirais, cílios e flagelos em bactérias. Inicialmente este estavamN. J. Matzke. Evolução do flagelo bacteriano não “membros” peculiares, mas os mecanismos de transferência de proteínas dentro da célula. E eles se transformaram em meio de transporte por acidente.

Mito 10. Darwin no final de sua vida renunciou à teoria da evolução

Os opositores da ciência moderna costumam argumentar que Charles Darwin, no final de sua vida, renunciou à sua teoria, se arrependeu e acreditou em Deus. E se o próprio autor de A Origem das Espécies voltou atrás em sua palavra, então essa sua evolução é estúpida, e não há nada para falar sobre isso!

Na verdade, Darwin nunca pensou em repudiar sua teoria. Esta bicicleta surgiu comConversão do leito de morte de Darwin - uma lenda? / Respostas em Gênesis muitos anos após a morte do cientista, a pregadora batista Elizabeth Hope. Em 1915, ela publicou uma história que salvou vidas no The Watchman-examiner, e todos acreditaram nela.

Os filhos do naturalista, Francis Darwin e Henrietta Lichfield, reivindicado1. S. Yates. História Lady Hope,
2. 13 mitos sobre a evolução humana / Antropogênese. RU: seu pai não conhecia Hope, ela não estava presente em sua morte e ele não disse nada que ela atribuiu a Darwin. Além disso, embora Charles não fosse um ateu militante, ele também nunca diferiu em religiosidade particular e não misturou fé com ciência.