5 fatos históricos dos quais os cientistas duvidam da realidade
Miscelânea / / October 31, 2021
Talvez Homer e Susanin não sejam de forma alguma o que pensávamos deles.
A história é uma ciência imprecisa. Principalmente quando se trata de épocas muito distantes da modernidade. Às vezes, os cientistas não têm fontes confiáveis para julgar alguns eventos. Às vezes, ao contrário, existem fontes suficientes, mas elas se contradizem. E, às vezes, novas descobertas de pesquisadores mudam radicalmente a ideia do passado.
1. Homer escreveu a Ilíada e a Odisséia
Pouco se sabe sobre o suposto autor dos poemas mais antigos da Europa. Tanto é verdade que os cientistas duvidam não apenas de que Homero escreveu as histórias sobre a Guerra de Tróia e a Odisséia, mas de que ele sequer existiu.
Nem o lugar exato nem a hora do nascimento e morte de Homero são conhecidos. Por exemplo, Heródoto escreveuHeródoto. História. II: 53que o narrador viveu "não antes de 400 anos antes de mim", isto é, nos séculos IX-VIII aC. Mas outras fontes são um historiador grego não identificado e Pseudo-Plutarco Este é o nome dos autores cujas obras foram anteriormente atribuídas a Plutarco.
- indicarS. Disse. Homer e a odisséiaque ele nasceu muito antes. O primeiro escreve que isso aconteceu no século XI, e o segundo - que nos séculos XIII-XII aC, durante a Guerra de Tróia.Em geral, mesmo que Homero realmente existisse, nas descrições dos descendentes ele se tornou um personagem semimítico - um cego sábio.
A Ilíada e a Odisséia também falam pouco sobre Homero. O fato é que foram passados de boca em boca por muito tempo e foram gravados B. B. Powell. Homero e a origem do alfabeto grego não antes do século 8 aC.
No século 18, nos manuscritos de poemas foram encontradosF. UMA. Lobo. Prolegomena ad Homerum notas de estudiosos antigos com outras versões de poemas antigos. Ou seja, cada novo contador de histórias executou os textos à sua maneira. Talvez seja por isso que as estilísticas da Ilíada e da Odisséia são diferentes. Alguns pesquisadores até consideramM. EU. Oeste. A invenção de Homer / The Classical Quarterlyque foram compostos por pessoas diferentes e, talvez, em épocas diferentes.
2. A biblioteca de Alexandria morreu em um incêndio
Esta biblioteca, localizada na cidade egípcia de Alexandria, foi a maior da história: continhaC. UMA. Wiegand, D. G. Jr. Davis. Enciclopédia de História da Biblioteca de 40 a 700 mil rolos. No século III aC foi fundada pelos Ptolomeus - uma dinastia de governantes que permaneceu nessas terras após as campanhas de Alexandre, o Grande.
No entanto, a biblioteca nem mesmo viveu até a Idade Média. O debate sobre por que isso aconteceu ainda está em andamento. Um ponto de vista é que a biblioteca foi destruída por um incêndio. Vários autores - de Plutarco a Edward Gibbon, o historiador do século 18 - culparamO destino da Biblioteca de Alexandria / Britannica no incidente dos imperadores romanos, muçulmanos e cristãos. Este último, por exemplo, queima a biblioteca em o filme "Agora" Ano de 2009.
Mas os pesquisadores não conseguiram encontrar um único vestígio de um grande incêndio.
Assim, de acordo com Plutarco, os legionários de César, que estava sitiado em Alexandria, incendiaramPlutarco. César. 49: 7 / Biografias comparativas em dois volumes navios no porto para manter a frota inimiga fora da cidade. Como resultado, o fogo se espalhou para a biblioteca. Verdade, hoje os cientistas acreditamE. J. Watts. Cidade e escola na antiguidade de Atenas e Alexandriaque é improvável que o depósito de livros tenha sido muito danificado durante o incêndio.
Provavelmente, tudo aconteceu sozinho. Após a conquista romana do Egito, a importância de Alexandria e sua biblioteca começouE. J. Watts. Cidade e escola na antiguidade de Atenas e Alexandria diminuir. Os estudiosos e copistas dos livros que nela trabalharam começaram a deixar a cidade. E em meados do século III dC, a maior biblioteca de antiguidades estava em ruínas. Mais tarde, as fontes romanas não o mencionam mais.
Os livros foram distribuídos para outras bibliotecas e os não selecionados foram destruídos ou simplesmente deteriorados.
3. Moscou foi fundada por Yuri Dolgoruky
A idade da capital da Rússia é contada a partir de 1147. Esta data foi retirada do Ipatiev Chronicle. DescreveColeção completa de crônicas russas. T. 2. Ipatiev Chronicle. Stlb. 339como o príncipe de Rostov-Suzdal (naquela época) Yuri, filho de Vladimir Monomakh, convida outro príncipe Svyatoslav para uma festa: "Venha a mim, irmão, em Moscou." Esta é a primeira menção da palavra "Moscou" nas fontes históricas remanescentes.
Mas os cientistas duvidam que seja possível considerar a data de 1147 do aparecimento da cidade, e Yuri Dolgoruky - seu fundador.
Em primeiro lugar, o cronista não especifica exatamente onde Yuri convidou Svyatoslav: para uma cidade, um vilarejo ou apenas um acampamento na margem do rio. Nada é relatado pelo autor anônimo sobre de onde "Moskov" veio e se o príncipe estava envolvido nisso.
Em segundo lugar, de acordo com outra crônica - Tverskoy - Dolgoruky apenas em 1156 colocadoUMA. E. Lyubarev. Sobre o papel de Yuri Dolgoruky e Andrei Bogolyubsky na fundação de Moscou / Chronos uma fortaleza no local do atual Kremlin de Moscou. No entanto, nesta época, o príncipe já governava em Kiev e dificilmente poderia estar em terras tão distantes.
Portanto, alguns historiadores acreditam que a fortificação na área dos rios Neglinnaya e Yauza foi construída por Andrei Bogolyubsky, filho de Yuri Dolgoruky. Talvez por ordem de seu pai. Outros estudiosos tendem a acreditar que Yuri fez isso, mas em 1153, quando o príncipe estava ativamente construindo fortificações de terreno Vladimir-Suzdal.
Assim, apenas as crônicas nos fornecem três datas possíveis (1147, 1153 e 1156) para o aparecimento de Moscou e dois fundadores potenciais: Yuri Dolgoruky e Andrei Bogolyubsky.
Mas se nos voltarmos para as fontes arqueológicas, a questão se torna ainda mais complicada. Assim, no território do Mosteiro Danilovsky e perto da Praça Vermelha, foram encontradosUMA. UMA. Tyunyaev. Quantos anos tem Moscou? (sobre a questão das disputas entre arqueólogos e cronistas) / Rússia e o mundo moderno edifícios e decorações dos séculos IX-XI. Além disso, antigas moedas árabes do século 9 foram encontradas na capital. Portanto, Moscou pode acabar sendo 200-300 anos mais velha. É verdade que há uma coisa: não está claro se os assentamentos encontrados podem ser considerados uma cidade, porque apenas um príncipe poderia atribuir tal status.
E para ficar completamente confuso, você pode recorrer a duas obras literárias do século 17: "A Lenda da Concepção de Moscou e o Episcopado Krutitsa" e a história "Sobre o início da cidade reinante de Moscou". O primeiro relacionaCOM. PARA. Shambinago. Conto do início da Academia de Ciências de Moscou / URSS. Anais do Departamento de Literatura Russa Antiga do Instituto de Literatura III o surgimento da "terceira Roma" por volta de 1212, e a segunda - já por volta de 880, e ainda declara o príncipe Oleg o fundador. No entanto, os historiadores não levam essas fontes muito a sério.
4. Ivan, o Terrível, matou seu filho
Ivan IV, o Terrível, não foi um homem fácil. Pelo menos pelos padrões modernos. Ele executou milhares de pessoas e mandou suas esposas para o mosteiro. Ao mesmo tempo, ele também enviou listas dos mortos e torturados às igrejas para que eles pudessem orar por seu repouso ali e se arrependessem de seus pecados.
E ele, como Pedro, o Grande, teve um relacionamento difícil com o herdeiro.
O czar acreditava que o escolhido de seu filho estava vestido de maneira inadequada e também via nele um perigo para seu governo: Ivan Ivanovich era popular entre o povo.
Segundo rumores, na noite de 16 de novembro de 1581, Ivan, o Terrível, durante outra briga, ficou tão inflamado que bateu na cabeça de seu filho com uma vara. Por exemplo, eu escrevi sobre issoUMA. Possevino. Escritos históricos sobre a Rússia no século XVI. O diplomata do Papa Antonio Possevino.
As consequências de um conflito familiar podem ser vistas na famosa pintura da artista Ilya Repin.
No entanto, não se sabe ao certo o que aconteceu exatamente naquela noite. O próprio Ivan, o Terrível, escreveuN. Likhachev. O caso da chegada de Anthony Posevin em Moscou em cartas que o czarevich "adoeceu", isto é, adoeceu. A maioria dos anais relatou apenas B. N. Florea. Ivan, o Terrível sobre a morte do herdeiro do trono. Se isso foi consequência do golpe de seu pai ou não, os historiadores não sabem: quando a sepultura foi aberta, o crânio de Ivan Ivanovich desmoronouM. M. Gerasimov. Retrato documental de Ivan, o Terrível.
Mas é sabido com certezaN. Likhachev. O caso da chegada de Anthony Posevin em Moscouque Ivan, o Terrível, lutou pela vida de seu filho e chamou os médicos até ele. Mas o tratamento não ajudou, e o príncipe de 27 anos morreu 11 dias depois.
5. Ivan Susanin levou os invasores poloneses para a floresta de inverno
Todo mundo conhece a história de Ivan Susanin. Foi em 1613. O terrível Tempo das Perturbações estava terminando. A Duma Boyar elegeu um novo governante do estado russo, em cujas terras operavam ladrões e invasores estrangeiros.
Nessa situação, Ivan, um simples camponês servo de Kostroma, não deu aos poloneses a localização do futuro czar russo Mikhail Romanov. Ele estava escondido em algum lugar próximo. Susanin, por outro lado, levou os invasores às florestas impenetráveis para a morte certa. E lá ele mesmo morreu nas mãos dos invasores.
Mas os historiadores têm grandes dúvidas de que tudo foi realmente assim. Em primeiro lugar, não é um fato que Ivan Susanin conduziu os poloneses para a floresta.
O fato é que sabemos quase menos sobre o salvador do primeiro Romanov do que sobre Homero.
O único documento dessa época em queM. Velizhnev, M. Lavrinovich. "O Mito de Susanin": Formação do Cânon / Nova Revisão Literária o nome do herói é um certificado de honra emitido pelo czar para o genro de Susanin, Bogdan Sabinin, em 1619.
Nele, o monarca concedeuM. Velizhnev, M. Lavrinovich. "O Mito de Susanin": Formação do Cânon / Nova Revisão Literária Parentes de Susanin - filha e marido - direito à propriedade de terras (metade da aldeia em que viviam) e isenção de imposto de servidão pelas façanhas do sogro e do sogro. Susanin, segundo o documento, foi torturada, tentando descobrir a localização do pretendente ao trono russo, mas em vão. Ao mesmo tempo, não há uma palavra na carta sobre o fato de que o camponês conduziu o destacamento polonês para as florestas profundas.
Uma descrição mais detalhada deste incidente apareceu apenas no decreto de 1731, confirmando o direito dos descendentes de Susanin a privilégios. Ele apenas fala sobre a "sabotagem" de Susanin. De onde veio esse complemento? Talvez a partir de relatos de testemunhas oculares que não foram registrados após os eventos. E talvez por causa de rumores e histórias do povo Kostroma. Os pesquisadores vêm discutindo sobre isso desde o século XIX.
Em segundo lugar, a imprecisão das informações disponíveis fez com que alguns historiadores, como Nikolai Kostomarov, duvidassem de que o feito tivesse sido realizado. Então, Kostomarov escreveuN. E. Kostomarov. Ivan Susanin (pesquisa histórica)que, muito provavelmente, Bogdan Sabinin inventou uma história sobre um sogro para receber a gratidão real. Isso é indiretamente confirmado pelo fato de que a carta foi entregue a Bogdan depois que ele fez uma petição ao monarca.
E outro famoso historiador russo Sergei Solovyov, como Kostomarov aponta em sua obra, escreveu que em 1613 não havia poloneses ou lituanos nas vizinhanças de Kostroma. E Susanin pode ter sido torturada e morta por cossacos ou ladrões.
Em geral, a história da façanha de Ivan Susanin saiu - para combinar com o tempo - vaga.
Leia também⏳⚔️🛡️
- 10 equívocos sobre o antigo Egito que as pessoas educadas têm vergonha de acreditar
- "Isto é Esparta!": 9 mitos sobre os espartanos que os historiadores refutam
- 9 equívocos sobre a Roma antiga em que acreditamos completamente em vão
- 12 equívocos sobre a Idade Média em que todos acreditam completamente em vão