Mais 10 equívocos sobre o espaço, que também têm vergonha de acreditar
Vida / / January 06, 2021
Anterior artigo sobre este assunto causou uma discussão muito acalorada. Assim, expusemos outro lote de "fatos" extremamente comuns.
1. Foguetes voam direto para cima
Se você assistir a algum filme sobre o espaço (por exemplo, o mesmo "Interestelar”), Você verá como os foguetes simplesmente decolam, sobem cada vez mais, eliminam os estágios gastos - e agora estão em órbita. Ótimo, não é?
O que realmente é. Se você voar para cima, mais cedo ou mais tarde ficará sem combustível e cairá de volta à Terra. Para permanecer em órbita, a nave precisa receber a primeira velocidade espacialVelocidades espaciais - para a Terra é de 7,91 km / s. Então ele girará em torno do planeta e não cairá.
Na realidade, as espaçonaves só voam para cima nos primeiros segundos. Em seguida, eles começam a se inclinar, ganhando velocidade horizontal gradualmente. Portanto, o vôo não é em linha reta, mas em arco. Dê uma olhada na fotoCRS - 4 tire qualquer foguete com uma longa exposição e você verá a verdadeira trajetória do movimento.
2. Detritos espaciais são muito perigosos
Filme "Gravidade"Mostrou claramente o quão terrível é o lixo espacial. Fluxos de pequenos pedaços de satélites destruídos espalharam primeiro o Hubble, depois a ISS e, finalmente, Tiangong-1, e Sandra Bullock é salva por um milagre.
Relatórios da US Space Surveillance NetworkLixo espacial, Banco de dados de satélite UCS, Detritos espaciais pelos númerosque agora existem cerca de 20.000 objetos artificiais em órbita: deles 2.218 satélites ativos e mais de 128 milhões de fragmentos espaciais!
E como se isso não bastasse! Elon Musk pretendeSpaceX quer lançar 12.000 satélites lançar 12.000 satélites Starlink ao espaço para fornecer ao mundo uma Internet barata. Não está longe a hora em que a Terra estará completamente cercada por uma camada de detritos orbitais e os voos ao espaço se tornarão impossíveis.
O que realmente é. O perigo de detritos espaciais é um tanto exagerado. Por exemplo, para a ISS, o risco de colisão com algo é estimadoA Segurança Espacial não é Acidente: A 7ª Conferência IAASS, Lei do Espaço: Documentos Legais Básicos, A ameaça de detritos orbitais e proteção dos ativos espaciais da NASA contra colisões de satélites em 1 / 10.000. Qualquer coisa grande ou grande é facilmente rastreada e evitada.
Alexander Lazutkin, cosmonautaQuando em filmesO astronauta citou os três mitos mais populares sobre o espaço mostrar como a estação voa, no último momento desviando dos fragmentos que correm em sua direção, isso é um disparate.
Finalmente, ocorreu a última colisão de um satélite com detritos espaciaisNOS. Satélite destruído em colisão espacial em 2009, então você pode ver por si mesmo que este é um evento muito raro. O espaço próximo à Terra é enorme e as chances de colisão com os restos de uma espaçonave nele são mínimas. Então esta fotoDetritos espaciaiscriado pela ESA é apenas a fantasia de um artista.
Quanto aos satélites Ilona Mask, eles voam em altitudes muito baixas. Eles serão capazes de permanecer no espaço por não mais que cinco anos, e então sairão de órbita e incendiarão.FCC aprova o plano da SpaceX para operar satélites Starlink em altitudes mais baixas na atmosfera sem resíduo. Apesar de cada "microssatélite" de um pacote de 60 peças (que é quanto o Falcon 9 lança em órbita) pesarMissão Starlink 260 kg.
Portanto, não se preocupe, o lixo espacial não é tão assustador quanto comumente se acredita.
3. Não voaremos para Marte devido à radiação
Muitas pessoas estão céticas sobre os planos de conquistar Marte do mesmo Elon Musk, e aqui está o porquê. O espaço está cheio de radiação. Sua principal fonte em nosso sistema é o Sol, mas também chega razoavelmente de estrelas distantes. Na Terra, estamos protegidos por um campo magnético, mas no espaço aberto e em Marte não existe essa proteção. Portanto, os primeiros colonos marcianos morrerão inevitavelmente.
É estranho que Musk não pense nisso, mas ele não é um técnico.Rogozin questionou a capacidade da SpaceX de superar a Rússia em motores de foguete, direito?
O que realmente é. A sonda MARS Odyssey da NASA usando um instrumento chamado MARIE (Martian Radiation Experiment), bem como o rover Curiosity, estudouOdisséia MARS, Primeiras medições de radiação da superfície de Marte, Medições da radiação de partículas energéticas em trânsito para Marte no Laboratório de Ciências de Marte a situação da radiação na órbita de Marte. Descobriu-se que o nível de radiação constante lá é 2,5 vezes maior do que na ISS. Na superfície, a fonite não é tão forte: a dose média é de cerca de 0,67 milisievert (mSv) (para comparação: em órbita - 1,8 mSv).
Isso é muito, mas para dizer que aqueles que voaram para Marte os astronautas certamente morrerão, você não pode. Especialistas da NASA dizemAmbiente de radiação da superfície de Marte medido com o Curiosity Rover do Mars Science Laboratory, Quanta radiação você obteria durante uma missão a Marte?, Quão ruim é a radiação em Marte?que se as pessoas passarem 500 dias neste planeta, mais 180 dias no caminho para lá e a mesma quantidade no retorno, a radiação cósmica de fundo aumentará o risco de câncer em 5%. Para efeito de comparação: no ISS, o risco é de 3%. Em geral, os astronautas, mesmo aqueles que voaram A luanão experimentou consequências gravesA lógica contraditória sugere que a radiação espacial não tem um forte impacto na mortalidade de astronautas americanos e cosmonautas soviéticos e russos radiação.
A NASA tem muitos projetos para proteger espaçonaves da radiação - por exemplo, protegendo a tripulação com tanques especiais.Marcianos reais: como proteger os astronautas da radiação espacial em Marte com água. Um voo para Marte não será muito bom para a saúde, mas as pessoas foram por causa da ciência e com grandes sacrifícios.
4. A Grande Muralha da China vista da lua
Esse "fato" engraçado é dado em muitos artigos científicos populares. a grande Muralha da China - o único objeto feito pelo homem visível da lua a olho nu. Construído assim construído.
O que realmente é. Aqui está uma fotoImagem da missão Apollo 11 - Vista do limbo da Lua, com a Terra no horizonte Terra retirada da superfície lunar durante a missão Apollo 11. Ou aqui está outra imagemCrescent Earth and the U.S. Bandeiratirada durante o pouso da tripulação da Apollo 17. Você acha que pode ver algo a uma distância de 384.400 km?
NASA anunciada oficialmenteMuralha da China menos grande à vista do espaçoque a Muralha da China não é visível da lua.
Alan Bean, astronauta da Apollo 12A única coisa que você pode ver da Lua é uma bela esfera, principalmente branca, com tons de azul e amarelo, além de um pouco de verde. Nenhum objeto feito pelo homem será visível nesta escala.
Às vezes, eles não mencionam a Lua e simplesmente dizem: "A Grande Muralha da China é o único objeto que pode ser visto de espaço». E a partir daí, em tese, não só a parede é visível: os astronautas da ISS notam e fotografam cidades.
Mas aqui está o astronauta chinês Yang Liwei em suas fotosISS010 - E - 8497 e não conseguiu capturar a parede. Embora pelo menos ela esteja presenteMuralha da China em imagens de radar. Portanto, está longe de ser o objeto mais notável do planeta.
5. Os ônibus eram muito confiáveis
Em 2011 ele fez seu último vôoOs gerentes da NASA aprovam o planejamento da missão STS-135 para o lançamento em 28 de junho de 2011 ônibus "Atlantis". Desde então, os americanos têm viajado para o espaço, comprando assentos na Russian Soyuz, e seus Dragon Crew e Starliner tripulados devem começar a voar apenas este ano.
Por que as naves - tão progressivas e reutilizáveis - foram abandonadas? Naturalmente, devido à sua baixa confiabilidade e baixa taxa de acidentes. Não é brincadeira - durante os voos dos ônibus espaciais eles morreramEngenheiro que alertou sobre o desastre do Challenger de 1986 ainda cheio de culpa, três décadas depois, Relatório de investigação de sobrevivência da tripulação de Columbia 14 pessoas.
O que realmente é. Apenas alguns números. Durante sua história, cinco ônibus completaramO ônibus espacial da NASA em números: 30 anos de um ícone de voo espacial 135 voos, dos quais dois terminaram em desastre: o 10º voo para o Challenger e o 28º para o Columbia foram os últimos.
Mas, para efeito de comparação, a espaçonave Soyuz para 2011 fezLista de dispositivos da série Soyuz, VOOS DOS NAVIOS ESPACIAIS SOYUZ 116 voos, dois dos quais terminaram em acidentes.
Os ônibus retiraramO ônibus espacial da NASA em números: 30 anos de um ícone de voo espacial 355 pessoas de diferentes países foram trazidas ao espaço e 789 foram trazidas de volta (muitas vezes os membros da tripulação que voaram para lá na Soyuz foram levados da ISS). No total, eles passaram 8.280 dias em órbita e trouxeram para o espaço 1.593.759 kg de carga útil e 180 satélites, e até construíram a maior parte da ISS.
Abandonamos os ônibus devido ao alto custo. O custo do programa de 30 anos foiFatos sobre a era do ônibus espacial $ 113,7 bilhões.
Levar em órbita monstros com carga insuficiente, capazes de enviar até oito pessoas e 24 toneladas de carga em um lançamento, acabou sendo muito caro, mesmo para NASA.
6. "Buran" poderia decolar da parte de trás do An-225
A propósito, mais sobre ônibus. Todo mundo sabe que a URSS tinha sua própria nave chamada "Buran". Ele fez seu primeiro e único vôoMaior espaçonave a orbitar e pousar sem tripulação em 1988.
Ao contrário dos ônibus que usavamNave espacial. A história do Sistema Nacional de Transporte Espacial: as primeiras 100 missões Boosters reutilizáveis de combustível sólido, "Buran" voou aparafusado ao foguete superpesado "Energia", que estava irremediavelmente perdidoO TRIUNFO E A TRAGÉDIA DA "ENERGIA", Ônibus espacial soviético Buran, Cópia soviética do ônibus espacial - sistema espacial reutilizável com aeronave orbital OS-120 no processo.
Mas o Buran tinha todas as chances de se tornar mais barato do que os ônibus espaciais. Afinal, eles planejavam lançá-lo ao espaço, levantando-o no ar nas costas. An-225 - o famoso "Mriya". É muito mais eficiente e econômico.
O que realmente é. "Buran" não sabia como decolar. Quem inventou esta bicicleta, aparentemente, confundiu-a com o avião espacial projetado, mas abandonado "Spiral"Aeronave orbital aérea (VOS) "Espiral". O Mriya nunca teria tido a velocidade e a força para enviar um enorme lançador em vôo suborbital.
O mito nasceu da fotografiaAntonov An - 225 Mriya - Antonov Design Bureauonde "Buran" é transportado na parte traseira do An-225. Transportado da mesma formaShuttle in Mate - Dispositivo Demate sendo carregado no SCA - 747 - Vista Lateral e ônibus no Boeing 747SCA.
7. Os astronautas comem tudo de tubos
Qualquer pessoa que tenha um leve interesse em astronáutica sabe que não se pode comer de um prato em um espaço sem ar: a comida sem peso se espalha por toda a nave. Portanto, os astronautas comem de tubos semelhantes aos que vendem pasta de dente.
O que realmente é. Realmente era assim antes. Gagarin, por exemplo, comeu o conteúdo de três tubos em órbitaHistória da Nutrição em Voo Espacial: Visão Geral: dois com carne moída cozida, um com chocolate. Os americanos também comeramAlimentos para voo espacial de bisnagas, e também consumia alimentos sólidos na forma de pequenos pedaços de embalagens plásticas.
E os membros da tripulação do Gemini 3 levaram sanduíches com elesFolha de dados do Gemini 3, Gêmeos 3 com carne enlatada e cobriu o navio com migalhas, o que causou a desaprovação da NASA.
Mas agora os tubos quase nunca são usados (apenas para temperos e sucos). Em vez disso, os astronautas comemHistória da Nutrição em Voo Espacial: Visão Geral,Avaliação da estabilidade de longo prazo de alimentos para bolsas de retorta para apoiar voos espaciais de longa duração, Comida espacial, Comida espacial produtos semi-acabados, frutas, alimentos liofilizados em sacos e alimentos enlatados. E também em ISS são popularesCozinha espacial de Chris Hadfield Tortilhas mexicanas.
8. O fim do universo pode ser visto em um buraco negro
Se o astronauta cruzar o horizonte de eventos do buraco negro e não for dilacerado pelas forças das marés (isso é teoricamente possívelO que você veria em um buraco negro? em buracos negros supermassivos), então ele, caindo na singularidade, verá o futuro do Universo e até o seu fim. É uma pena, ele não pode contar a ninguém exatamente o que vai acontecer.
O que realmente é. Em geral, só podemos teorizar sobre buracos negros. Mas os físicos acreditam que você dificilmente pode olhar para alguma coisa neles. Você será destruídoBuracos negros: complementaridade ou firewalls?, Firewalls de buraco negro confundem físicos teóricos, 10 perguntas que você pode ter sobre buracos negros forças de maré ou fluxos de quanta de alta energia. Mesmo que você seja o invulnerável Clark Kent e consiga voar até a singularidade, nenhuma jornada rumo ao futuro em direção ao fim do universo acontecerá.É possível ver o futuro infinito do Universo ao cair em um buraco negro?, É possível ver o futuro infinito do universo ao cair para os buracos negros de Kerr e Reissner - Nordström?.
9. O primeiro no espaço foi o "Sputnik-1" soviético
Todos sabem que o primeiro dispositivo feito pelo homem enviado ao espaço foi o nosso "Sputnik-1" soviético, ou "O Satélite Mais Simples", lançado por Korolev em 1957. Ele alegremente "buzinou" da órbita sobre o início da era espacial, e este sinal foi recebido por rádios amadores de todo o mundo.
O que realmente é. O Sputnik-1 foi o primeiro a entrar em uma órbita estável próxima à Terra, ou seja, ganhou uma velocidade de 7,91 km / s. Mas não foi ele quem estava no espaço sideral antes de todos, mas o foguete alemão V-2, que se ergueuO foguete e o reich: Peenemünde e a chegada da era dos mísseis balísticos em 1944 a uma altitude de 188 km em vôo suborbital. Ela foi a primeira a cruzar a linha Cartman (100 km acima do nível do mar), após a qual, de fato, começaApresentação da linha de separação Karman, usada como o limite que separa a Aeronáutica da Astronáutica espaço.
10. Uma terra sem oceanos se parece com isso
Se você acha que a Terra é perfeitamente redonda, você está errado. Na verdade, tem a forma mostrada na animação. É assim que nosso planeta se parece se removermos temporariamente todos os oceanos dele. Não parece uma bola, não é?
Esta animação é encontrada em muitas comunidades científicas populares nas redes sociais. E isso definitivamente não é uma farsa, porque a imagem da forma real da Terra foi criadaA gravidade da Terra é revelada em detalhes sem precedentes cientistas da Agência Espacial Europeia ESA.
Na realidade. A imagem foi realmente criada por especialistas da ESA. Mas esta não é a forma da Terra. O que você vê na imagem é chamado de geóide. A grosso modo, este é um modelo do campo gravitacional de nosso planeta. O campo gravitacional da Terra não é uniformeNovo mapa de gravidade revela terra irregular, Não se deixe enganar por um GIF viral que afirma que a Terra é realmente irregular, não redonda. Onde a imagem é mais vermelha e proeminente, a gravidade é mais forte. Compilei esta foto usando o satélite GOCEGOCE, que passou dois anos estudando o campo de gravidade da Terra.
Pensar que o modelo gravitacional e a forma real do planeta são a mesma coisa é tão ridículo quanto pensar que o mapaMapa de relevo O relevo demonstra a aparência da Terra em cores verdadeiras.
Se você quiser saber como nosso planeta realmente seria sem oceanos, mares e outras águas - dê uma olhada nesta foto. Foi criadoToda a Água da Terra em uma única esfera! o hidrologista Howard Perlman do US Geological Survey e o ilustrador Jack Cook do Woods Hole Oceanographic Institute.
Aqui está a nossa Terra, a bola azul ao lado é todo o líquido dela, a esfera menor é água doce e o minúsculo ponto abaixo é água de lagos e rios.
Leia também🧐
- 10 equívocos científicos populares nos quais você deve parar de acreditar
- 16 equívocos sobre o coronavírus que podem custar seus nervos e até sua vida
- As avestruzes escondem a cabeça na areia e os cães ficam desinteressados: desmascarando os mitos mais estúpidos sobre os animais