"Farol" é um filme minimalista que vai te deixar louco

O barbudo Willem Dafoe e o quase irreconhecível Robert Pattinson olham fixamente do pôster preto e branco. É o diretor Robert Eggers, que voltou quase cinco anos depois com um segundo longa-metragem reimaginando o gênero de terror.

No já distante 2015 em “Bruxa»Ele mostrou que ainda havia espaço para arte-house nos horrores ao filmar a imagem em luz natural e deixando o público se perguntando: o que era real na tela?

Em "Farol" Eggers, já tendo se fortalecido no cinema de longa-metragem e conseguido dois atores incríveis para os papéis principais, optou por uma jogada ainda mais ousada. Foi como se ele decidisse encontrar aqueles componentes mínimos que criam uma atmosfera de misticismo e terror na tela.

Como resultado, "Lighthouse" literalmente entra em estado de loucura, embora à primeira vista, nada aconteça nele.

O filme do qual tudo foi jogado fora. Até mesmo o enredo

Ex-lenhador (Robert Pattison) consegue um emprego como assistente do faroleiro (Willem Dafoe). O chefe de meia-idade se distingue por um personagem bastante desagradável e não permite que seu parceiro se aproxime da parte principal do trabalho - controlar a lâmpada.

Ele apenas faz um colega varrer pisos, pintar paredes e fazer outros trabalhos mundanos. Aos poucos, os heróis começam a se comunicar, mas então acontece uma tempestade, que afeta muito suas vidas.

Em geral, isso é tudo o que se pode dizer sobre o enredo do filme. Alguns momentos místicos (ou apenas fantasias malucas dos personagens) na primeira metade da história apenas desencadeiam o cotidiano dos heróis. Na maioria das vezes, eles estão apenas conversando, fazendo atividades mundanas ou se embebedando. Até seus nomes são chamados quase no meio da foto.

Mas se livrando da dinâmica, Eggers foi ainda mais longe. Ele reduziu o elenco o máximo possível: apenas dois atores atuam em Mayak, com exceção do curta-metragem da modelo Valeria Karaman, e mesmo assim de forma bastante específica.

Em seguida, o diretor removeu a cor, tornando o filme uma aparência Preto e branco imagens silenciosas. Além disso, a seleção contrastante de personagens torna até mesmo um fundo natural desenhado. E em vez da trilha sonora, sons ambientes sombrios constantemente, muitas vezes transformando-se no zumbido de um farol.

Ao mesmo tempo, Eggers começou a reduzir o quadro. "Mayak" foi filmado em um formato muito antigo - 1,19: 1, ou seja, a imagem parece muito mais estreita do que na maioria dos filmes modernos.

Isso aumenta ainda mais a sensação retrokino. E, ao mesmo tempo, faz com que você observe apenas os próprios personagens, sem se distrair com o fundo - a imagem limitada não mostra nada de supérfluo. Além disso, o espaço é ainda mais estreitado por escotilhas, portas ou corredores. Depois de um tempo, o espectador se sentirá como um voyeur constantemente espionando os personagens ao virar da esquina.

E aqui pode surgir a pergunta: sobrou alguma coisa no filme que pode atrair a atenção, quanto mais criar uma atmosfera? No final das contas, sim!

Teste de filme para atores e espectadores

Eggers usa todas essas técnicas para dois propósitos principais. Primeiro, ele quer assustar o espectador. E em segundo lugar, para confundir. Mas "Farol" dificilmente pode ser chamado de terror em seu sentido tradicional. E a isso, a indignação de alguns espectadores certamente estará associada.

Semelhante "mamãe!"Darren Aronofsky já foi chamado de filme de terror nas bilheterias, e Drive Refna serviu como lutador. Como resultado, muitos deixaram as sessões insatisfeitos, tendo recebido não entretenimento engraçado, mas drama sério.

"Farol" não assusta monstros saltando e sons altos. Gostar "Solstício"Ari Astera ou" The Witch "dos mesmos Eggers, ele se envolve com o próprio sentimento de loucura.

Mas é preciso um comprometimento total. Além disso, tanto dos atores quanto, curiosamente, do espectador.

Robert Pattinson disse Revolting 'Lighthouse' Shoot de Robert Pattinson incluiu comer lama, mijar-seque no set desta foto ele realmente se embebedou, comeu sujeira e urinou nas calças, e em uma das cenas ele deliberadamente tentou induzir vômito real em si mesmo. Em geral, em termos de vários sons fisiológicos, apenas "Man - Swiss Knife" pode competir com "Mayak" (felizmente, o filme de Eggers perde nesse aspecto).

A inadequação do que está acontecendo é sentida até mesmo em uma imagem em preto e branco. Contra o pano de fundo de Dafoe, que parece leve e natural, o personagem de Pattinson às vezes parece muito grotesco, novamente parecendo personagens de filmes mudos. O terror anda lado a lado com a comédia aqui. Mesmo assim, os dois heróis continuam vivos.

Eles normalmente não jogam de forma tão estúpida e estranha, aqui você só precisa se acostumar totalmente com a imagem. E logo parece que na tela realmente há um zelador que perdeu a cabeça e seu assistente bêbado. E é aí que o verdadeiro drama começa a ser sentido em sua comunicação.

Quanto à vontade de confundir, aqui o diretor age ainda mais rudemente. Ele simplesmente se recusa a explicar qualquer parte da trama. Para inúmeras referências à mitologia, religião, pinturas de um século atrás, Lovecraft e ao mesmo tempo "Bruxa" está oculto puro caos.

Até a já mencionada "mãe!" no contexto de "Mayak", parece mais inequívoco. Aqui, o espectador não tem apenas o direito de decidir o que tudo isso significa. Ele é forçado a fazer perguntas e depois respondê-las ele mesmo.

Afinal, os heróis mentem constantemente uns para os outros. Seus nomes e detalhes de biografia mudam. Então começa o misticismo, ou talvez apenas alucinações de álcool. Mais tarde, surgem dúvidas sobre a própria passagem do tempo.

E em algum momento, cada espectador chegará inevitavelmente à conclusão de que tudo o que acontece em geral é uma obsessão.

Qualquer visualizador terá que explicar esses pontos por conta própria. E dependendo das respostas, ele fará seu "Farol": um filme de terror, drama, comédia ou parábola filosófica.

Filme que você pode não gostar. E tudo bem

Mas qualquer mitologia ou religião só pode existir se houver crentes nela. E assim a pintura de Eggers só funcionará para quem aceitar as regras do jogo e concordar voluntariamente em passar neste teste.

Os céticos podem muito bem acusá-lo de formalismo vazio. Pode-se até dizer que Eggers está se esforçando demais para agradar os críticos, escondendo a falta de pensamento por trás de alegorias incompreensíveis e atores famosos.

Mas, na realidade, é difícil encontrar uma imagem que não tente agradar tanto ao espectador. O diretor não tenta evocar emoções positivas, mas apenas se oferece para olhar para um mundo escondido e muito sombrio.

E é muito mais importante, ao assistir, não tanto seguir as linhas da trama, mas tentar sentir você mesmo o que está acontecendo na tela.

Isso é o que você precisa de toda sujeira, rajadas de vento, gaivotas zumbindo e insanamente irritantes. E é por isso que há tantas coisas cotidianas no filme, fisiologia desagradável e palavrões.

Não é à toa que o espectador observa tantas vezes “do outro lado da esquina”. Gradualmente, fica claro que ele é o terceiro participante de pleno direito na ação, que deve descobrir o que está acontecendo. E enquanto os céticos procuram inconsistências, aqueles que acreditam nesta história arregalam os olhos e começam a aparecer um sorriso levemente insano a cada nova estranheza na tela.

E no final, você nem quer falar nada, muito menos discutir. Apenas respire e corra para reler toda a mitologia, de Prometeu a Santo Elmo, esperando que isso de alguma forma esclareça a situação, e secretamente percebendo a futilidade da ideia.

---

"Farol" é um daqueles filmes difíceis de discutir. É até impossível estragar tudo, porque não é o enredo que importa. E tudo o que foi escrito acima pode ser atribuído às vantagens e desvantagens da imagem. O filme de Eggers simplesmente sai rudemente das telas e ganha vida e acerta o backhand - e vai acertar o alvo, ou o golpe vai passar, depende apenas do espectador.