Por que as pessoas acreditam em teorias da conspiração

O fato de que nós queremos ver o mundo clara e ordenada - e por isso estamos pensando falível.

De acordo com estudos recentes, a necessidade humana de estrutura directamente relacionada com a crença em teorias da conspiraçãoLigar os pontos: necessidade quão pessoal para a estrutura produz percepções padrão falsa de consumo. . Este é o nosso leads de demanda para o fato de que notamos a conexão - as constelações, nuvens na forma de vacinação dos animais causam autismo "- onde eles não o fazem.

Esta capacidade foi essencial para a sobrevivência dos nossos antepassados: é melhor porque o arbusto confundido no escuro por um predador do que perder um perigo real. Mas agora, por causa deste hábito, nós encontramos frequentemente relações causais não-existentes. Nos afetar e outros fatores.

pressão social

Status do grupo é muitas vezes para nós é mais importante que exatidão. Portanto, estamos constantemente a comparar suas ações e crenças com outras pessoas e mudá-los de modo a não se destacam.

Certamente você já reparou que, se apenas algumas pessoas a parar em um vendedor do mercado, como imediatamente formada perto da multidão com eles. O mesmo princípio aplica-se com ideias

Se um monte de pessoas acreditam em algum tipo de informação, consideramos credível.

E prova social - o único do erro lógico, por causa do que ignorar a evidência. também relacionado com a confirmação da tendência de opinião com ele. Nós sempre nos esforçamos para encontrar os dados que suportam os nossos pontos de vista, e rechaçou informações que os refuta. Lembre-se, por exemplo, a última vez que você assistiu algum talk show. Que argumentos parecem convencer a você: ao contrário a sua opinião ou apoiá-lo?

esta erro pensar Ele também se reflete na tendência para seleccionar a informação a partir de fontes que são consistentes com nossas crenças. Assim, por exemplo, os nossos pontos de vista políticos determinar quais jornais e sites de notícias que lemos.

Claro, há um sistema de crença que detecta erros lógicos e tenta corrigi-los - ciência. Com a ajuda de experimentos e observações de cientistas de casos individuais são fatos estranhos, se livrar do vício para validar seu ponto de vista e reconhecer que a teoria pode ser corrigida com a introdução de novos evidência.

efeito inverso

Não tente expor as teorias de conspiração e outros mitos, contrastando-as com a realidade. Isto leva a um efeito opostoO Efeito Backfire no contexto de decisões Jornalística Cobertura e imediata como Estratégia de Prevenção. : Mito é lembrado melhor do que refutar a sua verdade.

Além disso, relatando novas informações para as pessoas com uma opinião firmemente estabelecida, temos apenas fortalecer seus pontos de vistaQuando correções Fail: A persistência das ideias erradas Political. . Novas evidências causar inconsistências nas perspectivas e desconforto emocional. Em vez de mudar o seu ponto de vista, as pessoas costumam recorrer a auto-justificação e começar a experimentar a opinião oposta ainda maior hostilidade. Esse fenômeno, chamado de "efeito boomerang" complica muito as tentativas para dissuadir alguém desviar.

Como poderia convencer alguém a inconsistência de sua teoria

Claro, os fatos são muito importantes. Mas só apelando para eles convencer alguém nem sempre é possível. Mas conhecendo os erros de pensamento comum, você será capaz de influenciar o interlocutor.

• Não se esqueça que estamos mais propensos a ouvir aqueles que se sentem parte do grupo. Portanto, antes de você convencer o seu adversário, tentar encontrar-lhe algo em comum.
• Em seu discurso não mencionou os mitos e equívocos. Ir para o principal, por exemplo: "Vacinas contra a gripe são seguros e reduzirVacina Eficácia - Até que ponto o Flu Vaccine trabalho? chances de conseguir 50-60% ". Tudo, nada mais é adicionado.
• não contesta o ponto de vista do oponente, então ele imediatamente com raiva. Em vez disso, oferecer uma explicação que se sobrepõe ao já existente em seus pontos de vista. Por exemplo, os conservadores negam a mudança climática são mais propensos a mudar sua opiniãoSistema de Justificação, a negação do aquecimento global, ea possibilidade de "Sistema sancionada Change". Se em uma discussão relacionada com a protecção do ambiente de oportunidades de negócios.
• As pessoas são mais convincentes históriasUsando narrativas e histórias para comunicar a ciência com o público nonexpert. De debate ou descrição. Histórias se unem causa e efeito, ajuda a convincente mostrar as conclusões que você quer transmitir ao seu interlocutor.

Além disso, é muito importante para melhorar a literacia científica. Não é o conhecimento de fatos e fórmulas científicas, e a capacidade de navegar em métodos científicos, pensamento analítico. A maioria de nós nunca vai se tornar cientistas, mas todos os dias somos confrontados com a ciência e a capacidade de avaliar criticamente as afirmações científicas toda a necessidade queCritical Science Literacy. .