Como se tornar um mestre na arte da disputa: Dicas Arthur Schopenhauer

Arthur Schopenhauer foi um dos mais inteligentes homens de seu tempo. Ele escreveu não só as obras de filosofia acadêmica, mas também as centenas de aforismos vitais. De acordo com contemporâneos, ele brilhou em conversas ingenuidade inimitável. Schopenhauer gostava de controvérsia contrive e sempre sair deles um vencedor.

A essência da disputa

Embora principalmente Schopenhauer escreveu sobre os problemas filosóficos fundamentais, ocupada e questões internas de natureza prática. Por exemplo, em "Erística, ou a arte de vencer em disputas"Ele examina cuidadosamente o processo de disputa e resulta em um monte de truques manhosos, o uso adequado do que aumenta as chances de ganhar.

Mas o que se quer dizer com a disputa ea vitória nele? Schopenhauer uma vez área separada da investigação sobre a obtenção de conhecimento objetivo do campo de debate verbal convencional. A vitória na disputa não significa a vitória da verdade. Em uma disputa, você pode defender uma visão completamente errada, mas se os seus argumentos são convincentes de som, você pode facilmente ganhar.

Qualquer litígio equivale a uma refutação da tese do inimigo. Destruir a tese de duas maneiras: para apontar a inconsistência de sua situação ou outras declarações real oponente.

Truques que vão ajudar a ganhar o argumento

1. Ligue declaração do adversário no contexto mais amplo, o que é contrário a palavra

A: "Ganhar Donald Trump vai nos trazer muito bom."

B: "Não, porque Trump - um político de sucesso. Mas todos nós sabemos que o sucesso na política estão fazendo canalhas única fraudulentos. Que benefícios pode ser esperado de homem tal? "

Vilão B expandiu o conceito de "Presidente" para o conceito de "política", no qual incluiu um sinal de má-fé.

2. Ele usa a mesma palavra com significados diferentes

A: "Eu não estou indo para o trabalho, porque o trabalho me faz infeliz."

B: "Um homem é obrigado a fazer um bom dinheiro e ser bem sucedido. Você é um homem, então vá para o escritório ".

Oponente B tem dado o conceito de "homem" encaixar seu valor e aplicada ao presente caso. Ele substituiu a palavra "homem" nas expectativas sociais dos homens.

3. Use julgamentos relativos como absolutos

A: "Eu não gosto de pessoas sem instrução. Eu gosto de músicos de rock. "

B: "Mas muitas pessoas sem instrução compor uma música boa rock."

B oponente tentou assinar o uso privado como um absoluto. Responder-lhe o seguinte: "Eu não gosto de pessoas sem instrução, porque não é algo para falar com eles. A músicos de rock Adoro baseado em meu amor por este género musical. Não há contradição. "

4. Faça todas as perguntas como possíveis adversários para confundi-lo

E se você tem que defender o seu ponto de vista, argumenta sua posição o mais rápido possível.

O adversário vai se concentrar em seu discurso, para que ele não terá tempo para avaliar a justeza do raciocínio lógico.

5. Tentar irritar o adversário

Estar com raiva, ele não podia falar corretamente.

6. Mascarar o verdadeiro propósito de suas perguntas

o disputa que muitas vezes querem ouvir algo específico de um adversário, uma palavra, então usá-lo na construção de um rentável, nós inferência. Por exemplo:

A: "Então você está dizendo que o homem evoluiu do macaco, certo" Neste caso, nós queremos ouvir "sim", então para lembrar o inimigo que ele foi mais recentemente manteve sua fé em Deus.

B: "Não, eu estou dizendo nada." A serra inimigo através de você e disse "não", de modo a não cair na armadilha.

Corrigir para disfarçar seu verdadeiro propósito:

A: "Então você está dizendo que um homem não é descendente de macacos, certo?"

B: "Você me ouve? Só estou dizendo que ele é derivado a partir dele ". O inimigo foi capturado, klyunuv uma questão falsa. Você tem o direito de "sim".

A: "Mas há uma hora atrás, você disse que você é um cristão, isto é, acreditar que Deus criou o homem. Você está se contradizendo. "

7. Não permita que o inimigo para tirar conclusões gerais a partir de sua cadeia de raciocínio falso

Você deve fazê-lo sozinho. Neste caso, o seu adversário percebeu o truque:

A: "A pessoa tem um cérebro, certo?"

B: "É isso mesmo."

A: "O carneiro tem um cérebro, certo?"

B: "É isso mesmo."

E: "Portanto, um homem - uma ovelha, certo?"

B: "incorreto".

Corretamente terminar tinha que ser assim:

E: "Portanto, usando a lei lógica dos excluídos meio, o homem - um carneiro. E se você discutir com a lógica, você está apenas confirmar a minha conclusão. "

B: "Mas isso não é verdade ..."

Deixar o adversário começa a provar que você está errado. Você ganha pontos nos olhos dos outros, bem como piorar o estado emocional do adversário.

8. Use sinónimos de palavras com conotações emocionais, criar um sentido da verdade de sua posição

Por exemplo, se você critica a igreja, falando sobre popah, não clero. Se falar contra as ações de alguns da nação, não se esqueça de usar a palavra "acolchoado casacos".

9. Fornecer oponente única escolha possível

Por exemplo, você precisa provar que a matemática deve aprender absolutamente todas as crianças.

A: "O que o Estado é mais forte e mais promissor:? Em que mais educado ou pessoas sem instrução"

B: "educado".

A: "Você pode pensar em uma pessoa educada que não sabe matemática, ou não?"

B: "Não".

Temos duas vezes dada ilusão oponente de escolha. Ele é forçado a concordar com você por medo de ficar atolado e responder paradoxos tolas.

10. Se o seu adversário tímido, imprimir seu palavras nada

A principal coisa - fazê-lo com confiança.

Por exemplo, estamos defendendo a posição da criação divina do mundo e do homem.

A: "Numerosos estudos científicos têm demonstrado que a teoria da evolução é verdade."

B: "Isso mais uma vez confirma a onipotência de Deus! Afinal, ele não poderia criar um mundo assim que a ciência existe algo que ela não poderia prová-lo! Basta imaginar que você é Deus. Você se tornou uma palma off falsos pessoas em vez de ciência, que não pode fazer nada? Você só confirmar minha posição, meu amigo! E não tente argumentar! "

11. Carp a todas as reivindicações a fonte, procurando contradições

Por exemplo, ele vive em Moscou, mas está tentando provar que Moscou - uma cidade pobre. Deve perguntar por que ele não deixou. Todos estes carping enfraquecer a posição de adversário harmonia.

12. Se você sentir que as vitórias oponente, imediatamente afastar-se dos tópicos

Com este truque todos os sinais. Por exemplo, podemos provar que a Rússia implementou o melhor modelo de democracia. Os puts oponente pressão sobre nós pelo fato de que metade da população não ir às urnas e falsificação em todos os lugares. Em resposta, você pode mudar o assunto: "E é melhor você dar uma olhada em Estados Unidos. Ou pense Grécia antiga... "

13. Faça o inimigo para inflar sua tese e destruí-lo

A: "As pessoas no período da manhã é copo bebendo pena café».

B: "Portanto, há uma vantagem do café?"

A: "Sim".

B: "Mas numerosos estudos mostram que o café é prejudicial à saúde."

Como resultado, o adversário B contesta a tese de que "o café é útil", e não a declaração original "na parte da manhã não deve beber café."

14. irritando o inimigo

Se qualquer um dos seus raivas argumento inimigo, repeti-lo o mais rápido possível.

15. Use humor

Se a estudantes conhecimento sobre o assunto da disputa são pequenos, você pode corrigir conclusão oponente a submeter-se a luz ridícula com a ajuda de piadas. Por exemplo:

A: "Amigos, Charles Darwin disse que o homem evoluiu dos macacos. Para ser honesto, olhando para a forma do crânio de Charles, uma abundância de vegetação no rosto e a miséria de seus produtos de pensamento, é difícil negar-lhe esses ancestrais. Mas estamos com vocês! "

16. Link para pessoas famosas

Mesmo se você provar que a Terra - o centro do mundo, sua equipe tem essas grandes mentes como Platão, Pitágoras, Confúcio, Solomon. Certamente lembrar que todas essas pessoas são colocadas no centro da Terra. Talvez, na mente de seu pensamento proskolznot oponente, "Hmm, algo nesta posição é

A multidão autoridades respeitadas.

17. Em uma situação difícil admitir sua incompetência

Por exemplo: "O que você está falando, não está disponível para a minha mente fraca. Talvez você esteja certo, mas eu sou homem estúpido na rua e não entendo isso, porque me recuso a expressar uma opinião. " Esse truque funciona se você tem mais autoridade do que o adversário.

18. Mantenha tese adversário para alguma posição desprezado

Necessidade de exclamar: "Meu querido, sim você fez um racista!", "Sim, você está fazendo conclusões como adivinhos e astrólogos."

19. Se o adversário está tentando mover o assunto, em qualquer caso, não deixe que ele que

Quando você bater em cima o ponto fraco do adversário, continuou a bater nele.

20. Stump e derrubar o inimigo confuso conjunto sem sentido de palavras e frases

A principal coisa - para manter uma expressão séria no rosto.

---

Trouxemos os truques mais interessantes, que Schopenhauer escreveu. Em seu livro, você pode encontrar mais algumas dicas. Seu conhecimento é útil não só para os ataques, mas também para a auto-defesa, porque muitas das técnicas utilizadas por pessoas intuitivamente.