Telas Sverhchotkie: quem e por que eles são necessários
Devices / / December 19, 2019
A cada ano mais e mais desenvolve uma tendência clara de aumento da densidade de pixels de monitores modernos. Parece que já se pode deduzir com segurança um análogo da Lei de Moore, não só para a CPU de transistores e tela pixel. Vários grandes fabricantes estão constantemente a tentar ganhar o último campeonato, anunciando tudo Tecnologias novas e emergentes, sem ninguém abreviaturas claras, o que é impressionante para a maior parte única geeks. Mas se são necessárias ou normal pode usuário, resolução de 720p em seu telefone e um monitor Full HD ou computador portátil é o suficiente?
Todos os anos no campo da eletrônica móvel, há uma nova tendência é pronunciada. eles costumavam ser multi-core processador móvel, então - 3D, sempre que possível, mas agora é super-alta resolução. Por si só, a competição é a força motriz do progresso, é conhecido por qualquer um que é ainda um pouco familiarizado com o conceito da economia. Mas o uso de tecnologias avançadas não é a chave para um produto de sucesso. Para todos sentimos necessidade holística para este processo ocorra em todos os aspectos das respectivas esferas simultaneamente. Um bom exemplo disso - um estado de coisas com a autonomia dos smartphones modernos. Sim, muitos se resignaram ao fato de que todas as noites, você precisa conectar seu dispositivo à tomada de parede, mas a falta de inovação no desenvolvimento de baterias recarregáveis e um aumento ativa no cálculo piora poder mais fortes e mais fortes processo. Outra coisa, se as telas, baterias, processadores, melhorou no mesmo ritmo.
eletrônicos pessoais em seu hardware têm sido à frente do software, e é realmente um problema.
Mas ainda voltar ao tópico original deste artigo. O problema de tela de alta-resolução é um passo maior do que os exemplos acima. Na verdade, esta é uma das causas de quatro, oito processadores na tecnologia moderna de vestir, que puxa o problema com autonomia. Portanto, uma pergunta lógica que surge é: quem e por quê? Quem é o público-alvo, pronto a sacrificar tempo, a vida da bateria e somas consideráveis de dinheiro para o bem dela, ainda fantasmagórica, vantagens?
Lenovo Yoga 2 Pro, que eu era capaz de desfrutar de algum tempo - um exemplo vivo do uso da tecnologia sem uma compreensão lógica de por que eles são necessários e como usá-los na vida cotidiana. Vale ressaltar que este é o preço ultrabook top-final de cerca de US $ 2000, que apresenta o melhor em Hoje, equipamentos de hardware, entre os quais - a tela com uma diagonal de 13,3 "e uma resolução de 3200 × 1 800.
Para não aborrecê-lo com o longo discurso sobre a utilidade do notebook na realidade diária, eu escolhi os categorias em que a utilização de tais telas é justificado, e compararam o Yoga 2 Pro com um dos concorrentes óbvios - MacBook Retina 13".
1. navegação na web
notebook da Apple salva uma suavização de fonte sistema bom, mas no aspecto geral, um de logotipos maioria dos sites nas telas de ambos os dispositivos será suficiente para que você possa entender como coisas. blogs de língua russa, adaptados para tais autorizações, podem ser contados nos dedos; situação externa é um pouco melhor, mas ainda longe do ideal.
2. Trabalhando com gráficos
Este é provavelmente o cenário mais óbvio é o uso de tais telas. E se no MacBook, trabalhando com o Photoshop, por exemplo, não se sentir desconforto, é normal para o trabalho em Lenovo sem uma lupa é praticamente impossível. Interface elementos são incrivelmente pequeno, superá-los ou qualquer coisa discernir na barra de ferramentas é quase impossível. Você pode baixar a resolução até Full HD, mas, em seguida, ter de lidar com escamação problemas em outras aplicações, também não é feliz. Montar os clipes na tela de 13 "é improvável placa gráfica integrada processador de economia de energia e alguém vai, a partir do qual podemos inferir: Lenovo nesta categoria não é um jogador forte mercado.
3. Ver fotos, vídeos, jogos
Este é um dos poucos cenários onde se pode apreciar o detalhe ea qualidade visual do visor. Assistir filmes um prazer, como, aliás, e apreciar as imagens. Com os jogos - uma pergunta. Não cada título moderna para oferecer aos usuários uma imagem em um tal de alta resolução. Embora, para ser justo, deve-se notar que, em 13 "ou mesmo 15" Full HD com a diferença observada difícil.
4. interface
Vamos voltar à questão de escala. No Windows, até mesmo a criação de um grau máximo de aumento nas configurações não vai trabalhar confortavelmente cada um, como todos os elementos será de aproximadamente meia menor do que o habitual para muitos 1366 × 768. Em um Mac, a única coisa que vai notar um usuário inexperiente - há escadas de pixels no ícone do Finder ou Safari.
Telas com resolução 4K tão à frente do tempo, como a necessidade de apenas uma pequena platéia de profissionais.
Retina-como exibição, nós anunciar como um de definição padrão e qualidade de imagem. Na verdade, devido à inadequação da parte software vemos o efeito oposto: em vez de conveniência e sverhchotkoy fotos obter fontes e imagens zamylennye, interfaces não adaptados com muitos pequenos elementos. E o bom é que Full HD vídeo em uma tela de notebook parece fantástico, se o desempenho da maioria das tarefas diárias irá causar-lhe desconforto?
Enquanto os desenvolvedores de aplicativos móveis aprenderam a reagir rapidamente às novas tendências do mercado, criadores calejadas de soluções de desktop, bem como a maioria dos sites ainda não podia apanhar com uma nova e progressiva tecnologia. E nem tudo é financeiramente vantajosa, porque a interface redesenho também exige certos custos. Por isso, a questão de saber se para comprar um equipamento móvel com densidade de indicadores, tais pixel da tela, a resposta é: é necessário, mas apenas quando adaptado para o mercado. Pelo menos, se o Windows é mais caro para você.