Bootcamp vs. Parallels vs. VMware Fusion vs. VirtualBox: um pequeno test drive
Makradar De Tecnologia / / December 19, 2019
Só agora eu decidi vir a enfrentar a questão de escolher o mais adequado (leia-se: fácil e indolor) para si maneiras de executar o Windows no Mac aplicações. Por isso deve ser Não vou explicar... Vamos apenas dizer que alguns do meu programa vital na versão para MacOS não é existir em um futuro próximo é improvável que aparecer (o inverso também é verdadeiro: muitos análogos de programas úteis para Windows HEMA).
A maneira mais fácil de entrar em trabalho com aplicativos do Windows é, na minha opinião, BootCamp. Na verdade, o que poderia ser mais fácil: criar com a ajuda de uma nova rolos assistente assistente partição para o Windows e trabalhar como se nada tivesse acontecido, todos os bons motoristas já estão disponíveis no disco "Leo". O problema é um só: a necessidade de reinicialização, incluindo nem de que a operação de OS X e Windows paralela, você não pode sonhar. Mas dados da partição do Windows sem problemas ler "Makos", e ela "Windows" operando com força total sem qualquer penalização Kaki, associada com a virtualização. Outra vantagem inquestionável dessa abordagem é o fato de que muitos de VM de hoje pode facilmente pegar os dados da partição BootCamp.
VMWare Fusion. produtos WMware no Windows levar com sucesso um par de anos sem quaisquer queixas. máquina virtual sob papoula também muito, muito satisfeito. Primeiro de tudo, a capacidade de instalar, não apenas o Windows, mas e "Linux", bem como qualquer tipo de SkyOS de artesanato, com quem já havia se envolveu em seu tempo livre. Muito satisfeito com uma interface agradável e estabilidade. O que não está satisfeito: interface com a sua integração makos ainda inferiores aos "paralelo" (ao copiar arquivos há diálogo VMware, bloqueando o trabalho, modo transparente joint ganhar e aplicativos mac Unidade ainda não obstante subido para o nível de coerência usado em Parallels), mas é menos subjetiva e rastoropen.
Parallels http://www.parallels.com. Muito, produto muito decente, mais doméstica. Ele permite que um mínimo de problemas para instalar aplicações Windows XP / Vista e Windows para trabalhar em paralelo com a "Makowski", perfeitamente integrado no sistema. Você deseja que o Windows Media Player em vez de iTunes ou IE junto ao Safari? Não tem problema! Quero modo de tela cheia? Ainda mais fácil... Em suma, a "coerência" de trabalho no "paralelo" - um verdadeiro prazer. Ao mesmo tempo esconder a barra de tarefas do Windows, você pode seguramente continuar a trabalhar com aplicações OS X e Windows, como se nenhum de virtualização. Um par de colheres de alcatrão: no momento de testar aplicações, algumas vezes pendem, tornando a continuação do sistema impossível, além de muito Eu não gosto botão tulbarnye escabroso no Parallels. Recentemente, no entanto, já cavil :)
VirtualBox. Esta virtualização meios, recentemente adquirida pela Sun infame não satisfeito com qualquer outra coisa do que o preço em $ 0. Mesmo antes XP foi feito e lançado VirtualBox conseguiu um par de vezes "a cair." mesma "caixa" Interface é um nível inferior ao exibido Fusão e Parallels nos dias de seu beta infância. Em suma, para aqueles par de horas, eu dirigi o programa, o grau de confiança nele e um desejo de mexer ainda não aumentou de forma alguma.
No entanto, vou escolher entre um monte de BootCamp + Parallels / VMware. Alguém do passado permanecerá no disco e será comprado - permanece uma questão em aberto. Cada produto tem suas próprias vantagens e desvantagens. Enquanto eu estava indo para ver VMware beta 2, e ao mesmo tempo para observar como as coisas vão se comportar Parallels. Se você executar antes de cair - será mais fácil de fazer uma escolha.
Algumas palavras sobre as deficiências da virtualização. Primeiros - recursos. Sobre o fato de que as aplicações unidade do Windows normais, juntamente com Leopard em um MacBook com um gigabyte de memória pode esquecer: fun abaixo da média. Lembro-me de uma má palavra a Apple avarento, razão fornecendo sua máquina de escrever mais jovem com memória cujo alvo é apenas o suficiente para o funcionamento do sistema e colocá-lo na barra de dois gigabytes.
Com o processador deve haver problemas: poderoso o suficiente moderno núcleo para qualquer tarefa, exceto que você escolher instalar no vídeo "virtualke". Jogos... se o jogo está sendo executado em bootcamp, este não é o fato de que, normalmente, ser adquirida em uma máquina virtual. O problema pode vir de qualquer lugar: a partir do software escrito torto para StarForce favorito publicamente, teimosamente se recusa a ver os discos de licença. Ou seja, ganhou - regozijar. não funcionou - é melhor deixar o risco, porque provável para iniciar o jogo de outra forma não seria possível.
Isso é tudo para. Se existem comentários inteligentes, que não "em Minya e tudo funciona" ou "e em Minya-nos a não trabalho" - escrita.