Michael Ilich, Zvooq: «Proposta da Música Apple não competitiva"
Makradar De Tecnologia / / December 19, 2019
Apple Music perder, tenho certeza CEO do serviço de música Zvooq Michael Ilich. Por quê? Porque cerca de 95% da massa de consumidores nunca vai pagar para ter acesso à música em si. Para os restantes 5% de amantes da música é uma luta séria.
O dia que a Apple Music «MakRadar" entrou em contato com Michael Ilichev e lhe pediu para comentar a situação com o streaming de na Rússia e no mundo e dar sua previsão para o novo serviço da Apple.
O objetivo principal da Apple Music
O principal objetivo da criação da Apple Music - Guardar e manter o dinheiro para esses usuários que pagam por música no iTunes no PPD modo (pagamento por download). Os últimos anos modelo PPD modelo global deu lugar consumo de música em streaming. O número de usuários em primeiro lugar, e em 2014, de acordo com a IFPI, ea quantidade de dinheiro.
iTunes - não é um serviço, é um catálogo de música, é prateleiras, a partir do qual você compra uma peça de conteúdo. Além disso, o jogador nativo no iPhone para jogar mais tarde esta música. Isso é tudo que em 2015, a Apple foi capaz de oferecer ao público. Enquanto o mercado já existia uma enorme selecção serviços strimingovyh de música - que não depende de operadores móveis de fabricantes de dispositivos, e assim por diante - que até à data têm alcançado grande popularidade e fornece um alto qualidade. Na verdade, eles incluem não só todas as características do iTunes, mas e muitas outras coisas que as pessoas apreciam e que facilita o seu manuseio de música todos os dias.
Claro, vendo esta tendência, a Apple decidiu que "o tempo é" para tentar oferecer aos seus usuários mais Modern Produto formato de música, para evitar que o resultado final do iTunes em festa serviços strimingovye.
Mas o que fez a Apple, cruzados seu novo produto baseado strimingovy comprada Batidas o aplicativo de música nativa do iPhone - é um pouco como tentar reter e mudança de um bolso para outro dinheiro aqueles usuários que já pagaram o dinheiro para a música no iTunes, em vez de tentar competir com outros serviços de streaming.
A fraqueza da Apple Music
proposta Strimingovoe Apple é muito fraco e não-óbvia. Como usuário, eu não entendo por que deveria começar a usar o novo Apple Music, de tal forma que atraente e interessante, que têm estado à espera, e para o qual eu de repente, desistir de seu serviço strimingovogo, que eu uso agora, onde eu ajuntar e configurar minha coleção, eu encontrei amigos com quem estamos mudando música. Bate Radio 1?! Mas este não é claramente o que o mundo estava esperando. ;)
Além disso, depois de ter alterado a música aplicativo nativo, a Apple quebrou seriamente a experiência do usuário e os hábitos daqueles que escutei a música comprada no iTunes. The Apple parecem dizer: "Tudo PPD era já passou, começar a usar streaming de, nossos queridos usuários." "Bem - você está falando. - Você me quebrou algo que eu estou acostumado e que eu usei antes, para que pagar dinheiro, e agora oferece para tentar de streaming. Bem, ok, vou tentar de streaming, mas por que, de repente, a sua certeza? Vou, então, ver o que mais há neste segmento, e não o fato de que, após o retorno à strimingovy Apple Music ». Assim, não que a Apple vai ter um monte de novos públicos com seu produto, é possível que ele vai perder mais e alguma parte do que estava sentado no iTunes.
Competição com outros serviços strimingovymi
Apple Music não competitiva com outros serviços strimingovymi menos porque a Apple Música oferta não freemium. A grande maioria das pessoas percebem música causalmente: lá - tão bem, não - bem, tudo bem. Na sua opinião, a música é uma coisa livre. E não é apenas piratas. Há rádio, existem canais de música, há YouTube - é bastante normal, legítima e fontes livres de música, ao mesmo tempo, por meio dos quais a maioria pode facilmente satisfazer o seu pedido casual - para incluir algo adequado para jogar no fundo, enquanto a pessoa está envolvida no negócio de núcleo. Não haverá nenhum usuário em massa para pagar por uma coisa opcional.
Portanto, nenhum do serviço não é capaz de atrair as massas, tentando levá-los a pagar por música para a frente.
Música nas mentes das massas - algo livre. As pessoas estão dispostas a pagar por música não é, como tal, mas para o serviço, para a conveniência das recomendações no pior acabar, mas antes uma pessoa deve experimentá-los, avaliar e, em seguida, ele estaria disposto a pagar por -lo.
Falta de freemium - esta é outra prova do fato de que o principal objetivo era apenas para segurar e deslocar o dinheiro dos iTunes aqueles que têm e assim pagar por música. Por isso, a Apple música não é particularmente impacto sobre a distribuição de poder existente no segmento de transmissão e ainda mais provável que tenha avanços radicais ou mudanças, como muitos esperavam.
Quem vai ganhar no final?
A vitória na transmissão de música será para aqueles que podem fazer algo significativo com ele uma audiência de massa. Uma massa, como nos lembramos, é largamente utilizado Android. É improvável que agora alguém vai colocar pelo menos US $ 100 que Apple app de música geralmente tem pelo menos alguma chance de popularidade entre Todos Android-audiência.