Como criticar de maneira amável: regras inteligentes disputar

Daniel Dennett (Daniel Dennett), famoso filósofo americano, descreveu os passos simples que vão fazer qualquer crítica útil, construtiva e compassivo.

Martin Arthur (Arthur Martin), autor do conjunto lendário de regras de comportamento para a aristocracia, escreveu: "O propósito do debate científico ou moral e ética para ser verdade, ao invés de um desejo de derrotar o inimigo."

Portanto, não fique confuso, perder uma aposta: depois de obter novos conhecimentos.

É claro que, na maioria dos casos, tudo muito diferente. litígios em linha, assim como um conflito real, pode ocorrer de diferentes maneiras. Mas o maior número de declarações peremptórias ainda pronunciado por causa do escudo teclado confiável e seguro.

Esta forma de "crítica", que na verdade é melhor descrito como detecção de falhas, em vez de uma resposta construtiva, bem descrita Mark Twain. Pessoas que agem desta maneira, ele concedeu uma espécie de metáfora. Críticos escritor sugeriu comparar com escaravelho: "críticos símbolo deve escolher escaravelho; ele coloca seus ovos em um estrume estrangeira, ou um erro de não capaz de se sentar ".

Mas não deveria ser. Há uma maneira de criticar uma pessoa e ainda ser compassivo, não querendo derrotar o inimigo, e com ele vêm para a verdade; não ser adequado a todo custo, e para compreender e ajudar os outros a entender.

Este método é descrito Daniel Dennett. cientista americano Marvin Minsky (Marvin Minsky), um pioneiro no campo da inteligência artificial, Dennett chamou o melhor filósofo contemporâneo Bertrand Russell e no próximo.

Daniel Dennett estudou filosofia consciência. Em particular, aborda o problema da discussão e pergunta: como ser homem compassivo quando ele começa a criticar os pontos de vista do seu adversário?

A resposta aos problemas identificados será "o melhor de vacinação contra a tendência de inimigo karikaturirovaniyu", diz Dennett. Como um antídoto para isso, oferece um conjunto de quatro regras. A base para o trabalho do filósofo levou outro professor - Anatoly Rapoport, o autor da decisão "dilema do prisioneiro". Ele apresentou a melhor estratégia para o problema clássico da teoria dos jogos.

"Dilema do prisioneiro", diz que os jogadores nem sempre cooperar uns com os outros, mesmo que a cooperação é jogar nas mãos de todos.

Daniel Dennett, que tentou encontrar a resposta à sua pergunta, sintetizado a decisão com base no trabalho de Anatoly Rapoport. Como resultado, ele apresentou quatro passos simples que vão fazer a crítica construtiva, compassivo e honesto.

1. Recontar a posição de seu oponente em suas próprias palavras, sem distorcer os fatos, que a outra pessoa disse: "Obrigado, eu deveria ter redigido dessa maneira."
2. Liste todos os pontos em que você acordados, especialmente se não são fatos bem conhecidos.
3. Diga-nos o que você aprendeu através de seu oponente.
4. E só então começar uma refutação e crítica do que foi dito por seu interlocutor.

Todos os itens acima seria verdade para os comentários, postados na Internet. E este não é o pensamento utópico e movimento astuto. Dennett acredita que tal abordagem à crítica é capaz de transformar o seu pior inimigo em um ouvinte grato e receptivo. E este, por sua vez, desempenha nas mãos de você e fornece controle sobre o curso da discussão.