Origens e perspectivas de sociabilidade: esperto não precisa de uma empresa?

Então, tudo já está decidido, que o homem é social no conselho, e se ele não precisa na comunidade, com ele "que algo não está certo." Ele celebra seus complexos, provavelmente. Alguns estudos, a história do desenvolvimento humano e psicologia moderna fornecer alimento para o pensamento neste sentido. E se o homem moderno, e especialmente o desenvolvimento intelectual do homem, não é tão necessitado de empresa?

Refletindo sobre a sociedade, deve olhar para o passado (tanto quanto os modernos paleontólogos paleontologia e suposições). Com base em entrevistas paleoneurology, médicos e professores do Instituto de Morfologia RAMS Humanos, SV Savelyev, você pode tirar várias conclusões.

As origens de sociabilidade

Professor argumenta que o homem-macaco começou a ficar em embalagens de cerca de 10 milhões de anos atrás. Para resolver adequadamente os seus problemas e, para sobreviver, tiveram de viver em paz e sem problemas, para que todos os agentes de brega tranquilidade expulso.

O número de tais Screwtape tem indivíduos agressivos, e os mais inteligentes.

Curiosamente, até agora, em algumas partes da sociedade, "o mais inteligente" é considerado um insulto. De jeito nenhum, a memória dos antepassados.

Inteligente foi para outros lugares para sobreviver e se adaptar, eo cérebro cresceu. E ele cresceu exatamente para o momento, contanto que as pessoas têm migrado, adaptado e resolvido apenas tarefa biológica, ou seja, para sobreviver. Quando se estabeleceram em um lugar onde cheia de comida, e uma pálida sombra da fome diminuiu, em toda sua glória manifesta problemas sociais.

Tudo correu mal ...

Aproximadamente 100 mil. anos atrás, descobriu-se que só têm significado problemas sociais, e o cérebro parou de crescer. Como a história tem mostrado, para a socialização de um cérebro grande não é necessário. Uma multidão bem organizada e totalmente socializados CRO destruir intelectual e criativa Neanderthal se instala em todos os lugares. Ela revela uma verdade simples, que funciona muito bem até agora:

Contra a massa de mediocridade até mesmo o gênio mais forte não pode fazer nada.

Apenas no processo de evolução talento sacrificado por vantagens biológicas, ou seja, alimentação, reprodução e dominação. O resultado é um quadro desolador:

indivíduo maçante bem socializado é integrado em qualquer comunidade é muito melhor do que individualista.

E isso é provado não só paleoneurology, mas estudos recentes de redes neurais no cérebro humano.

Logic ou compaixão?

Anthony Jack estudo, professor assistente de ciência cognitiva na Case Western Reserve University (Ohio, EUA) Ele mostrou que, para diferentes tipos de atividades as pessoas usam diferentes redes neurais, que, assim, cancelam outra.

O experimento foi realizado em 2006, incluiu o uso de ressonância magnética para monitorar a atividade do cérebro, e os resultados revelaram o seguinte: problemas sociais desativar as áreas do cérebro que são responsáveis ​​pela análise e incluem uma carga de socialização.

Quando uma pessoa comunica-se emocionalmente com outras pessoas, na rede neural do cérebro que é usado para o raciocínio científico, lógico e matemático, a inibição neural está incluído. Ou seja, quanto mais uma lógica pessoa usa, menos ele tem sentimentos e emoções, que são tão necessários ao se comunicar.

Acontece que, quanto mais a adaptação habilidades em uma sociedade, o pensamento analítico menos desenvolvida que nos traz de volta à frase já mencionado sobre indivíduos estúpidos socializados.

Basicamente tudo o que comer, beber, multiplicar e dominar.

Ou seja, fazer a mesma coisa como 20 milhões. anos atrás, mas ao contrário do que tempo, inteligente não é mais banido. Apenas mal compreendido. Um grande número de cientistas não são tomadas em devido tempo, os excêntricos brilhantes e outra prova nerd.

Bem, quanto mais uma pessoa usa o pensamento analítico, mais ela afeta a capacidade de empatia ea capacidade de resolver problemas sociais. E eu não quero chamar todas as pessoas sociáveis ​​estúpido - longe disso.

Mas as pessoas porque intelectualmente desenvolvidos continuam a depender de seu próprio país? Por que não há necessidade para a sobrevivência biológica tudo tão atraídos para a sociedade? A resposta a isso é possível olhar para a psicologia.

complexo de férias

As primeiras pessoas, atendendo a uma criança neste mundo - seus pais, e que eles são mais responsáveis ​​para todas as instalações subseqüentes, desejos e problemas internos. Há uma teoria que era devido para o pai, ou melhor, por causa de seus erros na educação ea percepção de seu filho, e o homem torna-se ser tão sotsiozavisimym do que é sofrimento.

A mãe dá à criança o amor que ele precisa e fornece apoio psicológico. Mas nada vem do nada e se a mãe no momento não deu amor e apoio, provavelmente não vai dar para seus filhos. Substituição de amor é a preocupação instintiva para a posteridade, e psicologicamente apenas piedade. modelo Born "vai ser bom, eu vou te amar, você não vai -. Eu não vou"

A criança privada de amor, cresce com traumas psicológicos e, inconscientemente, requer toda a compaixão, literalmente come. Assim, diferentes tipos de "queixosos" que constantemente dizer a todos sobre seus problemas em busca desse confundido com amor. Inferioridade e desejo de buscar constantemente aprovação e amor, que eles não sabiam.

O segundo tipo é não menos dolorosos - vencedores eterna que vivem na busca de novas conquistas, e isso é culpa de seu pai. Pai deve dar à criança um conhecimento do mundo, e muitas vezes ele envia com todos os seus conceitos planas de certo e errado, bom e mau-los, e com poder e principal juiz da criança, alegando vários supervisão. Como resultado, a criança tende a sair sob esse jugo, para derrotar este governo, e faz com que toda a minha vida, mesmo quando de um pai já é possível esquecer, como um juiz.

Ele continua a ser rasgado ao poder, novas vitórias e conquistas - um breve momento de euforia e coceira psicológica para ganhar novamente.

Vanity Fair e do nada

Acontece que um homem defeituoso se esforça constantemente para a sociedade, para o seu pesar por um lado (Leia, amado e reconhecido que ele não era uma merda, como ele mesmo diz), e, por outro - olhou para ele vitória.

A energia pode estar em toda parte: na arte, nos negócios, até mesmo a família. Onde quer que as pessoas se comparam com alguém e sentir que eles são melhores.

E se considerarmos toda a maneira, verifica-se que a sociedade precisa de pessoas, principalmente para a auto-afirmação, por obtenção, pelo menos por algum tempo, uma sensação de paz interior, quando "eu é digno de todos, porque todos Eu acho que sim. "

Se você realmente ama a si mesmo, você provavelmente nunca ciúmes de ninguém, e não tente aderir a si mesmo, não ficar com raiva, quando você perde, e nunca reclamar, não olhe para a aprovação de alguém e sempre fazer exatamente o que você quer.

Se você - tais pessoas (honestamente), como você se sente sobre a sociedade? Depende disso?