Por que os meios de comunicação que são recheadas única notícia ruim? Culpa nós ou eles?
Formando / / December 19, 2019
Quando você ler as notícias, às vezes parece que a imprensa cobre apenas os eventos trágicos, desagradáveis ou tristes. Por que a mídia prestar atenção aos problemas da vida, e não nas coisas positivas? leitores, ouvintes e telespectadores - e esta superioridade em direção negativa nos caracteriza?
O ponto não é que não há nada além de coisas ruins. Talvez os jornalistas são mais atraídos por sua cobertura porque uma catástrofe repentina no noticiário parece mais atraente do que o lento desenvolvimento desta ou daquela situação. E talvez, nos escritórios acreditam que os relatórios sem escrúpulos sobre políticos corruptos ou iluminação de acontecimentos desagradáveis mais fáceis de fabricar.
No entanto, é provável que nós, os leitores e telespectadores, simplesmente ensinou os jornalistas a prestar mais atenção a tais notícias. Muitos dizem que eles preferem a boa notícia, mas é realmente?
Para testar esta versão, os pesquisadores Trassler Mark e Stuart Soroka configurar um experimento na Universidade McGill do Canadá. De acordo com os cientistas, estudos anteriores de como as pessoas se relacionam com a notícia, não foram inteiramente precisas. De qualquer curso do experimento não é suficiente controlada (por exemplo, os indivíduos foram autorizados a ver a notícia de casa - em tal situação, nem sempre está claro quem está na família desfruta computador), ou a criar condições artificiais também (pessoas convidadas para selecionar notícias no laboratório, onde cada participante sabia que o experimentador está monitorando de perto a sua escolha).
Portanto, os pesquisadores canadenses decidiram tentar uma nova estratégia: apresentar temas em erro.
pegadinha
Trassler e Soroka convidou voluntários de sua universidade para vir para o laboratório para "estudos de movimentos dos olhos." Inicialmente, os indivíduos foram convidados a escolher algumas notas políticas com um site de notícias, a câmera foi capaz de capturar alguns movimentos "básicos" de olho. Os voluntários foram informados de que é importante ler as notas para obter medições precisas e, especificamente, o que lêem não importa.
Talvez nós gostamos a má notícia? Mas por quê?
Após a fase da "formação" do experimento, os participantes assistiram a um vídeo curto (como eles foram informados, que não é o significado do estudo, mas na verdade era necessário apenas para distração), e, em seguida, responder a perguntas sobre o que o noticiário político que eles gostariam de ler.
Os resultados do experimento (bem como as notas mais populares) provou ser pouco animadoras. Os participantes são muitas vezes escolhidos histórias manchadas negativamente - sobre a corrupção, falha, hipocrisia, e assim por diante - em vez de histórias neutros ou positivos. Muitas vezes, uma má notícia ler aqueles geralmente interessado em eventos e políticas atuais.
No entanto, a pergunta direta, essas pessoas responderam que preferem uma boa notícia. Como regra, eles disseram que a imprensa muito se concentrar em eventos negativos.
A reacção de perigo
Os pesquisadores apresentam a sua experiência como prova irrefutável da negativa chamou-assim preconceito - o termo psicológico refere-se ao nosso desejo coletivo para ouvir e lembrar os pobres notícia.
De acordo com sua teoria, não é apenas regozijando, mas também na evolução que nos ensinou a responder rapidamente às ameaças potenciais. Má notícia pode ser um sinal de que é preciso mudar o seu comportamento, a fim de evitar o perigo.
Como seria de esperar de esta teoria, há evidências de que as pessoas são rápidos a reagir a palavras negativas. Tente no âmbito de um experimento de laboratório para mostrar o tema da palavra "câncer", "bomba" ou "guerra", e ele aperta um botão em resposta a mais rápido do que se o "filho" foi escrito na tela, "Sorriso" ou "alegria" (embora estas palavras agradáveis um pouco usada mais frequentemente). Reconhecemos palavras negativas mais rápido do que positivo, e pode até mesmo prever o que palavra seria desagradável, mesmo antes de saberem o que a palavra.
Então, a nossa vigilância em relação à ameaça potencial - a única explicação para a nossa dependência de más notícias? Talvez não.
Há uma interpretação diferente dos dados obtidos Trasslerom e quarenta: nós pagamos a atenção para a má notícia, porque, em geral, tendem a idealizar o que está acontecendo no mundo. Quanto às nossas próprias vidas, a maioria de nós consideram-se melhor do que outros, e, de acordo com selo popular, esperamos que no final tudo vai ficar bem. percepção do arco-íris semelhante de leads realidade ao fato de que as más notícias são uma surpresa para nós e dar-lhes mais importância. manchas escuras, conhecidas por serem visíveis apenas em um fundo claro.
Acontece que, a natureza de nossas paixões más notícias pode ser atribuído não só o cinismo de jornalistas ou o nosso desejo interno para a negatividade. A razão pode ser o nosso idealismo indestrutível.
Naqueles dias, quando a notícia não é muito bom, essa idéia me dá esperança de que nem tudo está perdido para a humanidade.