Por que acreditamos os rumores e suposições mais de estatísticas

Você fez a vacina contra a gripe sazonal e os doentes. E também conhecidos queixou-se de sensação de mal-estar. Você sabia que, de acordo com estatísticasvacina contra a gripe. OMS documento de posiçãoVacina contra a gripe pode reduzir o risco de doença por 70-90% e salvar centenas de milhares de vidas de morte. Mas agora você particularmente não confiar nela.

E aqui você vê um homem no estacionamento. Ele está vestido todo de preto, ele tem um monte de tatuagens, do headphone heavy rock. O que você acha que ele veio em uma bicicleta ou de carro? Provavelmente, você não hesitou em escolher a primeira. Embora, na realidade a probabilidade de um segundo mais elevado, porque os veículos na estrada muito mais. Ou talvez ele faz um ciclista.

Em ambos os casos, é uma porcentagem baixa erro - vieses cognitivosQue estão sujeitas a todas as pessoas.

Qual é a essência das distorções cognitivas

Devido a uma porcentagem baixa de erro, nós tendemos a ignorar as estatísticas e dados gerais. Em vez disso, contamos com a experiência pessoal e casos especiais que ocorrem em seu ambiente.

Pela primeira vez, este fenômeno é descrito por psicólogos Amos Tversky e Daniel Kahneman nos 90-s. Eles realizaram um estudoteoria perspectiva: uma análise de decisão sob riscoEm que os participantes descrever brevemente um homem: ele ama quebra-cabeças, ele mente matemática, e ele é um introvertido.

Em seguida, os participantes foram divididos em dois grupos, um foi dito que este homem foi escolhido entre 70 engenheiros e 30 advogados. O outro grupo foi dito o contrário: a amostra foi composta por 30 engenheiros e 70 advogados. A questão era um por todos: qual é a probabilidade de que essa pessoa - engenheiro?

Muitos dos entrevistados concordaram que tal uma pequena descrição suficiente para identificar a profissão do herói. Mas a maioria ainda estão inclinados a pensar que ele é um engenheiro.

A pesquisa realizada em uma outra maneira: Agora os participantes inicialmente não fornecer qualquer informação sobre a pessoa. Se suas respostas foram baseadas na probabilidade total: se um grupo mais engenheiros, portanto, a probabilidade de que o personagem é também um engenheiro, mais. E se o grupo mais advogados, é provável, e ele é um advogado. A partir disso podemos concluir que, quando não temos nenhuma informação específica, não temos nada para confundir.

Por que nem sempre as estatísticas de confiança

Neste caso particular, pareceA Taxa Falácia base em decisões de ProbabilidadeQue a evidência geral não é confiável: eles não podem ser tidos em conta todos os fatores que influenciam a nossa situação no momento. Além disso, eles não corresponder à sentença, o que já fizemos.

os cientistas ligaramSobre a psicologia da previsão este erro de pensar com a heurística representatividade - o homem propriedade para tirar conclusões com base em estereótipos e julgamento pessoal.

Piorar a situação, e outras distorções cognitivas.

Esta tendência para a negatividade, em que a má notícia pessoa percebe e se lembra melhor e viés de confirmaçãoQuando ele seleciona a informação que corresponde à sua opinião existente.

Que mal pode trazer esse viés cognitivo

Você julgar as pessoas erradas

Parece que não há nada de errado em ser confundida com a profissão humano ou suas qualidades pessoais. Mas se você pensa, as consequências podem ser muito diferentes: você não poderia reconhecer o fraudador, que se envolveu na turma errada, perdeu importante para uma carreira ou uma introdução valiosa para a empresa empregado.

Por exemplo, numa expericia,Sobre a psicologia da previsão os participantes foram solicitados a estimar as notas médias dos estudantes hipotéticos. Para isso, eles foram dadas estatísticas estimativas da distribuição. Mas os participantes ignorou, se eles receberam uma descrição narrativa dos alunos. Neste caso, esta última não poderia ter absolutamente nada a ver com a aprendizagem e realização.

Assim, os pesquisadores mostraram que quando se toma a entrevista na universidade são inúteis.

Esta experiência demonstra que nem sempre podemos julgar as pessoas com tanta precisão, para ser guiado apenas por suas experiências.

nível de ansiedade sobe

Subestimar a informação estatística pode fazer uma pessoa excessivamente hipocondríaco. Medo de voar em um avião, ou o horror de um pensamento obsessivo que o ônibus seria uma bomba ou um motorista adormece ao volante, pode afectar seriamente a psique. Faz sofrem de ansiedade e stress. A constante medo do que é que você pegar uma doença rara e terrível, pode levar a hipocondria.

Você cometer erros em situações críticas

Você quer doar seu dinheiro sob a elevada percentagem de jovens e ir a um banco conhecido-pouco. Você sabe que eles são frequentemente pouco fiáveis ​​e mais seguro para aplicar a uma grande organização, oferece menos agradáveis ​​condições. Mas no final ter mais confiança em um amigo, que detém o dinheiro no mesmo banco, e bons comentários na Internet.

E às vezes um erro pode custar porcentagem baixa de saúde e até mesmo a vida.

Tomemos o exemplo de vacina contra a gripe: Você se recusa a fazê-lo novamente, porque a última vez não vai ajudar. No final, descobre-se que você ficar doente e ter complicações graves.

Ou suponha que você está trabalhando médico. Para um paciente vem para você, que é examinado, você vê os sintomas das doenças terríveis e raros. Pode parecer que tudo é óbvio. Mas o fato de que uma doença rara, deve levá-lo a verificar novamente o diagnóstico. E se você não fizer isso, você pode atribuir um tratamento errado e prejudicar o paciente.

Como lidar com o erro do interesse de base

Não tire conclusões precipitadas

Se você conseguiu avaliar qualquer coisa sem raciocínio muito, parar e pensar. Na maioria das vezes, é uma ocasião para repensar o fenômeno ou situação novamente. O mundo não é tão fácil de tirar conclusões com base em 2-3 critérios óbvios à primeira vista,.

Evite categórica

Se você já tenha chegado a alguma conclusão, não param por aí - seja flexível. Você pode ter mudado os dados de entrada ou algo que você não levam em conta, ou uma nova informação significativa.

Coletar mais dados

Por um lado, parece razoável tirar conclusões com base em informações específicas relativas especificamente à sua situação. Mas, por outro - um quadro completo possível, ter apenas um máximo de informações. Portanto, procure e usá-lo.

informações do filtro

Para dar algo estimativa precisa, você precisa não só completa, mas também dados confiáveis. Tenha cuidado com notícia publicações e TV - muitas vezes há fatos são alimentados seletivamente e se concentra em algo um.

Como resultado, o quadro geral é quebrado e você percebe as informações emocionalmente também.

Portanto, confiar apenas as estatísticas oficiais, a pesquisa e apoiada por dados fatos.

liberalizar

constantemente aprender e interesse no que está acontecendo ao seu redor. Tente aprender algo novo a partir de diferentes áreas. Quanto mais informações você tiver, menos terá que adivinhar onde é necessário para tirar conclusões. Em suas mãos terá os números oficiais e fatos concretos.