Como reconhecer falsos argumentos e não ser pego no gancho
Livros / / December 19, 2019
Qual é o argumento
Por que é importante ser capaz de pensar logicamente? Antes de responder a essa pergunta, vamos entender com um outro conceito - o comunicado. Por exemplo, a declaração sobre a prática de manter os animais como animais de estimação:
Manter os animais em casa é errado.
Adoção - uma declaração de fato ou opinião, não apoiados por provas ou justificativa. Em si não é nada mais do que a informação transmitida. Pelo contrário, o argumento - algo mais valioso.
Considere o seguinte argumento contra a detenção animais de estimação:
Os animais não podem ser transformados em animais de estimação, uma vez que os priva de sua liberdade e a possibilidade de levar uma vida decente. Todos os seres vivos são dignos de liberdade.
Desta vez não só a declaração na frente de nós sobre que tipo de situação é visto falando, mas também uma cadeia lógica, projetado para fundamentá-la. Tentando dar uma conclusão lógica é muito importante.
Quando alguém diz que "para manter os animais em casa é errado", sabemos que não há lugar, por que ele pensa assim. Talvez tenha de fazer muito boa razão de que nossa vida vai mudar, mal ouvi-la. Ou ele é apenas repete as palavras de sua mãe? Não sabemos. Uma vez que esta pessoa começa a discutir a sua posição, abrindo-se diante de nós algumas possibilidades muito interessantes. Nós podemos:
- Uma melhor compreensão da sua visão da situação;
- percebemos que concordar com sua lógica ou não;
- comparar os argumentos e ver se há mais conclusiva em favor de um ponto de vista diferente;
- descobrir se o orador faz de dados ou idéias importante não perder;
- discutir com ele e julgá-lo para convencer - ou alterar o seu próprio ponto de vista.
Argumentos, outras pessoas forçá-lo a concordar com certas deduções e para esta finalidade mostrar uma sequência de pressupostos que (na sua opinião) ele suporta. Daí a definição de trabalho de um argumento no contexto do pensamento crítico.
O argumento - é uma tentativa de persuasão por meio de estabelecer a verdade da lógica.
Podemos distinguir dois elementos-chave:
- você oferecer uma cadeia lógica, que é ...
- ... é projetado para fazer você tomar uma retirada.
Conclusão - é o resultado de raciocínio, o acabamento, que traz a tudo o resto. A saída de uma variável capaz de tornar-se um ponto de partida para uma outra, mas cada argumento pode ser apenas uma saída final. […]
Quais são falsos argumentos
Veja como o falso argumento. Você já percebeu que não é assim?
Todos com quem falei acreditam que o presidente lida com as suas responsabilidades. resmungando suficiente, é hora de admitir que é bastante apropriado para o líder do nosso país!
Mesmo se você instintivamente sentimos que esta linha de raciocínio não é tudo está bem, difícil de detectar o defeitoPorque é implícito. Aqui há suposição surda, e esfregue-o no-lo - que não tenha sido dito ou reconhecido publicamente. Se você entrar esta premissa, o problema se torna aparente.
Todos com quem falei acreditam que o presidente lida com as suas responsabilidades. sabedoria coletiva das pessoas entrevistadas em mim o suficiente para provar a verdade. Bastante já resmungando, é hora de admitir que é bastante apropriado para o líder do nosso país!
Nota premissa tácita - que a opinião da maioria é suficiente para o reconhecimento da verdade - é comum e não privado. Este tipo de argumento é chamado de falso apelo a popularidade. Uma vez que encontramos, torna-se óbvio que é base suficiente para a retirada (excepto se se provar que o alto-falante cuidadosamente entrevistados grande número de pessoas diferentes e sua opinião coletiva da validade dos certificados de competência Presidente). Compare esse erro lógico com outra abordagem falsa para o mesmo problema.
Tanto a pessoa com quem falei acreditam que o presidente lida com as suas responsabilidades. Conversei com Bert e Ernie, e eles nunca estão errados. Bastante já resmungando, é hora de admitir que é bastante apropriado para o líder do nosso país!
Neste caso, a dependência de vista supostamente infalível de duas pessoas cria apelando a uma autoridade imaginária. Se as pessoas, que é referido, não são especialistas neste campo, então este argumento é muito fraco. Se Bert e Ernie - analistas políticos proeminentes a nível nacional, a sua opinião dá razão para concordar com a conclusão. Caso contrário, nós enfrentamos o argumento, que afirma certeza na matéria, em que é possível a menos que a lógica fraca, por exemplo:
Ambas as pessoas com quem falei acreditam que o presidente lida com as suas responsabilidades. É Bert e Ernie, e eles estão bem informados. Pode-se supor que eles são um pouco para a direita; portanto, você tem razão para a revisão menos parcialmente a sua atitude.
Este não é um argumento falso, porque não produz mal apoiado por argumentos lógicos a opinião subjetiva da verdade absoluta. No entanto, ele dá a ilusão de lógica indiscutível de convicção errônea. Muitos falsos inferências fraco argumento indutivo é emitido para o dedutivo poderoso, que por sua vez simplifica o quadro do mundo, para sua própria segurança.
Qualquer falsa conclusão se baseia em um detectável premissa infundadas escondida. Esta é uma generalização, reivindicando o papel de convencer saída de confirmação (no melhor dos casos dificilmente apoiado por), ou o resultado de um erro de lógica dedutiva. Considere duas argumento típico falso e tentar encontrar na premissa de todas elas infundadas escondido.
- O líder da oposição afirma que a moral em nosso país cai, quando esta captura moralistka um caso com um homem 20 anos mais jovem do que ela. Assim que todas as suas demonstrações inútil!
- Na experiência, observou-se que o aumento da temperatura no primeiro quarto levou a uma diminuição da eficácia do número de banda 1. Nesta base, nós argumentam que o declínio na eficácia dos membros do grupo experimental número 2 deve ter sido provocada por um aumento da temperatura no segundo quarto.
No primeiro exemplo, introduz a premissa: "Se alguém comete um ato que vai contra suas pretensões, então estas afirmações estão erradas." Obviamente, este não é o caso. Hipocrisia - uma ocasião para refletir sobre a identidade da pessoa, mas a presença desse recurso faz tudo não discutível que ele diz.
A premissa do segundo exemplo, "Uma vez que o aumento de temperatura no caso de um deteriorou-se, isto é só possível explicação resultados de deterioração em todos os outros casos". Isso é errado, porque a eficácia pode ser reduzida por muitas outras razões: a falsa premissa indica um mal-entendido da lógica.
É difícil apontar para um problema específico na cadeia de raciocínio ou para convencer os outros de que há uma problema com a lógica. Efetivamente para esclarecer a situação o permitir método de exemplos comparáveis - construção de argumentos paralelos com exatamente a mesma lógica, mas em um raciocínio tema completamente diferente.
Vamos voltar para o primeiro exemplo neste capítulo apelos à opinião popular.
Todos com quem falei acreditam que o presidente lida com as suas responsabilidades. Bastante já resmungando, é hora de admitir que é bastante apropriado para o líder do nosso país!
Você pode verificar a legalidade da fundamentação o exemplo comparável - nem mesmo um, mas três.
- No quintal, em 1066, e todos com quem conversei acreditam que a terra é plana. Bastante já resmungando, é hora de admitir que é verdade!
- Nenhuma das pessoas com quem falei, não sabe o que é "a arte de Terpsícore." Inteligente o bastante já, é hora de admitir que é uma frase sem sentido!
- Todos nesta sala dizer que dois mais dois é igual a cinco. Bastante já argumentam, do jeito que está!
Como você certamente sabe, dois mais dois é igual a quatro, a Terra não é plana, e a arte de Terpsichore - é uma dança. Neste caso, os exemplos com a mesma forma que a do argumento analisados detectada a falta de fundamento das suas condições fundamentais, ajudando a ver o aparente fracasso das convincente raciocínio.
Para se familiarizar com as outras ferramentas de pensar e aprender a distinguir falsos argumentos, leia o livro "O pensamento crítico".
Compre o livro
veja também🧐
- Como ganhar em uma disputa e entender quando a recuar
- Verdadeiro ou falso: como reconhecer interlocutor engano
- Como provar a todos que a Terra é redonda