Como pegar um mentiroso em "liberdade condicional"

Como aprender a partir da conversa que o homem não estava mentindo? Acontece que, além do número relativamente grande de sinais não-verbais, que não são sempre fáceis captura, há uma técnica interessante "tags de Esclarecimento", o que nos permite obter um mentiroso na net água;)

Desta vez, sua experiência dividida por John R. "Jack" Shaffer, Ph.D., recebeu seu diploma em psicologia e trabalha no analista do comportamento FBI. Então, quais são alguns exemplos... criminais.

Uma das características únicas desta técnica são "atrair e repelir a palavra." Em termos mais simples, existem certas palavras em uma frase, que, em qualquer caso implica outra, emparelhar a palavra que vem a eles em um pacote. Por exemplo, se houver um "quê" (repugnante), deve haver "it" (atrair). Esta técnica é mais fácil explicar com exemplos específicos.

exemplo №1

Timmy é um garoto que vai para a escola, e não é sua mãe. Professora Timmy ligou para casa e disse que ele foi puxado pelo cabelo seu colega de classe para que ela caiu e bateu a cabeça.

Mom Timmy: Seu professor ligou e disse que estava na hora da ruptura que você correu para Vicki fortemente a puxou pelos cabelos e ela caiu e bateu a cabeça.

Timmy: Ela está mentindo. Eu não fiz ele.

Timmy usou a tag "it" para criar a ilusão da verdade. Sim, ele realmente puxou o cabelo de Vicki, e então ela caiu e bateu a cabeça. Mas ele não correu até ela e puxou seu cabelo, e calmamente se aproximou e puxou pelos cabelos, e então ela caiu e machucou a si mesma. Desde que a mãe usou na conversa não é bem uma descrição exata do que aconteceu (RAN, não andou), Timmy usou a palavra "presente", como um esclarecimento. Isto é, ele realmente fez, mas não é o que minha mãe disse, e, portanto, poderia vincular definição "a" para a palavra "ran", porque ele realmente não correr para cima e calmamente andou.

A fim para ele para dizer a verdade, minha mãe a pena perguntar o seguinte pergunta: "O que você fez" Então a criança apenas não terá escolha a não ser dizer a verdade sobre o que aconteceu, porque não está ligado a não mais o quê.

exemplo №2

28 janeiro de 2003 no show «Good Morning America (GMA)» Diane Sawyer entrevistados Scott Peterson. Sua esposa, que estava grávida de oito meses, desapareceu de sua propriedade da família no momento da entrevista desde seu desaparecimento ocorreu cerca de um mês. E Peterson veio para a transmissão, a fim de pedir ajuda. Um trecho da entrevista demonstra um outro uso dessas tags.

Sawyer: Mais uma vez, porque você sabe que as pessoas sentadas em casa e assistindo TV pode pensar que você está no amor com outra pessoa e decidiu se livrar do peso extra na forma de sua esposa e filho. Ou se era outra linha?

Peterson: Nem uma coisa nem outra. É... é tão simples.

Neste caso, Peterson usou a tag "isso". Ele não negou o fato de que ele havia matado sua esposa. Ele apenas disse que nenhuma dessas razões não foi a causa do assassinato. Mas isso também significa que havia outras razões pelas quais ele poderia matar sua esposa.

Na verdade, ele realmente matou sua esposa e filho por nascer.

Desde as razões listadas Sawyer, Peterson não se encaixava, ele tinha que saber porque ele fez isso. Dizer que você não fazer algo, você deve saber exatamente o que você fez. A fim de fechar a armadilha, Sawyer teve que pedir Scott algo como: "Bem, se as causas que eu listei, você não se encaixa, então me diga por que você matou a minha mulher: "Se Peterson quer falar sobre os verdadeiros motivos (e ele não quer), sua resposta seria:" Eu não sei ", então você pode. Peço-lhe mais uma pergunta como: "Bem, se você não sabe as razões que o fizeram, então talvez eu listei as razões caber?" E mesmo se em seguida, ele vai dizer-lhe que não há nenhuma razão, porque ele não matá-la, tudo a mesma coisa, ficará claro que Peterson está mentindo, como já reconheceu o fato de que o assassinato foi razões.

exemplo №3

O principal suspeito do estupro e assassinato de um estudante foi interrogado pela polícia. O suspeito conheceu a vítima em uma festa quando estava bêbada. Testemunhas viram em uma festa, o suspeito empurrou a vítima preso ao chão e tentou beijar à força. Na mesma noite, a vítima desmaiou no sofá. Sobre a manhã o suspeito pegou a menina e trouxe para o seu quarto. Ele foi visto pela última vez com quem a vítima.

investigador: Bem, vamos por um momento voltar para a festa. Havia alguém? E, mais precisamente, quantas pessoas estavam lá? Talvez quatro ou cinco? Quatro em cada cinco pessoas nos disseram que tinham visto como você tentou beijá-la sobre os estudantes night-escolares. Na verdade, isso aconteceu no corredor, e você tentou beijá-la. Na verdade, acho que ela caiu no chão, e você simplesmente deitar ao lado dela. Eu tentei beijá-la ou algo parecido. O que você pode se lembrar do que aconteceu?

suspeito: Eu não mesmo... eu nem lembro de ter feito algo semelhante.

investigador: Tudo bem. Este homem nos disse que algumas pessoas ter visto. Então, nós - eu só estou querendo saber como você ea vítima estavam interessados ​​no que estava acontecendo. Talvez ela o empurrou para o chão, ou ???

suspeito: Eu nem lembro de ter feito algo semelhante.

investigador: Nada?

suspeito: Não.

investigador: Nada como isso aconteceu?

suspeito: Não se preocupe.

investigador: Então como você acha, por que os quatro ou cinco pessoas para nos dizer como este?

suspeito: Bem, talvez com exceção de mim havia mais alguém?

investigador: Bem, isso é o que nós pensamos. É por isso que mostrou sua foto. E eles vos escolhi de fotos comuns. Uma vez que o motivo foi que naquela noite ela beijou um monte de outros caras. Você sabe, houve outros.

suspeito: E, no entanto, nunca a beijou.

Nos primeiros usos suspeitos skirmish a marcar "o que" e isso significa que o incidente não ocorreu exatamente como descrito seu investigador. Esta tag indica que a resposta é verdadeira.

Na segunda vez, o suspeito novamente usou a tag "o que", que mais uma vez salientou que o evento descrito pelo investigador, pela segunda vez, também não é uma imagem precisa. Ou seja, o cara disse a verdade para a imagem que o investigador descreveu a ele pela segunda vez.

Na quarta vez, o pesquisador usou a tag "que" no que diz respeito à sua descrição do incidente. O suspeito novamente respondeu honestamente, porque o incidente não ocorreu como descrito por seu interrogador.

Pela sexta vez o suspeito usou a tag "at" o que significa que ele poderia tomar outras ações, além de beijar. Esta tag define a palavra novamente suspeito de ser verdade.

Cada suspeito resposta usadas as tags e atualiza o investigador teve fechar a armadilha, "isto / aquilo," fazer uma pergunta simples: "Se você não, então o que você faz? "Esta simples e direta pergunta faz mentirosos ficar nervoso, porque eles não estão prontos para contar verdade. Se um homem tem nada de errado feito, ele é uma resposta honesta a essa pergunta, enquanto mentirosos continuará a tecer uma teia de enganos.

John Schafer acredita que as etiquetas refinamentos "Este / Que" são marcas vermelhas que indicam que a pessoa está mentindo. E só temos de aprender a jogar estes jogos.

Eu não posso dizer que o exemplo que eu vou levá-lo de uma forma simples descreve todo o acima foi escrito, mas vou tentar o mesmo. Quando o pequeno (e não tão) crianças discutir entre si, alguém sempre chora. E mais frequentemente do que "vítima" eu não chorar, porque ele era apenas uma vergonha, mas a fim de punir o ofensor. Ou seja, a criança pode primeiro perguntar: "Por que você está chorando" E provavelmente, ele irá dizer-lhe que este um segundo tão ruim e machucá-lo. Mas se você perguntar a pergunta: "Por que você está chorando?", Você pode obter resposta muito interessante e, assim, causar a criança a refletir sobre seu comportamento. Porque, na realidade muitas vezes as crianças não chorar de ressentimento (por quê?), E punir o ofensor (para quê?). Adultos tudo vem tão bem quanto eles não choram, e andar com vista para Bisonho.

De toda esta pode ser complicado e confuso para fazer uma conclusão simples: se você sabe como fazer as perguntas certas, você sempre terá as verdadeiras respostas;)