Quando no verão no iPhone foi adicionada para a função de vídeo, a elite da indústria de computadores chegou à conclusão de que essa mudança marcou o fim de uma linha de câmeras de vídeo de baixo custo da Cisco - Flip. Agora, a Apple tem integrado câmera e um leitor minúsculo no iPod nano, que pode entupir o último prego no caixão de produtos concorrentes.
No entanto, os trabalhadores local NewTeeVee realizou uma análise comparativa destes dois aparelhos, e concluiu que a imagem é exibida por Flip, qualidade do que aquele que oferece iPod nano.
Mas não acredito que a diferença na qualidade dos vídeos gravados por ambos os dispositivos é significativo, e que melhor qualidade de vídeo iria salvar Virar da extinção. (Afinal, se o usuário está realmente interessado na qualidade do vídeo gravado, ele não usa a Flip em tudo.) Mas Se você pensar sobre a escolha entre uma câmera e uma câmera, que permite que você ouça também a música, assistir filmes e jogar jogos... A resposta parece óbvia. E, neste caso, a Cisco é improvável para ajudar uma publicidade caro.
Quanto à Apple, o jogador passou sua qualidade de teste sob o nome de "bom o suficiente" conduzida um dos revisores AllThinhsD. Claro, nano não oferece essa qualidade de vídeo como um dispositivo especial, mas para as necessidades do usuário gerais, trabalhar jogador satisfatório.
Avaliar a qualidade do vídeo que você pode neste vídeo de comparação (leitores do Google Reader, você pode precisar de ir para o site Macradar):