Pet Sematary: Blood Ties é uma prequela desnecessária que perde todo o charme do original
Miscelânea / / October 09, 2023
No dia 6 de outubro, o serviço de streaming Paramount+ estreou o filme “Pet Sematary: Blood Ties”.
Em 2019, a Paramount lançou o filme Pet Sematary. A próxima adaptação cinematográfica do livro cult de Stephen King acabou sendo um sucesso comercial: as receitas de bilheteria ultrapassaram US$ 113 milhões contra um orçamento de US$ 21 milhões. Não é nenhuma surpresa que o estúdio tenha começado a trabalhar em uma prequela.
Ao mesmo tempo, a equipe de autores mudou quase completamente. Apenas o produtor Lorenzo Di Bonaventura (“Transformers”, “1408”) e o roteirista Jeffrey Buechler (“Transformers”, “1408”) permaneceram.Presságio: Renascimento"). A prequela foi dirigida pela roteirista Lindsey Beer - esta é sua estreia na área.
Estrelando Jackson White (Lie to Me), Henry Thomas (E.T., The Haunting of Hill House) e David Duchovny (Arquivo X).
Os acontecimentos do filme acontecem em 1969. Jude e sua namorada Norma estão prestes a deixar Ludlow. Ao sair da cidade, eles atropelaram um cachorro, que sobreviveu ao acidente. Eles a levam para seus donos - o pai solteiro Bill, cujo filho Timmy retornou recentemente da guerra em
Vietnã. De repente, o cachorro ataca Norma, forçando os heróis a ficarem em Ludlow por vários dias. Gradualmente, Jude e outros residentes percebem que Timmy está agindo de maneira muito estranha e Bill se recusa a explicar o que está acontecendo com seu filho e seu cachorro.Prequela desnecessária
Obviamente, o filme foi feito por causa da excelente bilheteria da primeira parte. Porém, os autores (que mudaram) nunca conseguiram justificar o valor do remake. Muito pelo contrário: estraga tanto a ideia do livro quanto a imagem anterior.
A beleza de Pet Sematary como história é sua simplicidade. Tudo fica claro para o leitor (ou espectador, se estamos falando de uma adaptação cinematográfica literal), e a componente dramática (perda de um filho e o desejo de devolvê-lo) é muito forte. Acontece não tanto terror, mas uma história assustadora e triste. E ela não precisa de nenhum detalhe adicional - há um cemitério indígena onde os enterrados são ressuscitados, todo o resto não importa. No entanto, toda a prequela consiste em tentativas de adicionar detalhes a este mecanismo simples, mas perfeitamente funcional.
Por exemplo, os roteiristas “estendem” o enredo. A ação se passa em 1969, mas também tem raízes no passado – o filme traz até uma cena sobre os pioneiros de Ludlow. E quanto mais aprendemos sobre o cemitério e a cidade, mais maluca parece a ideia. É o que acontece quando os detalhes estragam tudo.
A atitude dos moradores locais em relação ao cemitério também está mudando. Você pode odiar o filme apenas pela frase “estamos coletando conselhos”. O conselho, na verdade, existe há gerações e protege as pessoas dos cemitérios de animais de estimação. Quase "Time A" ou caçadores de assombrada, não de outra forma.
Inconsistências com o filme anterior
O conselho e outras camadas destroem a conexão entre “Laços de Sangue” e a imagem anterior. O herói não entendeu nada sobre isso e, portanto, enterrou o gato (e depois a criança) neste maldito cemitério e parecia despertar um mal que estava adormecido há muitos anos. A prequela diz que o mal estava apenas adormecido, então nada de especial aconteceu.
Mas o que chama mais a atenção é outro detalhe que desafia qualquer explicação. Deixe-me lembrá-lo: no filme de 2019, Louis Creed vai enterrar um gato em um cemitério por conselho de Jude, um velho local. Na prequela, o jovem Jude enfrenta as consequências de ser enterrado neste cemitério, o que o faz perder entes queridos. Ou seja, parece que ele deveria ter aprendido uma lição. Mas não: 50 anos depois ele dá conselhos que levam ao horror. Ou ele é um tolo e esqueceu o passado, ou os roteiristas esqueceram o enredo do último filme.
Contradições internas
A prequela não apenas contradiz o filme anterior; há também inconsistências importantes no novo roteiro. Então, é muito estranho que em uma cidade pequena, onde todas as notícias correm rapidamente, nunca tenham descoberto que Timmy voltou da guerra em um caixão.
Porém, os roteiristas abandonam a lógica não apenas para montar a trama. Por causa da linha romântica, aqueles que ressuscitaram dos mortos mostram seletividade - eles matam todos que encontram, exceto uma garota. Não há explicação para isso. Mas ela precisa ser salva.
O roteiro do filme parece que alguém enterrou o romance Stephen King no cemitério indiano de livros, depois do qual o romance ressuscitou, mas mudou: tornou-se desajeitado e absurdo.
Falta de emoções
A história original é sobre perda. Adaptação de tela 2019 não inventou nada e contou com o mesmo medo da morte de um ente querido. Na prequela, os roteiristas fazem de tudo para se afastar dessa ideia – aparentemente, não a consideraram original o suficiente para o próximo filme. No entanto, eles não conseguiram inventar outro ou esqueceram. A princípio parece que o drama será construído sobre a perda do filho que voltou do Vietnã. Porém, este acontecimento tem impacto na trama, mas não carrega nenhum drama. Tipo, ele enterrou e enterrou, e daí?
Mas outros heróis apoiam essa atitude em relação à morte e não se preocupam nem um pouco com a morte de entes queridos. Alguém morreu? Está tudo bem, vamos seguir com nossas vidas. O final do filme geralmente parece que todos se esqueceram das perdas. A falta de emoção transforma o filme em um terror cotidiano com personagens impossíveis de ter empatia.
Terror fraco
Nos primeiros 15-20 minutos o filme parece um drama que se desenvolverá em Horror, - como a primeira parte. Mas as esperanças não são justificadas, então o filme lentamente se transforma em um filme de terror aceitável. Simplesmente não há momentos assustadores nisso. Há gritos, assassinatos, sangue, mas nada assustador.
Para mascarar esse problema, é utilizada uma espécie de edição. Algumas cenas são editadas tão rapidamente que você nem consegue entender o que está acontecendo. Obviamente, trata-se de uma tentativa de esconder a má qualidade da produção: sangue falso não impressiona, por isso é mostrado furtivamente.
E alguns acontecimentos terríveis (em teoria) simplesmente permanecem nos bastidores. É uma reminiscência das primeiras temporadas."Sobrenatural": o orçamento é muito pequeno para mostrar a terrível criatura, então o diretor filma de forma que o próprio espectador possa descobrir o que está acontecendo. Essa técnica só funciona se a própria atmosfera inspirar medo e os personagens evocarem emoções, mas isso não tem nada a ver com “Laços de Sangue”.
Pet Sematary: Blood Ties é um exemplo de prequela desnecessária. É tão casual em relação ao filme anterior que o contradiz. Ao mesmo tempo, ele próprio não é capaz de evocar nenhuma emoção - nem simpatia, nem medo.
Ainda mais estreias🍿🎥🎬
- Foi lançada The Marvelous Story of Henry Sugar - a pequena obra-prima de Wes Anderson
- A segunda temporada de Loki não é pior que a primeira. Mas ele explica porque a Marvel está em crise
- A Geração V é um grande spin-off de The Boys que traz super-heróis para a faculdade.
- “O Criador” pode ser o maior filme de ficção científica do ano
- “A Grande Ironia” é talvez o melhor filme de Woody Allen em muitos anos.