6 mitos ambientais que você não deve acreditar

1. Os parques eólicos são uma fonte de energia absolutamente segura

O processo de obtenção de energia do vento é de fato um dos mais inofensivos. Mas é difícil chamá-lo de ideal. Tais instalações distribuir 4 toneladas de dióxido de carbono por gigawatt-hora. Isso é muito menos do que gás (490 toneladas), carvão (820 toneladas) e usinas hidrelétricas (34 toneladas), mas mais do que as nucleares: o resultado é de 3 toneladas. Além disso, os gases de efeito estufa publicado para a atmosfera durante a fabricação de componentes de parques eólicos, como torres de aço, bases de concreto e resinas epóxi que mantêm os elementos juntos. No entanto, o dano aqui é bloqueado pelos benefícios da operação de longo prazo da instalação.

Outra característica dessas usinas, que prejudica sua reputação, é o perigo para os animais. Lâminas giratórias às vezes tornar-se causar a morte de pássaros e morcegos. E, às vezes, durante uma colisão, eles sofrem ferimentos graves que levam à morte posteriormente.

Reduzir riscos realmente. Para isso, as empresas precisam estudar previamente as características do território e levar em consideração o comportamento dos animais, como rotas de migração, antes mesmo de instalar os aerogeradores. E então - monitore a situação e corrija seu trabalho se os pássaros sofrerem. Outra solução é pintar as lâminas de preto: assim, mesmo com a alta velocidade de rotação, elas ficarão visíveis para os animais.

2. Veículos elétricos não deixam nenhuma pegada de carbono

A fonte de energia dos veículos elétricos são as baterias. Sua composição geralmente inclui lítio, níquel, cobalto ou outros metais, cuja extração e processamento são acompanhados pela liberação de gases de efeito estufa. E bastante impressionante: a criação de um carro elétrico folhas pegada de carbono é 80% maior do que a produção de um carro com motor a gasolina.

Apesar disso, esses carros ainda podem ser chamados de verdes, pois durante a operação prejudicam muito menos o planeta do que os tradicionais. Compensar danos ambientais causados ​​por baterias de íons de lítio capaz reciclá-los ou reutilizá-los para outros fins, como armazenamento de backup de energia derivada de painéis solares.

3. O desmatamento é rapidamente compensado pelo plantio de novos.

Na verdade. As florestas não são apenas um grupo de árvores. Insetos, pássaros e animais vivem lá. E depois de cortar eles perder uma casa para a qual é difícil encontrar um substituto. Para algumas espécies, a intervenção humana é fatal. Por exemplo, o desmatamento causado o desaparecimento das libélulas Sympetrum dilatatum, que viviam na ilha de Santa Helena, e dos secretos philidors, aves que viviam no Brasil. Outra parte dos animais do planeta está em risco agora, entre eles os orangotangos de Sumatra e a raposa de Darwin. Finalmente, o desmatamento afeta sobre o aumento da temperatura no planeta e as condições do solo.

As árvores jovens não serão capazes de corrigir imediatamente a situação. Mas isso não significa que sejam inúteis: com o tempo, quando as mudas crescerem, elas se transformarão em matrizes completas com seu próprio ecossistema. Novas florestas estão sendo criadas em todo o mundo, inclusive na Rússia. Em 2022, a área de plantações jovens no país em quase um quarto excedido o número de derrubados ou mortos - pela primeira vez em 20 anos. Em 2023, essa proporção pode mudar mais fortemente, porque outros 1,4 milhão de hectares estão previstos para serem restaurados em um ano.

4. O rótulo "Eco" ou "Bio" é um sinal claro de um bem para a saúde e a natureza

Cuidar do meio ambiente agora é popular. Algumas marcas se aproveitam disso e colocam rótulos nas embalagens apenas para divulgar seus produtos, na verdade, nada fazendo para preservar a pureza da natureza. Esse comportamento das empresas é chamado lavagem verde. Portanto, não é necessário acreditar cegamente em grandes promessas e slogans publicitários.

Os rótulos oficiais ajudarão você a encontrar produtos de marcas que se preocupam honestamente em reduzir os danos ao meio ambiente. Digamos "folha da vida», Livre de Crueldade Internacional E "orgânico». Para receber essas marcas, as empresas precisam passar no teste e provar sua ética e respeito pelo meio ambiente.

5. Lâmpadas economizadoras de energia - uma opção ecológica

Eles duram mais do que as lâmpadas incandescentes e ajuda reduzem as contas de serviços públicos porque consomem menos eletricidade. Mas eles nem sempre são seguros para a natureza. Por exemplo, lâmpadas fluorescentes economizadoras de energia são desperdício a primeira classe de perigo, ou seja, a mais tóxica. Tudo por causa do mercúrio na composição, mas não adianta se livrar dele - ele é o responsável pela formação da luz. Essas lâmpadas devem ser entregues em pontos de coleta especializados, caso contrário, a natureza definitivamente não agradecerá: mais cedo ou mais tarde o vidro quebrará em um aterro sanitário e o vapor de mercúrio penetrará no solo e no ar. Você pode encontrar pontos de coleta para esses consumíveis, por exemplo, em lojas de ferragens ou hipermercados.

As lâmpadas de LED são consideradas uma opção mais limpa. Seu trabalho não é baseado em mercúrio, mas em diodos. Mas também não são perfeitos. relacionar para a quarta classe de perigo (perigo baixo). Portanto, também é melhor entregá-los para processamento, desmontando-os previamente em partes - metal, plástico e vidro. Encontrar tanques para receber será mais fácil - eles podem até estar localizados em algum lugar próximo à casa. Na Rússia nos últimos três anos nas regiões enviado Foram criados 150 mil contentores para recicláveis ​​e 211 novas instalações para reciclagem e triagem de resíduos.

6. As sacolas biodegradáveis ​​não poluem a natureza

sacolas biodegradáveis há diferente. O primeiro tipo é compostável, feito de materiais vegetais como soja ou fécula de batata. O segundo é oxodegradável, são feitos de polímeros convencionais com adição de componentes que aceleram a decomposição do material ao ar livre. Mas nenhuma das espécies é completamente verde.

Para sacolas compostáveis, mais plantas precisam ser cultivadas e, portanto, água e fertilizantes devem ser usados. E para que tal embalagem se dissolva em zero, são necessárias condições especiais. Não basta apenas enterrá-lo no quintal ou jogá-lo em um aterro sanitário, a única opção é enviá-lo para uma usina de processamento de resíduos. E não em nenhum, mas apenas naquele onde os resíduos são coletados para compostagem. Com embalagens oxodegradáveis, a situação é ainda mais complicada. Na natureza, eles, como os clássicos, se decompõem em pequenos pedaços, só que mais rápido, e os componentes estimulantes só podem potencializar o efeito tóxico.

Portanto, não vale a pena usar embalagens biodegradáveis ​​em substituição ao polietileno. É melhor procurar alternativas reutilizáveis, como compradores de têxteis. Se possível, vale a pena escolher modelos de material natural denso: duram muito e, quando desgastados, podem ser encaminhados para reciclagem.