O experimento de Ash: como o medo de se tornar um pária priva as pessoas da razão
Miscelânea / / June 19, 2023
Não subestime o poder da conformidade.
Poucas pessoas conhecem o nome August Landmesser, mas provavelmente você viu uma foto com ele. Aqui está ela:
A foto foi tirada em 1936 no estaleiro de Hamburgo. Landmesser foi o único trabalhador que não levantou a mão para nazista olá. Junto com seus parentes, ele entrou V NSDAP, para não ficar sem trabalho, mas depois ficou noivo de uma judia e saiu da festa. O futuro destino dos Landmessers foi previsivelmente trágico: Augusto foi condenado a trabalhos forçados, depois identificado em um batalhão penal, onde morreu, sua esposa foi executada em um campo de concentração e suas filhas foram enviadas para um orfanato casa.
Uma foto do estaleiro pode ser considerada um símbolo de destemor e fidelidade aos próprios ideais. Mesmo décadas depois, ao olhar para a foto, surgem perguntas naturais: “O que os alemães comuns sentiram durante o Holocausto? Por que eles fecharam os olhos para o mal absoluto?”
Um dos principais trabalhos sobre o tema é
A banalidade do mal» Hanna Arendt. Assistindo ao julgamento de Adolf Eichmann, o "arquiteto do Holocausto", o filósofo tentou compreender a natureza do mal. Arendt concluiu que nem Eichmann, nem os trabalhadores dos campos de concentração, nem milhares de outros alemães eram inerentemente sádicos. Eles apenas obedeceram ordens cegamente, não tentaram criticamente compreender o que estava acontecendo e aceitar uma nova “normalidade”, onde a violência e os assassinatos eram permitidos.Hoje, quando o mundo conhece os fatos horríveis sobre os crimes do regime nazista, pode ser difícil aceitar o pensamento de Arendt e não colocar a culpa em todos que não se rebelaram contra o sistema. Mas ir contra a maioria é muito mais difícil do que parece. Isso foi confirmado em 1951 pelo experimento do psicólogo Solomon Asch.
Qual é a essência do experimento de Asch
Nos anos do pós-guerra, as questões sobre a influência da multidão e o livre arbítrio interessaram não apenas a Hannah Arendt, mas também a outros cientistas e pensadores. Entre eles estava Solomon Asch, um psicólogo americano de origem polonesa. Ele decidiu estudar como a pressão da maioria pode distorcer o comportamento individual.
Cinzas gasto uma série de estudos. Para cada um, foi recrutado um grupo de oito alunos, aos quais foi solicitado que verificassem visão com um teste simples. Foram mostrados 18 pares de cartas. O primeiro mostrava uma linha vertical, o segundo - mais três de comprimentos diferentes. Os participantes tiveram que responder em voz alta qual segmento tinha o mesmo comprimento do primeiro cartão.
Você pode olhar para essas fotos e ver se a resposta correta é óbvia. Mas, para surpresa de um dos membros do grupo, as outras sete pessoas constantemente escolhiam as falas erradas.
Na verdade, eram chamarizes, previamente instruídos por um cientista, e o único objeto de estudo era uma pessoa desavisada. A princípio, os atores responderam corretamente e depois chamaram as falas mais longas ou mais curtas. O sujeito sempre respondia no final, e as opiniões dos outros membros do grupo o confundiam, o faziam duvidar sua escolha e acaba escolhendo o errado.
O que o experimento mostrou
Para avaliar o quanto a opinião da maioria influencia os sujeitos, Asch realizou exatamente o mesmo teste no grupo controle sem participantes fictícios, onde foi proposto responder não verbalmente, mas por escrito. Sob tais condições, os alunos deram 99% de respostas corretas. Nos grupos com atores, apenas 25% dos participantes se posicionaram e marcaram as falas corretas, e um terço dos alunos errou em pelo menos metade das questões e acertou a mesma opção da maioria.
Ash organizou vários experimentos repetidos, mudando ligeiramente as condições. Ele adicionou outro membro ao grupo. Os cientistas pediram que ele desse as respostas corretas primeiro e depois se juntasse à maioria. A presença de apenas um aliado reduziu o número de erros dos sujeitos de 32% para 10,4%. Quando passou a concordar com as opiniões dos demais, a proporção de respostas incorretas voltou a subir para 28%. Embora Asch previsse que a experiência de confrontar a multidão deveria ter motivado os sujeitos a manter independência.
O que faz as pessoas serem conformistas
Em seu artigo, Asch observou que o comportamento dos participantes independentes no experimento foi amplamente determinado por seu caráter. Mas existem fatores que influenciam qualquer pessoa e a levam a fazer o mesmo que os outros.
Desejo de fazer parte de um grupo
As pessoas não podem viver totalmente isoladas, querem ser aceitas e têm medo de serem rejeitadas. Perseguir como outros e permanecer no time nos encoraja a jogar de acordo com suas regras.
Tal impacto do grupo no comportamento do indivíduo em psicologia social chamado influência social normativa, e todas as pessoas que vivem em sociedade estão sujeitas a ela. É importante que a pessoa não necessariamente concorde internamente com as normas da equipe, mas as reconheça publicamente para não se tornar um pária.
Confiança de que a maioria é mais inteligente
Há momentos em que um grupo também pode mudar as crenças internas. Esse tipo de influência é chamado de informativo. Geralmente se manifesta em situações em que uma pessoa não possui dados suficientes sobre realidade. Se um indivíduo se sente confuso e não pode verificar a exatidão de seus argumentos, ele aceita a opinião da maioria como verdadeira.
A influência da informação ajuda a desenvolver e cumprir as normas sociais - por exemplo, não precisamos provar pessoalmente o fly agaric para entender que é perigoso. Mas, às vezes, a adesão estrita às regras estabelecidas retarda o progresso. ilustração brilhante - história tratamento catarata.
O oftalmologista Harold Ridley descobriu como lidar com a doença e realizou a primeira implantação bem-sucedida de lentes artificiais no final da década de 1940. Ele contou a seus colegas na conferência sobre sua descoberta, mas, apesar dos resultados bem-sucedidos, foi vaiado. O método de Ridley parecia muito revolucionário para o resto dos médicos, então eles continuaram a remover as lentes como de costume antes. A invenção do oftalmologista foi apreciada e começou a ser usada ativamente várias décadas depois, embora durante esse período milhares de pacientes pudessem recuperar a visão.
Características de mentalidade e normas de gênero
Críticos do experimento de Asch observaçãoque a psicóloga não levou em consideração a influência das características culturais sobre os sujeitos do estudo. A sociedade nos Estados Unidos após a guerra era coesa e o individualismo não era encorajado. Os resultados de estudos semelhantes nos anos 70 ou 80, com seu espírito de liberdade e rebeldia, caracterizavam-se por um maior grau de independência. É difícil traçar até que ponto a mentalidade afeta o conformismo, mas vale a pena reconhecer que comportamento pessoas depende dos valores em que foram criadas e vividas.
Isso é confirmado pelo experimento de cientistas da Universidade de Sussex. Eles analisado mais de uma centena de estudos repetindo o experimento de Asch em 17 países e concluiu que o nível de conformidade em coletivistas e conservador sociedades é visivelmente maior do que nas liberais.
A tendência de concordar com a maioria é influenciada não apenas pelo país, mas também pelos papéis de gênero. Isso foi demonstrado por um estudo de cientistas japoneses. Eles reproduziram o experimento, mas, ao contrário de Asch, acrescentaram mulheres aos grupos. revelouque são mais conformistas que os homens.
dispositivo cerebral
O desejo de pertencer a um grupo é inerente a nós por natureza. Os pesquisadores do HSE conduziram um experimento e descobertoque o cérebro não apenas nos leva a conformar o comportamento, mas também aprende a se ajustar à opinião da maioria a longo prazo. Em situações em que as opiniões de uma pessoa divergem da posição do restante do grupo, fortes sinais de erro e possível conflito aparecem no córtex. E se nos juntarmos à maioria, as áreas do cérebro responsáveis pela expectativa são ativadas. remuneração. Para semelhante conclusão Cientistas chineses também vieram.
Como resistir à multidão e é sempre necessário fazê-lo
As pessoas tendem a se juntar à maioria. Isso em si não é bom nem ruim. Se você pensar bem, o conformismo nos permite aderir a leis e padrões morais e pode tomar decisões conjuntas. Mas às vezes é preciso ter coragem de ir contra a multidão. Em situações de crise com alto nível incerteza a maioria não consegue avaliar adequadamente a situação e tomar decisões informadas. Para não cometer erros nessas condições, siga estas regras.
Expanda seus horizontes
Para se manter objetivo, aprenda constantemente coisas novas e saia da sua bolha de informação. Isso ajudará não apenas palestras, livros e mídia, mas também conhecer pessoas visões diferentes. Durante a comunicação, esforce-se não para convencê-los, mas para compreender sinceramente o ponto de vista.
Olesya Zaiko
Psicóloga, tutora de conteúdo.
É importante lembrar que as pessoas são diferentes. O que é claro para você, os outros veem de forma diferente. E eles têm o direito de fazê-lo e suas razões. Todo mundo tem seu próprio espaço interno, paredes de gelo e botas de ferro gastas em suas estradas. Você não precisa e não pode convencer a todos.
Estar aberto a novas experiências o ajudará a evitar preconceitos.
Não se esqueça dos seus valores
Volte sua atenção para si mesmo, elabore seu próprio código moral e lembre-se frequentemente do que é importante e valioso para você pessoalmente, e não para todo o grupo. Para fazer isso, Olesya Zaiko aconselha a se fazer as seguintes perguntas: “Como vou viver minha vida pessoalmente? Quais ações eu escolho? Como torná-lo mais fácil e seguro? O que ou quem vai me ajudar com isso? Responda-os honestamente antes de tomar uma decisão e ingressar. multidão.
Não subestime a importância do grupo
Quebrar laços pode ser muito difícil. Mas lembre-se de que esta etapa não o condenará à eternidade. solidão. Com o tempo, você poderá encontrar um novo círculo de amigos, pessoas com ideias semelhantes cujas opiniões não contradizem suas crenças. Pense em seus sentimentos e avalie se as emoções negativas de sair do grupo serão tão fortes quanto de viver com um conflito moral interno.
Esforce-se para uma conversa segura
Se algo acontecer na equipe de que você não gosta, não é necessário queimar pontes imediatamente. Expresse sua preocupação e discuta o problema. Para tornar esta conversa produtiva, use o conselho de Olesya Zaiko:
- Escolha um horário e um local. O ambiente deve ser seguro e confortável. Por exemplo, para muitos é mais conveniente esclarecer a situação por correspondência ou mensagens de voz.
- Prepare-se para a conversa com antecedência. Pense no que vai dizer e no que será respondido. Se você tiver que enfrentar a maioria, tente conversar com todos em particular antes para obter mais votos a seu favor.
- Deixe o interlocutor falar. pegar micropausa antes de responder e não se apresse em falar o seu. Mostre que você realmente ouviu o ponto de vista de outra pessoa e relate não apenas os fatos, mas também seus sentimentos.
- Tenha em mente o propósito da conversa. Decida o que é mais importante para você: desabafar ou alcançar resultados.
Leia também🔥🗣😵
- O experimento de Milgram: como o hábito da obediência pode levar a coisas terríveis
- O modelo do porteiro: por que é tão difícil sair da bolha da informação
- O problema do bonde: existe uma escolha certa em situações em que uma opção é pior do que outra
- Experimento da prisão de Stanford: as circunstâncias podem transformar uma pessoa em um monstro
- Como lidar com o medo do confronto e aprender a defender sua opinião