“Melhor não fazer e se arrepender.” Por que as pessoas optam por não fazer nada, mesmo que estejam em perigo
Miscelânea / / June 02, 2023
É uma questão da natureza humana.
Nas redes sociais, a frase “É melhor fazer e se arrepender do que não fazer e se arrepender” é frequentemente mencionada. Ela é compreendida de forma diferente. Alguns se motivam a ser mais ousados com isso. Por exemplo, saia de um emprego que você odeia para encontrar um emprego melhor ou, finalmente, mude-se. Outros justificam qualquer manifestação de irresponsabilidade dessa forma e usam a frase como um análogo da expressão "vivemos uma vez".
Mas aqui está o que é interessante. Em uma situação em que as pessoas têm escolha, muitas vezes optam por não fazer nada. E mesmo que as consequências no final sejam mais severas e você terá que se arrepender com maior grau de probabilidade do que se você for atrás de algo e cometer um erro. Nós entendemos porque isso acontece.
Por que escolhemos não fazer nada
Porque a inação ajuda a se isentar de responsabilidade
Tomemos como exemplo as vacinas. Mesmo que não levemos em conta o coronavírus, o velho e não muito bom
sarampo. Esta é uma doença grave, cujas complicações são mortais. Felizmente, existe uma vacinação, cuja imunidade após duas injeções é formada em 95% dos casos. Antes de seu advento, grandes epidemias de sarampo ocorriam a cada 2 a 3 anos e ceifavam uma média de 2,6 milhões de vidas por ano. Para comparação, em 2017, 110 mil pessoas morreram devido a essa doença. Isso é muitas vezes menos, mas ainda muito. Parece que se a vacina é tão protege bem, então por que existem milhares desses casos, e não dezenas?O problema é que a vacinação, embora eficaz, não é abrangente. Além disso, a OMS esperar surtos maciços de sarampo por causa do coronavírus houve atrasos e interrupções na campanha de imunização. E, claro, anti-vacinas que se recusam a administrar a vacina a si mesmos e para meus filhos. E agora estamos interessados no último.
Na hora de escolher vacinar ou não, há duas posições na balança. Uma delas é pular as vacinas e torcer para que a doença passe. Embora as consequências de tal não interferência possam ser tristes, e isso é bem conhecido. De acordo com dados dos EUA:
- Uma em cada cinco pessoas não vacinadas que pegam sarampo acaba no hospital.
- Uma criança em cada 20 infectadas receberá pneumonia, que é a causa mais comum de morte por sarampo em crianças.
- Uma criança em mil terá encefalite.
- Até três crianças em mil morrerão.
Nesse caso, o sarampo é transmitido por gotículas no ar. Se todos ao redor forem vacinados, as chances são altas de que a criança não contraia a doença. Mas se surgir uma cadeia de anti-vacinas, os riscos tornam-se reais. Ao mesmo tempo, os 5% dos vacinados que não desenvolveram imunidade também estão em risco.
Do outro lado da balança - estar vacinado, que é considerado muito seguro. Normalmente, o corpo responde com dor no local da injeção e uma leve febre. Aproximadamente 5% dos vacinados terão febre alta. Mas consequências perigosas ocorrem em menos de uma em um milhão de vacinações.
As estatísticas sugerem que tomar uma vacina mais corretamente. Mas os números exatos perdem o significado quando se trata de uma pessoa específica. Para um pai preocupado, a segunda opção parece diferente. Uma criança pode ou não pegar sarampo, há um grande elemento de chance. E se for introduzida uma vacina e surgirem complicações, a culpa será do adulto, porque a decisão é dele. Não parece soar muito lógico. Afinal, se a criança adoecer, o pai vai se recriminar por não ter sido vacinado. Talvez seja, mas no momento da escolha não importa.
Infelizmente, as pessoas nem sempre são lógicas e consistentes. Pesquisar mostrar: que muitos preferem a inação potencialmente perigosa à ação menos perigosa. E muitas vezes a probabilidade percentual de um resultado negativo não pode ser calculada, então uma pessoa simplesmente escolhe entre duas opções com um final possivelmente ruim. E, neste caso, a inação é mais atraente.
Pode parecer que a escolha deve distorcer muito se a vacina é administrada a si mesmo ou a uma criança que está muito preocupada. Na verdade. Então, em um experimento, os participantes foram solicitados a se imaginar como médicos. Eles tiveram que tomar uma decisão em relação a um paciente com uma infecção incomum. Se nada for feito, a doença causará danos irreversíveis distúrbio cerebral com probabilidade de 20%. No entanto, medidas podem ser tomadas para evitar isso. Mas há um risco de 15% de que o próprio procedimento danifique o cérebro. Além disso, a situação teve de ser vista do ponto de vista do infetado e do ponto de vista de um funcionário da saúde, cuja posição teria afetado várias pessoas. Em 13% dos casos, os participantes foram a favor da inação, embora a manipulação claramente aumentasse as chances de sobrevivência da pessoa. Ao mesmo tempo, pesquisadores Venha para a conclusãoque tal escolha foi feita precisamente em conexão com a falta de vontade de assumir a responsabilidade pelas más consequências da ação.
Porque o dano da inação é julgado menos estritamente
A propensão a fazer algo é influenciada não apenas pela forma como uma pessoa se avalia, mas também pelo que os outros pensam dela. E aqui também, infelizmente, as pessoas geralmente não confiam em estatísticas e números.
Os mesmos pesquisadores que apresentaram aos sujeitos o dilema médico do bloco anterior realizado muitos experimentos sobre este assunto. Por exemplo, eles sugeriram resolver o problema do bonde, quando você pode deixar tudo como está, para que várias pessoas morram, ou ligar o interruptor nos trilhos, então apenas um morrerá.
Mas também é interessante que os cientistas tenham pedido aos participantes para avaliar as decisões dos outros. E descobriu-se que, em média, as pessoas são mais leais à inação com consequências negativas do que a uma ação que terminou mal. Os sujeitos consideraram a não intervenção menos imoraldo que intervenção.
Porque eles não sabem o que mais é possível
Muito se tem falado sobre o desamparo aprendido ultimamente. Pela primeira vez uma hipótese sobre isso descrito em 1967 e confirmado por experimentos. Primeiro, três grupos de cães foram colocados em cabines especiais, abastecidas com descargas de corrente. O primeiro grupo poderia desligar os golpes pressionando o botão com o nariz. O terceiro não foi exposto à corrente. E os cães do segundo não poderiam afetar as descargas de forma alguma.
Em seguida, os animais foram transferidos para uma câmara especial da qual poderiam pular. Os cães do primeiro e terceiro grupos, tendo sentido a descarga, fizeram exatamente isso. E aqueles que no passado não conseguiram desligar a corrente, apenas deitaram no chão e choramingaram. Houve experimentos em humanos, mais detalhes podem ser encontrados em material separado.
Os pesquisadores concluíram que os animais e as pessoas, se forem privados do direito de agir, gradualmente se acostumam e param de tentar. No entanto, em trabalhos mais recentes, os cientistas dão justificativa oposta. Na opinião deles, os animais, inclusive os humanos, são inicialmente indefesos e, no decorrer da vida, aprendem a agir. E se eles não recebem reforço por tal comportamento, então, conseqüentemente, param de tentar e começam a tolerar sua situação.
Porém, mudar os lugares dos termos não muda a essência: muitas vezes as pessoas optam por não fazer nada, porque não fazem ideia do que é diferente.
Por exemplo, Elon Musk vai colonizar Marte. E ele não apenas sonha com isso, mas realiza certas ações que o aproximam do objetivo. E você pode, claro, dizer que este é o homem mais rico que teve sorte com sua família, não é de admirar. Isso mesmo, as posições iniciais afetam muito. Mas também é importante lembrar que existem muitas pessoas ricas no mundo, mas não tantas que estão tentando fazer algo grande. Para atingir esse nível de estabelecimento de metas, você precisa ser capaz de sonhar grande e acreditar de verdade que tudo vai dar certo.
Se você voltar ao mundo das pessoas comuns, poderá ver algo completamente diferente. Digamos que uma criança diga: "Eu quero ser um astronauta." E ele ouve: “Bem, aonde você vai, você é tão desajeitado e passa mal no carro, vai para a fábrica como papai e avô”. O adolescente declara: "Quero entrar na Universidade Estadual de Moscou". E eles respondem: “Você tem ideia de como é difícil chegar lá? Temos uma grande universidade ao virar da esquina.” O graduado diz: “Quero me mudar para o exterior, até me deram uma bolsa em uma pós-graduação estrangeira”. E ele ouve: “Quem precisa de você aí? Volte com o rabo entre as pernas. E em geral, onde ele nasceu, ele dava jeito lá! Embora alguém se torne um astronauta, estude na Universidade Estadual de Moscou, se mova - simplesmente porque acredita que é possível. Mas para o nosso herói lírico, a Universidade Estadual de Moscou e Marte estão aproximadamente na mesma prateleira - a de cima, que não pode ser alcançada e, portanto, nem vale a pena tentar.
Porque eles têm medo do desconhecido
Não fazer nada significa deixar as coisas como estão. Ou seja, manter-se em uma posição conhecida e compreensível. O desconhecido é assustador - e literalmente, embora nem todas as pessoas sejam iguais. Em risco estão aqueles que sofrem de aumento da ansiedade. Pesquisar mostrarque o corpo e o cérebro de tais pessoas reagem ao desconhecido como se uma pessoa estivesse em perigo real. Os sentimentos não são agradáveis.
Assim, as pessoas optam por não fazer nada e não enfrentar o novo, mesmo que sejam obrigadas a permanecer em condições adversas.
O que fazer se a inação interferir
Com a corrente culto de produtividade e eficiência, pode parecer que a inação deve ser transformada em ação, caso contrário, tudo dará errado. Não é totalmente justo. A pessoa antes de tudo avalia se está satisfeita com sua estratégia de vida e, se está feliz, por que mudar alguma coisa. Mas às vezes acontece que a incapacidade de se mover realmente interfere.
Infelizmente, não há respostas fáceis. Os motivos são óbvios: é improvável que conselhos no estilo “pegue e faça” ajudem quem tem dificuldade em decidir algo. Muitas vezes optamos por não agir porque consideramos tudo cuidadosamente, é uma decisão irracional. E eles não são fáceis de rastrear. Você terá que gastar tempo estudando a si mesmo, cometendo erros e comemorando pequenas vitórias. Aqui estão alguns artigos que podem ser úteis.
Como assumir a responsabilidade por sua vida
Sem compreender a própria responsabilidade não se pode ser livre, inclusive nas ações, escolhas, pensamentos, sonhos.
Leia →
O paradoxo de Salomão: por que é mais fácil resolver os problemas dos outros do que os seus?
Muitas vezes, decisões informadas são mais fáceis de tomar se você se afastar do problema e fingir que está dando conselhos a outra pessoa.
Leia →
9 dicas para quem quer deixar de ter medo e começar a agir
O medo do desconhecido é um mecanismo de defesa que às vezes falha. Por isso, é importante aprender a lidar com esse sentimento.
Leia →
Literatura, filmes, pais: de onde vêm as atitudes que nos prejudicam
Muitas vezes, a relutância em agir fala em nossa cabeça com a voz específica de alguém. E é importante entender de quem exatamente.
Leia →
Como saber quando é hora de consultar um psicoterapeuta
Às vezes você pode ir mais rápido se encontrar um guia experiente. Procure um especialista - conte com o apoio de alguém que o ajudará a chegar ao fundo do problema e fornecerá as ferramentas para preencher o buraco cavado com habilidades úteis para a tomada de decisões e a ação.
Leia →
Leia também🧐
- Por que a inação às vezes é melhor do que a ocupação
- 26 erros de pensamento que não entendemos
- Como viver quando você não quer nada