O homem não é um lobo para o homem: por que é hora de parar de procurar uma explicação para seu comportamento nos animais
Miscelânea / / September 02, 2022
Citações públicas de animais não são instruções para a vida.
Em qualquer discussão sobre o comportamento humano, mais cedo ou mais tarde se argumentará que as pessoas fazem as coisas "por natureza". É verdade que os oponentes não costumam citar pesquisas científicas de longo prazo. Na melhor das hipóteses, este é um argumento "eles sempre viveram assim", na pior das hipóteses - referências a matilhas de lobos, orgulhos de leões e outras comunidades animais. E se a primeira ainda pode ser discutida, porque as estratégias de vida não surgem do zero (mas muitas vezes não permaneça eficaz para sempre), então o segundo - e você não deve começar. Aqui estão algumas razões.
1. Os animais variam de espécie para espécie
Começaremos a partir deste ponto, embora também possa terminar com ele. É possível comparar os animais entre si para notar as diferenças e semelhanças em seu comportamento. Dotar aleatoriamente uma espécie com as qualidades de outra é como amarrar uma coruja inocente em um globo.
Um exemplo simples: ratazanas de estepe
inclinadoUMA. G. Ofir, S. M. Phelps, A. b. Sorin, J. O. Wolf. A monogamia social, mas não genética, está associada a um maior sucesso reprodutivo em arganazes da pradaria / Comportamento Animal à monogamia, eles se apegam aos parceiros. E os machos, como as fêmeas, passam tempo com os filhotes. A vida das ratazanas do prado e da montanha é cheia de promiscuidade. Ou seja, mesmo de roedores de espécies diferentes, não podemos esperar o mesmo comportamento.Encontrar a semelhança de uma pessoa com algum animal por um critério e esperar que todos os padrões de comportamento sejam os mesmos é no mínimo estranho. Mesmo se você realmente gosta do animal.
Digamos que se possa objetar que as ratazanas são muito diferentes dos humanos. Lobos e leões, a propósito, também. Por ADN mais próximo da pessoa chimpanzéUMA. Varki, T. K. Altheide. Comparando os genomas humano e de chimpanzé: procurando agulhas no palheiro / Genome Research, que são representados por duas espécies: chimpanzé comum e bonobos. E entre eles grande diferençaC. b. Stanford. O Comportamento Social de Chimpanzés e Bonobos: Evidências Empíricas e Suposições Deslocáveis / Antropologia Atual. Por exemplo, o comum caça em bandos, mas o bonobo não. Os segundos macacos são menos propensos a recorrer à agressão para eliminar conflitos, e as questões mais controversas são resolvidas pelo sexo - um macho com uma fêmea, uma fêmea com uma fêmea, um macho com um macho. Os chimpanzés comuns têm uma espécie de patriarcado; os bonobos têm um alto papel social das fêmeas.
E é realmente possível dizer que este ou aquele comportamento é “por natureza”, se tudo nele é muito diferente. As comparações são mais convenientes para defender o ponto de vista de alguém do que justificadas por qualquer coisa. Afinal, sob qualquer comportamento você pode encontrar seu animal.
2. As pessoas são muito diferentes umas das outras
Algum tempo atrás, acreditava-se que uma pessoa é a única que pode usar ferramentas, construir conclusões lógicas, ter consciência de si mesma e assim por diante. Foram essas alturas intelectuais que fizeram dele a coroa da criação. Mas todas essas afirmações não são inteiramente verdadeiras. Eles podem usar objetos como ferramentas, por exemplo, os ursosv. b. Deecke. Uso de ferramentas no urso pardo / Cognição Animal. E até peixes de aquário capaz de fazerEU. Grosenick, T. S. Clemente, R. D. Fernaldo. Os peixes podem inferir a posição social apenas pela observação / Natureza algumas conclusões das circunstâncias. E os elefantes golfinhos, grandes macacos estão bem conhecerJ. M. Plotnik, F. b. M. de Waal, D. Reiss. Auto‑reconhecimento num elefante asiático / Ciências Biológicas você mesmo no espelho.
O que realmente distingue uma pessoa de um animal é a cultura, mais precisamente, a capacidade de efetivamente processar e transmitir informações de geração em geração. Isso é o que chamamos de mentalidade.
Às vezes, a palavra "mentalidade" é erroneamente entendida como um conjunto de qualidades que são características de um determinado pessoas por natureza - é assim que eles são, não há nada a ser feito. Mas é mais correto falar das características culturais inerentes a uma determinada sociedade. Representantes desse povo, que cresceram em uma cultura diferente, já serão portadores de tradições, hábitos e assim por diante completamente diferentes.
E se estamos tentando justificar o comportamento humano através das ações de um animal, então com quem estamos comparando? Com um respeitável europeu de meia-idade da classe média ou uma tribo da Nova Guiné? Eles são, para dizer o mínimo, bem diferentes. E a influência da natureza sobre o homem não deve ser superestimada.
3. Os animais nem sempre correspondem às nossas ideias sobre eles
Epítetos e comparações de animais não apareceram com base científica. Mais frequentemente usamos a fera que gostamos e nossas ideias sobre ela. Por exemplo, dizemos "forte como um leão". Mas, em essência, o que é notável na força de um leão?
Assim, uma formiga pode carregar um peso várias dezenas de vezes mais do que o seu. E estudos descobriram que o tecido que forma a articulação do pescoço pode suportar 5.000 vezes o pesov. Nguyen, B. Lírio, c. Castro. A estrutura exoesquelética e o comportamento de carga de tensão de uma articulação de pescoço de formiga / Journal of Biomechanics inseto. E o leão? Ele já carregou pelo menos algumas toneladas em algum lugar? Ou qual é a sua força - não grita quando bate o dedo mindinho nos móveis?
Ou pegue a citação popular "O lobo é mais fraco que o leão e o tigre, mas em circo não se apresenta». Palestrante.
Ou seja, tais comparações e citações “profundas” são novamente uma tentativa injustificada de defender lindamente a ideia de alguém e substanciá-la com algo. Embora mesmo um estudo superficial do assunto diga que é melhor não fazê-lo.
E agora vamos dar um soco no sagrado, vamos quebrar os laços, preparem-se. Certamente muitos já ouviram falar sobre a teoria da alfa- e machos ômega. Geralmente é sobre lobos. As primeiras dominam a matilha e chamam a atenção das melhores fêmeas, as últimas se contentam com o que têm e atendem aos caprichos das mais altas na hierarquia. Várias comunidades masculinas estão construindo toda uma filosofia sobre essa ideia, tentando se retratar como machos alfa.
Verdade, a ideia acabouAs matilhas de lobos não têm machos alfa e fêmeas alfa, a ideia é baseada em um mal-entendido / Sciencenorway.no mais fantasia do que realidade. Na natureza, as matilhas geralmente consistem em pais e filhotes de lobo de diferentes idades. Assim, um pai e uma mãe experientes “governam” tudo.
Além disso, o próprio criador da teoria “alfa”, Rudolf Schenkel, sugeriu em meados do século 20 que uma matilha geralmente consiste em um par monogâmico de animais e seus descendentes. Mas, aparentemente, não parecia revolucionário, então a informação foi negligenciada. E o divulgador da ideia, o pesquisador de lobos David Meech em seu site Ele falaConceito Alpha Wolf / Dave Mechque ele repetidamente pediu à editora que retirasse seu livro O Lobo: Ecologia e Comportamento de uma Espécie Ameaçada precisamente porque descreve uma teoria que não corresponde à verdade. “Alpha significa competir com os outros e assumir a liderança no final da batalha. No entanto, a maioria dos lobos líderes de matilha alcançou sua posição simplesmente acasalando e produzindo filhotes, que se tornaram sua comunidade. Em outras palavras, eles são apenas criadores ou pais”, diz ele.
Então todos os garotos de verdade, para se tornarem alfa, deveriam abandonar os públicos com citações de lobos e se inscrever em portais sobre parentalidade consciente, será mais útil.
Leia também🧐
- A modéstia decora? Como o hábito de não se destacar interfere na vida
- 8 fatos surpreendentes sobre o corpo humano que não cabem na cabeça
- 7 equívocos médicos do passado sobre o corpo humano e a saúde