7 mitos sobre nosso universo que são muito populares na web
Miscelânea / / August 31, 2022
Descobrimos quanto pesa uma colher de chá de uma estrela de nêutrons e como era o Big Bang.
Mito 1. Uma colher de chá de uma estrela de nêutrons pesaria bilhões de toneladas.
Estrelas de nêutrons são corpos celestes com densidade e gravidade incríveis. A maioria deles pesa aproximadamente o mesmo que o nosso Sol. Ao mesmo tempo, eles têm um raio de apenas uma dúzia ou dois quilômetros e, como loucos, giram em torno de seu eixo.
Em muitas coleções de fatos científicos populares da Internet, você pode encontrar a afirmação: "Uma estrela de nêutrons é tão densa que uma colher de chá de sua substância pesaria bilhões de toneladas". Mas é sem sentido.
O fato é que a substância de tal estrela não pode existir sem sua gravitação.
Sob a influência das últimas partículas elementares - nêutrons dentro deste corpo cósmico comprimida em uma massa superdensa, que chamadoM. E. Caplan. Elasticidade da Massa Nuclear / Cartas de Revisão Física
pasta nuclear. E se você de alguma forma pegar uma colher de chá de matéria de uma estrela (o que é impossível), a gravidade deixará de agir sobre ela e as partículas começarão a se repelir.Portanto, uma colher de chá de uma estrela de nêutrons não pode existir: uma vez que você a obtém, o conteúdo explodirE se uma colher de sopa de uma estrela de nêutrons fosse trazida para a Terra? /Astronomy.com, evaporando uma parte sólida do nosso planeta.
Mito 2. Via Láctea e Andrômeda colidirão uma com a outra
Colisão de galáxias. Animação: NASA
Os cálculos dos astrônomos mostram que em 4,5 bilhões de anos, nossa galáxia Via Láctea colidirá com seu vizinho mais próximo, Andrômeda. Esta é uma ocorrência bastante comum no universo.
Muitos imaginam uma colisão como catástrofe em uma escala verdadeiramente inimaginável, como resultado da explosão de estrelas, sistemas planetários entrarão em colapso e toda a vida inteligente, se houver, morrerá.
Mas você não deve se preocupar: este evento está longe de ser tão catastrófico. Estrelas em galáxias colidem não podeVia Láctea destinada a colisão frontal / NASA porque as distâncias entre eles são extremamente grandes.
Por exemplo, se o nosso Sol fosse do tamanho de uma moeda, então a moeda mais próxima, Proxima Centauri, estaria a 718 quilômetros de distância. Longe demais, parece.
Portanto, a destruição dos sistemas planetários não é esperada. A rigor, colisão não é bem a palavra certa para esse processo, seria melhor chamá-lo de fusão. Como resultado disso, uma galáxia é formada a partir de duas galáxias - Mlecomed. No entanto, nosso sistema solar não será submetidoT. J. cox. A colisão entre a Via Láctea e Andrômeda / Avisos mensais da Royal Astronomical Society quaisquer efeitos adversos.
Verdade, com Terra não será mais possível observar isso, porque em 1,5 bilhão de anos a luminosidade do Sol aumentará tanto que os oceanos evaporarão do nosso globo. Tente então se mudar para alguma estação espacial com sua própria biosfera.
Mito 3. Júpiter salva a Terra de asteróides
Outro mito que aparece em muitas coleções de "fatos sobre o universo". A lógica é esta: um bloco está voando de uma espaço, está prestes a ser impresso em nosso globo sofredor. Mas então Júpiter desvia o asteróide com seu poderoso campo gravitacional e é levado sem prejudicar ninguém. Alguns até dizem que a vida na Terra não seria possível sem a ajuda deste planeta.
Mas, usando simulações de computador, cientistas da Universidade de New South Wales e da Open University descobriram que isso não é inteiramente verdade.
Júpiter realmente pode rejeitarJúpiter realmente nos protege de impactos cósmicos? / Revista BBC Science Focus da Terra, objetos que chegam de fora sistema solar. Mas aqui estão os cometas e asteróides locais, pelo contrário, deslocaJ. Horner, B. C. Jones. Júpiter: amigo ou inimigo? Uma resposta / Astronomia e Geofísica mais perto da órbita do nosso planeta, aumentando a ameaça de colisão. Portanto, não considere Júpiter como o escudo da Terra.
Mito 4. As galáxias são muito coloridas
Existem muitas coleções de fotografias do telescópio Hubble na Web, às quais foram adicionadas recentemente imagens de James Webb. As galáxias capturadas neles são geralmente extremamente brilhantes e coloridas.
Mas se você olhar para fotos de astrônomos amadores, você notará que o cosmos está longe de ser tão colorido e é representado mais por uma paleta preta e cinza e branca com pequenos toques de azul, vermelho e azul.
O fato é que olho humanonão capaz deVerdade por trás das fotos: o que o telescópio espacial Hubble realmente vê / Space.com capturar cores em distâncias tão longas. E telescópios como o Hubble geralmente capturam imagens em preto e branco, que são coloridas artificialmente pelos cientistas.
Os pesquisadores determinam quais partes do espaço emitem raios ultravioleta, raios X ou gama e, em seguida, nomearPare de reclamar sobre cores 'falsas' nas imagens da NASA / Space.com Cada tipo de radiação tem uma cor específica.
Por causa disso, muitas pessoas escrevem na internet: “Pare de acreditar nas fotos da NASA, é tudo photoshop!” - embora os astrônomos falem diretamente sobre tingir imagens.
Se você quer saber como são realmente as galáxias distantes, dê uma olhada nesta imagem de Andrômeda, por exemplo - ela é apresentada em cores naturais:
Ou veja as Nebulosas da América do Norte e do Pelicano, tiradas em diferentes intervalos:
Como você pode ver, os tons reais são um pouco mais escuros do que os fragmentos coloridos.
Mito 5. O sistema solar é cercado por uma parede de fogo
Esse título é bastante comum em coleções de "fatos interessantes sobre o espaço". O sistema solar é cercado pela heliosfera, uma bolha de hidrogênio extremamente quente, o plasma que nossa estrela emite. Ele foi registrado pela primeira vez por seu eletrodomésticos Sondas Voyager. A temperatura do gás na heliosfera atingeNosso sistema solar está coberto por uma parede gigante de fogo / futurismo cerca de 49.000°C.
Tendo aprendido que nuvens de hidrogênio quente estão circulando ao redor do sistema solar, as pessoas imaginam algum tipo de barreira impenetrável que vai queimar qualquer um que se aproxime dele. Portanto, eles brincam sobre todos os tipos de sondas como Voyagers e New Horizons que chegarão “ao fim do mapa”, queimarão e não mostrarão mais nada.
Isso significa que é impossível sair do sistema solar? Nada como isto.
A heliosfera é realmente escassoG. Gladstone. O fundo do céu Lyman-α conforme observado pela New Horizons. Cartas de Pesquisa Geofísica, o que não afetará de forma alguma a temperatura da espaçonave cruzando-a - exceto que haverá mais interferência nas comunicações de rádio. As mesmas Voyagers passaram por essa fronteira sem sequer pensar em queimar. Portanto, a frase "parede de fogo" é um exagero.
No final, a sonda Parker geralmente voou para a atmosfera do Sol e nada, sobreviveu.
Mito 6. A estrela Matusalém é mais velha que o universo
Dê uma olhada na foto acima: esta é uma das estrelas mais antigas do universo - sob o número HD 140283. Ela é geralmente chamada de Matusalém. Na Internet, referências a ele podem ser encontradas em artigos sobre os mistérios do espaço, porque supostamente é mais antigo que todo o nosso universo.
A idade de Matusalém foi estimada em 16 bilhões de anos, enquanto o universo é de apenas 13,8 bilhões.
Às vezes, uma estrela é citada como prova da afirmação de que "cientistas eles não sabem de nada!" Mas na realidade não é assim.
Quando a idade de uma estrela pela primeira vez determinadoMatusalém: A estrela mais antiga do universo / Space.com em 2000, usando espectroscopia, eles realmente contavam 16 bilhões de anos. Mas desde então, vários métodos melhorouJ. Espiga. Melhores estimativas revisadas para a idade e massa da estrela Methuselah HD 140283 usando MESA e interferometria e implicações para convecção 1D / Notas de pesquisa do AAS, e ficou claro que Matusalém era apenas 12 bilhões. Então não paradoxo não.
E sim, não é a estrela mais antiga do universo, como se vê. A estrela mais antiga descoberta até agora chama-se SMSS J031300.36-670839.3 e tem uma idade de 13,3 bilhões de anos.
Mito 7. O big bang foi um bang
Geralmente a teoria do big bang descreverM. emam. Física Covariante: Da Mecânica Clássica à Relatividade Geral e Além então: 13,8 bilhões de anos atrás Universo foi comprimido em um ponto de densidade e temperatura infinitas, e então essa singularidade decolou e explodiu. E acabou o cosmos que estamos vendo agora. Mas esta não é exatamente a representação correta dos eventos.
Que o Big Bang aconteceu no passado, testemunharM. emam. Física Covariante: Da Mecânica Clássica à Relatividade Geral e Além gradualmente desaparecendo a radiação térmica do cosmos e a expansão do espaço do Universo. Isso levou os cientistas a pensar que o universo emergiu de algum estado muito denso e quente.
Mas o Big Bang não foi uma explosão em nosso sentido típico - não teve epicentro.
O espaço do Universo está se expandindo uniformemente em todos os lugares, e o fundo relíquia é praticamente uniforme. Não específico pontosOnde está o centro do universo? / Universidade da Califórniade onde vem a extensão.
É por isso compararM. emam. Física Covariante: Da Mecânica Clássica à Relatividade Geral e Além Big bang com detonação de bomba ou explosão de supernova estrelas, como os artistas e animadores da Internet gostam de fazer, está errado. Não foi uma explosão no espaço, mas uma expansão deste último. O universo era denso e quente, então o espaço começou a se expandir e a matéria começou a esfriar e assumir as formas que estamos vendo agora.
O termo "Big Bang" apareceuO big bang recebeu o nome de um homem que achava que a teoria era um absurdo total / PopSci em 1949 graças ao astrônomo inglês Fred Hoyle. A propósito, ele era um oponente da teoria e era da opinião de que o Universo sempre foi. Mas a frase cativante se apaixonou pelo público, e o nascimento do cosmos começou a ser chamado de Big Bang. E embora os cientistas considerarBig Bang: a etimologia de um nome / Oxford Academicque este nome da teoria não é adequado devido a associações incorretas, ainda não foi substituído - tornou-se muito apegado.
Os pesquisadores, infelizmente, não podem dizer exatamente como foi o nascimento do Universo, porque então as leis familiares para nós física ainda não funcionou. Mas, por exemplo, o astrônomo e físico do Regis College Santosh Matthew achaS. Mateus. Ensaios sobre as fronteiras da astrofísica e cosmologia modernasque não poderia haver som naquele momento, porque naquela época não havia meio capaz de conduzi-lo. Assim, o Big Bang provavelmente ocorreu em absoluto silêncio.
Leia também🧐
- 12 falsificações mais ridículas sobre o espaço
- 6 planetas mais estranhos do nosso universo
- 5 mistérios do sistema solar que a ciência ainda não consegue explicar