Por que é hora de parar de acreditar no mito do macho alfa

O mundo moderno está cheio de falsos contrastes: o hemisfério esquerdo do cérebro contra o direito, a natureza contra a criação. Mas um dos mitos mais duradouros que destruiu muitas vidas é a divisão em machos alfa e beta. De acordo com essa teoria, existem dois tipos de homens.

Os machos alfa ocupam o degrau mais alto da hierarquia social. São fortes, ricos e sempre cercados de mulheres facilmente conquistadas por suas qualidades físicas e superioridade interior. Eles são frequentemente descritos como "homens de verdade».

Os machos beta são exatamente o oposto. Eles são fracos, submissos e passivos, seu status social é muito baixo. As mulheres prestam atenção neles apenas quando decidem se estabelecer e encontrar um "bom rapaz" para começar uma família.

Essa divisão, muitas vezes baseada em observações de certos animais sociais, como chimpanzés ou lobos, pinta um quadro em preto e branco. Essa noção não apenas simplifica as muitas facetas da masculinidade e subestima as verdadeiras habilidades dos homens, mas também ignora completamente o que realmente atrai as mulheres.

Como diz o ditado, quando você só tem um martelo, tudo ao seu redor parece um prego. Quando impomos apenas duas categorias de homens ao mundo, pressionamos desnecessariamente os jovens a se comportarem de certas maneiras. E não ajuda em nada criar e manter relacionamentos saudáveis com mulheres ou alcançar o sucesso em outras áreas da vida.

Portanto, vale a pena entender como o chamado comportamento alfa, em particular a dominância, está realmente associado à atratividade, respeito e status na sociedade.

Domínio e atração

Vamos começar com um dos primeiros pesquisarE. K. Sadala, D. T. Kenrick, B. Vershure. Dominância e atração heterossexual / Journal of Personality and Social Psychologyque estudaram a relação entre comportamento dominante e atratividade. Seus autores apresentaram aos participantes roteiros de vídeo e texto em que apareciam dois homens. Eles diferiam apenas em como se comportavam - dominante ou não dominante.

Aqui está um trecho de um roteiro com um personagem dominante:

“John tem 177 cm de altura e pesa 75 kg. Ele joga tênis há um ano e se inscreveu para aulas avançadas. Apesar da pouca experiência, John tem excelente coordenação - venceu 60% das partidas.

Ele tem um saque muito forte, e também reflete perfeitamente os golpes dos adversários. Além disso, John tem habilidades mentais impressionantes que o ajudam a alcançar o sucesso no tênis. Ele adora competir com os outros e não tem medo de jogadores mais experientes. Cada um de seus movimentos demonstra superioridade e poder. Ele afeta os oponentes psicologicamente, tirando-os do jogo e forçando-os a cometer erros.

E esta é a descrição de um herói com características radicalmente opostas (a primeira parte dos cenários permaneceu inalterada):

“... Seu saque e reflexo de ataques são consistentes e bem construídos. Apesar de ser um bom jogador, John prefere jogar por prazer ao invés de ganhar. Ele não é muito ambicioso e é facilmente inferior aos tenistas mais experientes. Rivais autoritários rapidamente o confundem. Adversários fortes são capazes de dominá-lo psicologicamente, forçando John a sair do jogo. Ele ama o tênis, mas evita uma competição difícil."

Os resultados de quatro estudos mostraram que o John dominante parecia sexualmente mais atraente, embora esposo era considerado menos agradável e desejável. E parece apenas confirmar a teoria de que, em um sentido íntimo, os machos alfa atraem mais do que os machos beta. Mas não tire conclusões precipitadas.

Em outras pesquisas, os pesquisadores analisaram palavras individuais para determinar exatamente quais descrições eram realmente consideradas sexualmente atraentes. O adjetivo “dominante” acabou sendo apenas isso, mas “agressivo” e “poderoso” não aumentou a atratividade sexual de homens ou mulheres.

Vamos considerar mais um estudarJ. M. Hambúrguer, M. Cosby. As mulheres preferem homens dominantes? O caso da condição de controle ausente / Journal of Research in Personality. Os pesquisadores pediram a 118 alunas que lessem os mesmos cenários com o tenista dominante e submisso John, mas com uma mudança. No experimento, apareceu um grupo de controle, que viu apenas as três primeiras frases, que tratavam de aparência, experiência em jogar tênis e 60% de vitórias. Como no estudo anterior, as meninas acharam o John dominante sexualmente mais atraente. No entanto, a classificação mais alta sexualidade recebeu John, com quem o grupo de controle estava "familiarizado"!

Qual é o problema aqui? Bem, a curta descrição de três frases definitivamente não era sexualmente atraente. É mais provável que informações sobre comportamento dominante e não dominante isoladamente de outros dados sobre o herói o tenham tornado menos desejável. Os cientistas concluíram que uma simples divisão baseada no domínio é de valor bastante duvidoso para as mulheres quando se trata de escolhendo um parceiro.

Então os especialistas decidiram diversificar as descrições de John. Os participantes do experimento do primeiro grupo, juntamente com as características iniciais do herói dominante, receberam os resultados de sua experiência pessoal. teste, onde entre as principais características estavam os epítetos "agressivo", "persistente", "confiante", "exigente" e, claro, "dominante". Para o segundo grupo, John era dotado de qualidades opostas: "bem-humorado", "quieto", "vulnerável", "tímido" e "submisso". O grupo controle novamente leu apenas as três primeiras frases.

Os pesquisadores perguntaram às meninas quais características de John as tornam ideais para namoro e relacionamentos românticos de longo prazo. No primeiro grupo, apenas uma em cada 50 alunas escolheu a definição "dominante". “Confiante” foi popular (72% para datas, 74% para relacionamentos) e "persistente" (48% para namoro, 36% para relacionamentos). Nenhum dos participantes escolheu um parceiro "exigente" e apenas 12% gostariam de um parceiro "agressivo".

No segundo grupo, as primeiras posições eram "boa índole" (68% para namoro, 64% para relacionamentos) e "vulneráveis" (76% para namoro e relacionamentos). “Submissa” não foi escolhida por ninguém, e “tímida” e “calada” ficaram em último lugar (2% para encontros e 0% para relacionamentos e 4% para encontros e 2% para relacionamentos, respectivamente).

Esta análise mostra que a dominância pode assumir muitas formas. Um homem dominante, duro e egoísta não é atraente para a maioria das mulheres, enquanto um homem dominante, assertivo e autoconfiante é. Os cientistas sugeriram que um homem que domina os outros devido à sua qualidades de liderança e outras habilidades superiores, será considerado um parceiro mais adequado do que aquele que não possui essas vantagens.

Outro resultado interessante: sensibilidade e persistência não são de forma alguma opostas uma à outra. Uma análise mais aprofundada mostrou que esta é a combinação mais atraente. De acordo com os dados três estudosEU. UMA. Jensen-Campbell, W. G. Graciano, S. G. Oeste. Dominância, orientação pró-social e preferências femininas: os caras legais realmente terminam em último? / Revista de Personalidade e Psicologia Social, é a combinação do comportamento dominante com o comportamento pró-social que é considerado o mais atraente sexualmente para as mulheres. Ou seja, o domínio reforça atraçãosomente se o homem demonstrar altruísmo e benevolência.

Além disso, pesquisadores determinadoJ. K. Snyder, L. UMA. Kirkpatrick, H. C. Barrett. O dilema da dominância: as mulheres realmente preferem parceiros dominantes? / Relações pessoaisque os traços alfa só atraem as mulheres no contexto de um confronto entre dois homens. Ao mesmo tempo, as meninas não gostam se um jovem usa dominância agressiva (usa força ou ameaça de força) na comunicação com seus pares. Em outras palavras, o menino que todas as meninas são loucas pode superar adversários de outra escola durante um jogo de futebol e permanecer afável e amigável com seus colegas de classe.

A capacidade de distinguir tons de dominância e analisar como eles são combinados com gentileza, é necessário não apenas para entender os mecanismos de atração sexual. Também afeta a evolução do status social.

O Caminho do Domínio e o Caminho do Prestígio

Os membros de nossa espécie podem obter alto status social e seus benefícios decorrentes ao escolher um parceiro sexual por meio de cooperação e empatia, e não apenas por agressão e intimidação. Especialistas em etnografia, etologia, sociologia e sociolinguística têm certeza de que em história evolutiva em diferentes momentos e para diferentes propósitos apareceuJ. Henrique, F. J. Gil-White. A evolução do prestígio: a deferência livremente conferida como mecanismo de valorização dos benefícios da transmissão cultural / Evolução e Comportamento Humano pelo menos dois caminhos para um alto status social: domínio e prestígio.

O caminho da dominação é construído sobre intimidação, ameaças e coerção e alimentadoJ. EU. Tracy, J. T. Cheng, et ai. Orgulho autêntico e arrogante: o núcleo afetivo da autoestima e do narcisismo / Self and Identity orgulho altivo. Esse sentimento está associado à arrogância, vaidade, comportamento antissocial, com tendência a relacionamentos instáveis, com baixa nível de consciência, neuroticismo, narcisismo e problemas de saúde mental. É o orgulho arrogante e o sentimento de superioridade associado que motiva o comportamento agressivo e hostil, bem como a manipulação dos outros.

O prestígio é diferente. Baseia-se na autoconfiança, na realização e na elevação emocional e alimentadoJ. EU. Tracy, J. T. Cheng, et ai. Orgulho autêntico e arrogante: o núcleo afetivo da autoestima e do narcisismo / Self and Identity orgulho genuíno. Caracteriza-se por comportamento pró-social, orientado para o benefício, amabilidade, consciência, relacionamentos saudáveis ​​com os outros e mental bem-estar. Outra característica importante é a autoestima genuína, quando uma pessoa se considera valiosa, mas não se coloca acima dos demais. O orgulho genuíno promove o comportamento que ajuda a alcançar o prestígio. Pessoas autoconfiantes, agradáveis, trabalhadoras, enérgicas e empáticas, com autoestima sempre inspiram os outros e são um exemplo a seguir.

Defensores do domínio como o único caminho para o status de macho alfa muitas vezes citam o comportamento dos chimpanzés como evidência. No entanto, pesquisas confirmadoPequenos chimpanzés machos usam a política, em vez da agressão, para liderar a matilha / ScienceDailyque mesmo entre os primatas, uma posição privilegiada pode ser alcançada não apenas pelo tamanho e força física, mas também por meio de habilidades sociais e preocupação com os outros.

Benefícios Prestígio

O primeiro pensamento que pode surgir depois de estudar todos esses estudos: domínio é ruim, prestígio é bom. Na verdade, nem tudo é tão simples. Ao falar sobre machos alfa e beta, muitas vezes nos esquecemos de uma coisa importante - o contexto. Claro, o dono de uma grande empresa de sucesso tem um status muito alto na sociedade. Mas imagine que ele cometeu alguma fraude séria e entrou em prisão, onde já estava no nível mais baixo da hierarquia. Uma pessoa pode ser alfa em um grupo e beta em outro.

Em uma situação ameaçadora, o valor de um homem dominante aumenta porque ele sabe conseguir o que quer e pode garantir a segurança de quem o obedece e o segue. Ele não precisa de outras habilidades além de força e intimidação. Mas fora essa situação, ou seja, na maioria dos casos, a palma pertence ao homem “prestigioso”, porque ele é capaz de ter sucesso em uma variedade de circunstâncias.

Durante um pesquisarJ. T. Chenga, J. EU. Tracia, J. Henrique. Orgulho, personalidade e os fundamentos evolutivos do status social humano / Evolução e Comportamento Humano com atletas universitários, verificou-se que os jovens dominantes apresentam níveis mais baixos de auto-estima genuína, são menos acomodados e bastante intolerantes. Ao mesmo tempo, tendem a ser mais narcisismo e agressividade, são mais ativos e conscientes. Seus colegas os classificaram altamente por qualidades atléticas e de liderança, mas deram notas baixas para altruísmo, cooperação, ética e moralidade.

Os jovens "prestigiosos", ao contrário, mostraram níveis mais baixos de agressividade e neuroticismo e níveis mais altos de auto-estima genuína, tolerância e aceitação. Até suas notas eram melhores. Como seus pares dominantes, os "prestigiosos" foram nomeados os melhores líderes e atletas. Ao mesmo tempo, também foram considerados mais inteligentes, altruístas e dispostos a cooperar, notaram-se suas habilidades sociais e o desejo de serem úteis, de seguir as normas da ética e da moral.

Esses resultados mostram claramente que o domínio e o prestígio são formas diferentes de alcançar e manter status. Mas vale ressaltar mais uma vez: força, liderança, bondade e moralidade podem ser combinadas em uma pessoa, e a divisão nas categorias “alfa” e “beta” apenas obscurece a perspectiva real de como um homem capaz de se tornar.

O domínio é benéfico em um número limitado de cenários, enquanto o prestígio é muito mais valorizado em quase todos os contextos. Por causa de seu orgulho genuíno, as pessoas "prestigiosas" são mais propensas a desfrutar de respeito, reconhecimento na sociedade e, portanto, sucesso.

Esta questão também pode ser vista de um ângulo diferente. O domínio é uma estratégia de curto prazo no caminho para o sucesso, o prestígio é uma estratégia de longo prazo. Sim, o comportamento dominante permitirá que você conquiste o que deseja, mas não o ajudará a mantê-lo. Quando um chimpanzé macho se torna "alfa", não desfruta por muito tempo de seu novo status: logo aparece um macho ainda mais forte, que o desafia para uma luta e o joga do trono. Na história da humanidade, os mongóis e vikings dominaram outros povos, eram "alfa", mas não se adaptaram e desapareceram. Ao mesmo tempo, figuras históricas de “prestígio”, como os fundadores dos Estados Unidos, deixaram um legado que ainda vive.

Cada um na sua

Nem os machos alfa nem beta são os mais desejáveis ​​para as mulheres. Em conjunto, os estudos mostram que homem perfeito para encontros ou relacionamentos, é persistente, autoconfiante, bem-humorado e sensível, mas de forma alguma agressivo, exigente, quieto, tímido, dominante ou acomodado. Em outras palavras, este é um homem "prestigioso" e não dominante.

Além disso, é a combinação de perseverança com bondade que é considerada a mais atraente em um parceiro para relacionamentos de curto e longo prazo. Isso deve tranquilizar um pouco os sinceramente bondosos e entusiasmados Rapazesque são empurrados por pares mais agressivos.

O caminho do prestígio leva não apenas ao coração das mulheres, mas também a grandes conquistas em qualquer campo. Acho que é muito melhor desenvolver não as qualidades de um macho alfa dominante, mas as qualidades de um homem "prestígio". Aqueles que beneficiarão a sociedade e ajudarão a obter um senso estável de auto-estima. Na minha opinião, tentar o papel de "alfa" é como construir um castelo de cartas. Esta escolha não tem base estável.

É hora de abandonar a imagem em preto e branco e reconhecer as muitas facetas da masculinidade. O homem mais atraente é uma pessoa versátil que combina perseverança e humanidade, a capacidade de alcançar o sucesso e um bom coração. O verdadeiro macho alfa é muito mais profundo do que estereotipado ideia sobre ele.