'Anatomia de um Escândalo' tenta falar sobre violência, mas se afoga em estereótipos
Miscelânea / / April 22, 2022
O novo projeto do criador de "Big Little Lies" e "Play Back" parece uma cópia malsucedida de trabalhos anteriores.
Em 15 de abril, a série americano-britânica Anatomy of a Scandal foi lançada no serviço de streaming Netflix - não confundir com Grey's Anatomy, Scandal e A Very English Scandal. O projeto é baseado no romance de mesmo nome de Sarah Vaughan e foi adaptado por Melissa James Gibson, que escreveu os roteiros de episódios individuais de The Americans e House of Cards, e, mais importante, David E. Kelly.
Este último há muito é famoso por thrillers de detetive, tendo criado, por exemplo, Big Little Lies, Play Back, Nine Complete Strangers e muitos outros projetos.
É Kelly quem atrai muitos espectadores para a série. No entanto, sua participação torna Anatomy of a Scandal comparável aos trabalhos anteriores mencionados. E, infelizmente, não a favor da novidade.
Os autores analisam novamente o tema da falsidade na alta sociedade e assédio por homens ricos e de alto escalão. Mas desta vez eles falam sobre questões atuais de forma muito superficial, sem oferecer nada de novo.
O tópico #MeToo é muito vago
O charmoso político britânico James Whitehouse (Rupert Friend) se vê no centro de um escândalo sexual: surgem notícias na imprensa sobre seu relacionamento com uma de suas subordinadas, Olivia Lytton (Naomi Scott).
Sua esposa Sophie (Sienna Miller) está com raiva, mas concorda em manter a família unida pelo bem de seus filhos e da carreira de seu marido. E parece que a aventura usual não causa muita emoção: James se arrepende publicamente e está pronto para continuar trabalhando.
Mas Olivia o acusa de estupro. E agora o político deve comparecer perante o tribunal, onde o promotor Keith Woodcraft (Michelle Dockery) fará todos os esforços para provar sua culpa.
Ao contrário de A Very English Scandal, esta série não é baseada em história real. Mas sua história parece ser montada a partir de muitas notícias que aparecem com regularidade invejável na imprensa de diversos países, inclusive no Reino Unido.
E "Anatomy of a Scandal" poderia ser uma boa compilação dessas histórias, porque muitas delas causam as mesmas discussões: por que a vítima ficou em silêncio por tanto tempo e o que geralmente pode ser considerado estupro.
Mas no novo projeto, os autores simplesmente pegam essas ideias no topo e, ao mesmo tempo, muitas vezes dividem o que está acontecendo em preto e branco. Homens sem exceção se justificam com as frases mais banais, as mulheres dizem: "Se a infidelidade destruísse famílias, não sobraria uma única família". E, paralelamente, eles mostram a juventude dos heróis, quando todos os representantes da alta sociedade se comportaram de maneira completamente indecente.
Mas o mais estranho, e até ridículo, é que nesta história, a própria Olivia não tem permissão para falar. Ela aparece como um personagem que desenvolve a trama, testemunha e desaparece novamente. Os criadores da série se concentram nas experiências de Sophie, que não sabe em quem acreditar.
Mas já que o público está vendo o ponto de vista de James, seria mais justo dedicar mais tempo ao sacrifício. NO "Reprodução» com um enredo muito parecido, tudo era mais simples: a vítima morria. Em Anatomia de um Escândalo, ela simplesmente não era necessária.
Em vez disso, eles falam sobre a promotora Kate, que, como se vê, não está apenas viciada neste caso. E isso também parece duvidoso: só uma pessoa com motivos pessoais pode buscar a justiça?
A alta sociedade parece falsa
E novamente é impossível não lembrarGrandes pequenas mentiras' e 'Reproduzir'. Os paralelos são óbvios: em todos os projetos há um histórico de violência por parte de um homem rico e um processo judicial. E no primeiro, como em Anatomia de um escândalo, há também uma narrativa não linear.
Mas parece cada vez mais que para a divulgação sensata de personagens femininas, Kelly precisava Jean Marc Valléeque dirigiu toda a primeira temporada de Big Little Lies. Isso é confirmado pelos "Objetos Cortantes", que o diretor filmou com outro roteirista: o projeto preserva melhor a atmosfera de "Big Little Lies" do que a continuação da série em si.
A mesma Nicole Kidman, que aparece regularmente nos projetos de Kelly, já se transformou em uma heroína muito estereotipada sem personalidade em "Play Back". E na sérieNove completos estranhos” e acabou sendo o personagem mais chato de todos.
Mas em Anatomia de um Escândalo, as coisas ficam ainda piores. Anteriormente, Kelly foi salva pelo menos por uma exibição sensata da alta sociedade, combinando beleza e intriga. Basta lembrar a atmosfera relaxante da cidade em "Big Little Lies", onde todos tinham seus próprios "esqueletos no armário". Ou as vistas de tirar o fôlego de Nova York em Play Back, onde o personagem de Kidman andava sem parar pelas ruas.
O novo projeto fala sobre o Reino Unido. Mas nem durante os debates no Parlamento, nem nas cenas cotidianas, os personagens parecem vivos. É como se não fosse real, mas pintado em cartões postais da Inglaterra com personagens de papelão que resolvem problemas fictícios.
Mesmo a talentosa Sienna Miller, de cujo ponto de vista uma parte significativa da trama é apresentada, muitas vezes se permite declarações estereotipadas. Os demais falam apenas em frases clichês sobre a ambiguidade da verdade.
O visual não complementa a história.
Os próprios autores parecem sentir que não vai funcionar interessar o espectador apenas pela trama. Portanto, o visual de um drama clássico se transforma em uma atração bizarra. No final de cada episódio, os heróis são literalmente jogados no ar, ou a câmera não apenas se inclina no “ângulo holandês”, mas literalmente vira, mostrando sua confusão.
Existem muitas outras técnicas interessantes de direção e câmera. Por exemplo, visualização de memórias. Dependendo do personagem, os mesmos detalhes do passado são mostrados de maneiras diferentes. E Sophie parece estar observando as traições do marido.
O talento de S. J. Clarkson, que dirigiu todos os seis episódios, deve ser admirado. Mas há uma sensação constante de que todas essas cenas não complementam o enredo e não ajudam a entender melhor os personagens, como foi o caso de Big Little Lies, mas simplesmente entretêm.
Por trás de música alta, edição excessivamente rápida e uma imagem brilhante, a intimidade é simplesmente perdida. o que está acontecendo, como se tudo isso não fossem as experiências pessoais de pessoas reais, mas um conjunto de belas, mas sem alma esboços.
A grande vantagem de Anatomy of a Scandal é que é um projeto muito curto. Seis episódios de 45 minutos são fáceis de dominar em uma ou duas noites. E para visualização em segundo plano, a série é ótima: é lindamente encenada e os atores fazem um bom trabalho com seus papéis. Mas se você pensar bem, não há um único componente em ação que não tenha um análogo mais bem-sucedido.
O tema da violência foi muito melhor revelado por "Big Little Lies", diferentes memórias de uma história foram brilhantemente derrotadas por Ridley Scott em "último duelo”, sobre intrigas políticas foram contadas em “A Very English Scandal”. E parece melhor rever qualquer um deles do que perder tempo com uma novidade.
Leia também🧐
- Como 'Slow Horses', estrelado por Gary Oldman, inverte as ideias de filmes de espionagem
- Por que assistir Tokyo Police, um drama lindamente encenado no mundo da yakuza
- Top 17 Series de abril: O retorno de 'Barry' e 'Matryoshka Lives', e o final de 'Ozark'
Melhores ofertas da semana: descontos no Yandex Market, MIF, AliExpress e outras lojas