5 pessoas famosas que podem nunca ter existido

1. Homero

Durante muito tempo, acreditou-se que Homero era um contador de histórias profissional que apresentava e inventava poemas épicos. Incluindo obras icónicas da literatura europeia: a Odisseia e a Ilíada.

Mas quando os pesquisadores começaram a analisar de perto a vida e a obra do suposto Homero, muitas perguntas surgiram. Os cientistas não apenas duvidavam que ele fosse o autor das obras atribuídas a ele, mas também não podiam decidir inequivocamente se tal pessoa existia em princípio.

Portanto, é impossível determinar claramente onde e quando Homero viveu. Algumas fontes dizem 1. Heródoto. História. Livro II
2. S. Disse. Homero e a Odisseia sobre os séculos XIII-XII aC, em outros - sobre o IX-VIII. Ou seja, o spread é de mais de 500 anos! E as obras mais famosas do grego - "Odisseia" e "Ilíada" foram gravadasb. b. Powell. Homero e a origem do alfabeto grego

após sua morte. Ao mesmo tempo, muito provavelmente, eles não tinham um autor específico.M. EU. Oeste. A invenção de Homero / The Classical Quarterly, mas foram passados ​​de boca em boca, e cada narrador acrescentou algo de seu ao texto.

Foi assim que surgiu a “questão homérica”, que os cientistas até agora não pode desvendar. Um número significativo de pesquisadores duvidaN. P. Greenzer, M. V. Shumilin. Estudos antigos nos tempos modernos. Pergunta homéricaque Homero o autor, ou mesmo apenas o narrador, já existiu.

2. Licurgo

Desde os tempos antigos, é consideradoLicurgo / Britannicaque o Estado e as fundações públicas Esparta Foi fundada pelo lendário governante Licurgo. Ele supostamente teve a ideia de regular todas as esferas da vida, criando um conselho de anciãos, apresentando dois reis e concentrando-se em assuntos militares.

No entanto, não se sabe ao certo quais leis Lycurgus adotou. Não está claro a qual das duas casas governantes de Esparta Licurgo pertencia. Heródoto acreditava que para o Agiades. Autores posteriores não concordaram com ele e atribuíram Licurgo ao Eurypontides. Ninguém sabe o tempo exato da vida do rei. Assim, o influente escritor grego antigo Xenofonte acreditava que o lendário Licurgo governava por volta de 1000 aC, e cientistas da era de Alexandre, o Grande, escreveram sobre o século IX.

Estimativas contraditórias e informações insuficientes confundem os pesquisadores modernos. Então alguns deles têm certezaLicurgo / Britannicaque Licurgo nunca existiu e os espartanos o inventaram como uma espécie de pai fundador que criou e fortaleceu a antiga política grega.

No entanto, há também um ponto de vista oposto. Alguns historiadores acreditam que Licurgo é uma pessoa real que salvou Esparta em um momento difícil para ela no século VII aC. Então os hilotas - a população subordinada da antiga Esparta - se rebelaram. Talvez tenha sido Licurgo quem suprimiu a rebelião e decidiu por sérias transformações políticas, que marcaram seu nome na história.

3. Rei Arthur

Certamente o líder da sociedade cavaleiros mesa redonda, casada com Guinevere e desenhando a espada Excalibur de pedra, é considerada uma figura lendária. Mas, talvez, um dos líderes ou comandantes dos celtas tenha se tornado o protótipo histórico do rei mítico.

Assim, a realidade de alguns dos eventos associados a Arthur está fora de dúvida entre os historiadores. ConhecidoRei Arthur / Britannicaque os celtas, que viveram no século VI d.C. na Ilha Britânica, lutaram contra a invasão das tribos germânicas dos saxões e obtiveram várias vitórias. Inclusive sob Badon - este é apenas um dos triunfos atribuídos a Arthur.

No entanto, não há outra evidência da existência do Rei Arthur ou de seu protótipo. Documentos do século VI, incluindo aqueles que descrevem a Batalha de Badon, não mencionam o herói. As primeiras informações sobre o confronto entre o rei e os saxões foram descobertasRei Arthur / Britannica nos Anais de Cumbria e na História dos Bretões, que foram compilados pelo menos 300 anos após os próprios eventos. Mas há pouca confiança nessas fontes - não está claro de onde os autores emprestaram as informações. Muito possivelmente, de algumas obras poéticas.

Como personagem, Arthur se tornou popular apenas no século 12, quando Geoffrey de Monmouth escreveu A História dos Reis Britânicos. Portanto, ainda não é possível identificar Arthur com nenhuma pessoa específica.

4. Ragnar Lothbrok

ContagensRagnar Lothbrok / Britannicaque o lendário Ragnar, apelidado de "calças de couro" (Lodbrok), viveu no século IX. O Viking supostamente invadiu a Grã-Bretanha e Paris, recebeu terras na França, mas foi executado pelo rei anglo-saxão Ella II.

Pela primeira vez, Ragnar é mencionado por sagas que apareceram apenas dois séculos após seu suposto tempo de existência, e as próprias fontes se contradizem. Assim, de acordo com vários registros, Ragnar conseguiu fazer guerra com Carlos Magno, e com seu neto Carlos, o Calvo, e com o rei Ella II. Cerca de 50 anos devem ter se passado entre o primeiro e o último evento.

As próprias sagas, que contam as façanhas de Ragnar, estão cheias de lendas e detalhes fantásticos. O Viking luta contra cobras gigantes, lança feitiços e usa amuletos mágicos (e eles funcionam). Em geral, tais informações são difíceis de atribuir a confiáveis.

Claro, certos eventos associados a Ragnar realmente aconteceram. Por exemplo, vikings de fato recebeu terras do rei da França em 841 e invadiu Paris em 845. Mas os historiadores acreditam que essas campanhas foram lideradas porG. Jones. História dos vikings pessoas diferentes. Então, muito provavelmente, Ragnar é uma imagem coletiva do líder escandinavo, a quem foram creditados os feitos de várias pessoas.

Mas alguns dos supostos filhos de Ragnar - Ivar (Boneless), Ubba, Halfdan são consideradosRagnar Lothbrok / Britannica figuras históricas reais. Sua existência é confirmada por inúmeras fontes, incluindo aquelas escritas não vikings. De acordo com a Crônica Anglo-Saxônica, esse trio liderou a invasão escandinava de East Anglia em 865. Mas os historiadores não podem dizer inequivocamente se eles eram filhos de Lothbrok ou não. O problema é o mesmo - não está claro se as sagas podem ser confiáveis.

5. Robin o Capuz

Segundo a lenda, Robin Hood, um homem de nascimento nobre, vivia com seus associados nas proximidades de Sherwood. Ele cortejou a bela Lady Marian com maestria tiro com arcoroubava dos ricos e dava dinheiro aos pobres. O nobre ladrão chegou a erguer um monumento em Nottingham.

Isso é apenas as baladas medievais dizemJ. R. Valdés Miyares. Quem foi o verdadeiro Robin Hood? /Geografia nacional uma história bem diferente. Então, eles praticamente não mencionam Sherwood Forest. Também não há flerte com damas nobres, porque Robin nas primeiras baladas é um yeoman, que é um pouco mais alto do que um plebeu.

Sim, e ele se comporta de acordo com seu baixo status - as lendas dos séculos XIV-XV estão cheias de detalhes sangrentos. Por exemplo, Robin Hood neles fere o xerife com uma flecha, corta sua garganta e depois com prazer continua a espancar o cadáver com uma faca. Little John mata não apenas o monge que vai entregar Robin ao rei, mas também seu servo inocente. Essa gangue de bandidos não precisa de testemunhas.

Foram precisamente essas histórias sombrias que se tornaram populares entre os ingleses analfabetos dos séculos XIV e XV. Com o tempo, o nome Robin Hood tornou-se um nome familiar, e criminosos ingleses de todos os tipos começaram a usá-lo. Assim, o historiador e arquivista Joseph Hunter descobriuJ. R. Valdés Miyares. Quem foi o verdadeiro Robin Hood? /Geografia nacional Há muitos exemplos desse tipo na história inglesa. Os registros do tribunal de Yorkshire de 1226 mencionam um Robin Hood "fugitivo" cuja propriedade deve ser expropriada. Uma fonte de 1262 relata William Robehode, "um membro de uma gangue de bandidos" em Berkshire. E o documento de 1354 é sobre Robin Hood, que estava sentado prisão e aguardando julgamento.

É improvável que entre essas pessoas e outros patifes um nobre ladrão da floresta de Sherwood pudesse ter entrado. E Robin Hood, como o homem moderno o imagina, não existia nem nas histórias medievais.