6 mitos de dinossauros nos quais você absolutamente não deveria acreditar
Miscelânea / / October 21, 2021
Vamos desmascarar a próxima parte dos equívocos sobre a inteligência dos raptores, as habilidades de natação de um diplodocus e a voz de um tiranossauro.
Mito 1. Os velociraptores eram muito inteligentes e funcionavam em equipe
O filme "Jurassic Park" nos mostrou alguns velociraptors realmente aterrorizantes. Lá eles são criaturas grandes, fortes e ao mesmo tempo extraordinariamente perspicazes que caçavam em matilhas. Mas os raptores verdadeiros não eram nada disso.
Nós já contadoque esses dinossauros realmente atingiam um comprimento de um metro e meio e mal alcançariam uma coxa humana. E máquinas mortíferas de dois metros de "Jurassic Park" seriam mais apropriadas para chamar deinônicos.
A propósito, os dois estavam cobertos de penas. Mas, além das dimensões dos raptores, os filmes também distorceram seu comportamento.
Esses animais não eram tão inteligentes e amigáveis como comumente se pensa.
Estudos de crânios de Velociraptor mostraramD. B. Weishampel, P. Dodson, H. Osmólska. O dinosauria
que uma vez que um cérebro com partes olfativas bem desenvolvidas e um cerebelo fosse colocado nelas - isto é, esses dinossauros se moviam rapidamente e farejavam bem as presas.Mas outras áreas do cérebro eram mal desenvolvidas, de modo que os raptores e outros dromeossaurídeos não podiam se gabar de uma inteligência notável. Muito provavelmente, no comportamento eles se assemelhavam a uma ave de rapina, e longe de serem tão espertos quanto o mesmo corvo.
A opinião de que os raptores eram caçadores de matilha que atacavam coletivamente animais grandes é errônea. Mostrar achados paleontológicosB. T. Roach, D. EU. Temerário. Uma reavaliação da caça em matilha cooperativa e gregarismo em Deinonychus antirrhopus e outros dinossauros terópodes não-aviários / Boletim do Museu Peabody de História Naturalque esses são animais solitários que se comportaram um tanto hostis uns com os outros e não desdenharam o canibalismo.
O nível de agressão intraespecífica dos Velociraptores era muito alto para que eles se reunissem. E raramente atacavam presas que excediam seu tamanho, preferindo pegar qualquer lagarto do chão.
Em geral, por mais triste que seja, os raptores de verdade eram pequenos, bobos e agressivos. Não muito parecido com aqueles caçadores inteligentes do Parque.
No canal Telegram “Hacker de vida»Somente os melhores textos sobre tecnologia, relacionamento, esportes, cinema e muito mais. Se inscrever!
Na nossa Pinterest apenas os melhores textos sobre relacionamento, esportes, cinema, saúde e muito mais. Se inscrever!
Mito 2. Durante a época dos dinossauros, a gravidade na Terra era menor
Os dinossauros eram grandes. Não, é claro, também havia um número suficiente de indivíduos pequenos menores do que um gato, mas todos os tipos de saurópodes atingiram tamanhos realmente impressionantes. Diplodocus famosoR. B. J. Benson, N. E. Campione, M. T. Carrano. Taxas de evolução da massa corporal dos dinossauros indicam 170 milhões de anos de inovação ecológica sustentada na linhagem do caule aviário / Biologia PLoS, por exemplo, tinha 24 metros de comprimento, ou até mais. Não é a menor besta.
Alguns defensores da ciência alternativa, tentando encontrar uma explicação original para tais dimensões, argumentam o seguinte. Supostamente na era mesozóica, a gravidade em nosso sofrido globo era visivelmente menor, então os dinossauros acenaram grandes, grandes. E então a atração aumentou de repente, e os ossos dos lagartos quebraram com o próprio peso.
Por que a força da gravidade aumentou dramaticamente é um mistério. Aparentemente, um pesado meteorito caiu e o planeta engordou dramaticamente.
Na verdade, esta é uma teoria da categoria de ficção não científica. Não existe nenhum mecanismo na natureza que mudaria dramaticamente a gravidade dos planetas. Para fazer isso, você precisa arrancar cerca de metade da massa da Terra e aproveitar a atração reduzida. E então coloque o selecionado no lugar para retornar a aceleração da gravidade ao normal. É verdade que, enquanto estiver no planeta, dificilmente alguém sobreviverá.
Os dinossauros não precisaram quebrar as leis da física para crescer.K. Carpinteiro. O maior dos grandes: uma reavaliação crítica do mega-saurópode Amphicoelias fragillimus / Museu de História Natural e Boletim Científico do Novo México a um tamanho impressionante, porque com tais dimensões eles tinham uma massa relativamente pequena.
A razão é que, durante a evolução, eles criaram sacos de ar para si próprios, que foram então herdados por seus descendentes, pássaros e ossos ocos. Os saurópodes, por exemplo, pesaramC. Woodruff, J. R. Adotivo. O frágil legado de Amphicoelias fragillimus / PeerJ de 20 a 120 toneladas. E este é o máximo e, provavelmente, muito superestimado. Este não é Godzilla pesando menos de 82.000 toneladas, o princípio do cubo quadrado foi totalmente observado.
Essas dimensões eram necessárias para lidarP. M. Sander, A. Cristão. Biologia dos dinossauros saurópodes: a evolução do gigantismo / Avaliações biológicas com predadores: nem todo tiranossauro se atreverá a atacar este guindaste ambulante, olhando para baixo sobre ele. Além disso, o grande corpo ajudou os animais a acumular água com mais eficiência e sobreviver na seca.
Mito 3. Saurópodes preferem viver em corpos d'água
Outro mito tirado de livros infantis sobre lagartos enormes. Supostamente, os saurópodes eram tão pesados e desajeitados que caminhar na Terra mortal era um verdadeiro desafio para eles. E para tornar sua existência mais fácil, eles se estabeleceram nos lagos.
Diplodocus com braquiossauros prudentemente permaneceu imerso no reservatório, e o líquido reduziu a carga em seus corpos. Isso permitiu que eles se movessem confortavelmente para que suas pernas não cedessem. E só a cabeça estava para fora, por isso o pescoço era tão comprido.
A hipótese é baseada em um pressuposto razoável: na água, a carga sobre os ossos e músculos é menor, a baleia azul não vai deixar você mentir.
Mas nenhum saurópode viverá no lago por muito tempo. O fato é que essas criaturas comiam muito.P. Upchurch, P. M. Barrett. A evolução do mecanismo de alimentação de saurópodes / PLoS One - nenhum elefante pode dominar tanto. E isso não é um distúrbio alimentar, mas um estilo de vida perfeitamente razoável - vá e encha um corpo tão pequeno de calorias.
Os cientistas compararam esse mito com os inúmeros vestígios de saurópodes, que testemunham viagens constantes por terra. E chegou a conclusãoD. M. Henderson. Consumidores embriagados: pneumaticidade do dinossauro saurópode, flutuabilidade e hábitos aquáticos / Anais da Royal Society Bque os gigantes eram nômades e não estavam amarrados aos lagos. Além disso, caudas estreitas e corpos largos tornavam esses comedores de ervas nadadores inúteis.
E por causa dos inúmeros airbagsD. M. Henderson. Consumidores embriagados: pneumaticidade do dinossauro saurópode, flutuabilidade e hábitos aquáticos / Anais da Royal Society B seus corpos eram, na verdade, enormes carros alegóricos. E não teria sido possível mergulhar normalmente com o mesmo diplodocus. Se o saurópode típico realmente se dispusesse a mergulhar até o fundo, ele teria que usar o colete de lastro de chumbo que os mergulhadores usam.
Mas, apesar da incapacidade de nadar normalmente, os saurópodes ainda gostavam de viver perto da água - há mais vegetação lá e você sempre pode encontrar algo para beber. Mas eles não subiram profundamente nos reservatórios.
Mito 4. Triceratops foram plantados nos chifres de tiranossauros
Em vários livros infantis sobre dinossauros, o Triceratops ensina lagartos herbívoros que defendem abnegadamente seus descendentes. Diz-se que quando um Tyrannosaurus rex atacou seu rebanho que pastava pacificamente, os adultos indivíduos formavam um círculo, protegendo os jovens com seus escudos e perfuravam com chifres aqueles que ousavam se aproximar predadores.
Mas os paleontólogos desmascararam esse mito há muito tempo.P. Dodson. The Horned Dinosaurs / Princeton University Press. Eles determinaram com segurança que o Triceratops eram animais solitários e não se reuniam em bandos. Além disso, esses dinossauros não cuidavam de sua prole: botavam ovos e se esqueciam do ninho.
A ideia de ficar em um círculo e segurar a defesa, como 300 espartanos, não entrou na cabeça do Triceratops: os cérebros são pequenos, as manobras táticas são difíceis de desenvolver. Vamos comer melhor.
Se um tiranossauro acidentalmente passando decidisse que estava se aproximando a hora do jantar e não faria mal dar uma mordida em um comedor de ervas, ele nem tentou dar uma cabeçada nele.
Mostra de pesquisaUMA. J. Martin. Introdução ao Estudo dos Dinossauros / Oxford: Blackwell Publishingque os chifres e a coleira do dinossauro lhe serviam de corte durante a época de acasalamento e uma demonstração de sua dureza na frente das fêmeas, e não como uma arma de verdade. Eles são muito frágeis, esses chifres - você vai quebrar sobre um tiranossauro, e ele não vai entender o que era.
Mas o Triceratops conseguia acertar com sensibilidade com seu enorme bico. Mas ele raramente fazia isso, preferindo fugir banalmente de predadores. Portanto, a maioria dos esqueletos encontrados de Triceratops mortos têm traços de numerosas mordidas de tiranossauro até o quinto ponto - quando o catch-up acabou não em favor do chifrudo.
Mito 5. Dinossauros rugiram
Em todos os filmes sobre lagartos extintos, eles rosnam como catecúmenos. O tiranossauro ruge como nenhum urso, ceratopsianos e saurópodes trombeta, velociraptores gritam - em geral, todos fazem exatamente os sons que o espectador espera deles.
Mas os dinossauros de verdade definitivamente não podiam rosnar. Os cientistas não sabem exatamente como soaram, mas dificilmente teríamos esperado por um rugido como o dos crocodilos e lagartos monitores de Komodo de hoje. O fato é que construtivamente esses lagartos estavam mais próximos dos pássaros do que dos répteis. E eles não eram capazes de vocalizar como os mesmos crocodilos modernos.
A maioria dos cientistas agora está inclinada a acreditarJ. UMA. Clarke, S. Chatterjee, Z. Li. Evidência fóssil do órgão vocal aviário do Mesozóico / Naturezaque os dinossauros faziam sons com um órgão especial chamado siringe. Os pássaros também têm isso - graças a isso, eles gorjeiam, cacarejam e gritam. Mas a siringe não permitiu rosnar.
Você já viu um pássaro rugindo? Portanto, um tiranossauro prefere cacarejar do que rugir.
Os paleontólogos sugerem que mesmo os grandes terópodes não rosnavam como os predadores de hoje, mas arrulhavam e zumbiam. A professora da Universidade de Washington Cynthia Fox dizOs dinossauros realmente rugiram? / Dr. Universo: Se você quiser imaginar como era, ouça os sons dos avestruzes emu.
Mas, é claro, o terapeuta típico deve ter ronronado mais alto. E seu arrulho não era um bom presságio.
No entanto, também existem dúvidasJ. UMA. Clarke, S. Chatterjee, Z. Li. Evidência fóssil do órgão vocal aviário do Mesozóico / Naturezaque o tiranossauro ou alossauro costumava intimidar as vítimas com sons antes de atacar, como os leões e ursos de hoje. Os pássaros modernos gorjeiam e gritam para se comunicar com membros de sua própria espécie ou para assustar os oponentes, mas não durante a caça.
Portanto, os terapeutas podem muito bem ter chutado durante a temporada de acasalamento, mas eles atacaram em silêncio. Bem, sério, por que avisar o seu almoço?
E, aliásComo era o som dos dinossauros? / Carnegie Institute, para vocalizar, os dinossauros não abriam a boca.
Mito 6. Pássaros descendem de Archaeopteryx
Esta galinha de olhos selvagens é Archaeopteryx. O animal era aproximadamente do tamanho de um corvo e era uma espécie de elo de transição entre répteis e pássaros. Archaeopteryx viveu aproximadamenteG. M. Erickson, O. C. M. Rauhut. A fisiologia dos dinossauros foi herdada pelos pássaros? Reconciliando o crescimento lento no Archaeopteryx / PLoS One 150-147 milhões de anos atrás, no Cretáceo.
Em muitos livros de ciência populares, essa criatura é referida como o ancestral primitivo dos pássaros modernos.
No entanto, não é. O Archaeopteryx era de fato considerado o ancestral dos pássaros no passado, mas a paleontologia moderna encontrou muitosM. Kaplan. Archaeopteryx não é mais o primeiro pássaro / Natureza outras espécies que eram mais avançadas em sua estrutura de criaturas. E foi deles que os pássaros se originaram.
O Archaeopteryx era um ramo sem saída da evolução. Dizer que os pássaros vieram dele é ainda dizer que você descende de um Neandertal. O parentesco, é claro, é, mas não especial.