10 mitos sobre batalhas medievais em que muitos acreditam. Mas em vão

1. Você pode cortar um pique com uma espada

Dê uma olhada neste magnífico exemplo de armamento do século 16. Este é ZweichenderE. Oakeshott. Armas e armaduras europeias: do Renascimento à Revolução Industrial (duas mãos) - uma longa espada usada pelos Landsknechts, mercenários alemães. Aqueles que estavam armados com ela eram chamados de doppelsoldners, ou "soldados duplos" - isto é, guerreiros com salário duplo.

Em geral, todos os europeus tinham espadas de duas mãos: os escoceses tinham claymores, os suíços e franceses tinham espadões, os britânicos tinham grandes espadas e assim por diante. Mas Zweichender é o mais impressionante de todos. Tem uma guarda ampla para desviar os ataques e proteger o braço do espadachim, e uma curva contra-guarda para desviar os golpes.

O comprimento dessa espada, junto com o punho, pode chegar a dois metros, mas geralmente era de 1,4-1,8 metros.

Um mito muito popular está vagando pela Internet sobre para que esse colosso era usado. Supostamente, os Landsknechts lutaram em formação, reunindo-se na chamada batalha e colocando longos picos agudos à sua frente. Se em uma batalha feroz duas formações inimigas convergissem, os doppelsoldners entraram na batalha.

Homens corajosos especialmente treinados caminhavam na frente de seus camaradas, empurrando para o lado e cortando as lanças do inimigo com os Zweichenders em movimento. Isso tornou possível romper o sistema inimigo, misturar a ordem e matar todos. Os donos dos Zweichenders, chamados de mestres da espada longa, eram os que arriscavam mais, por isso gozavam de um respeito especial.

Parece legal, mas não é verdade. Nem sempre será possível cortar uma lança e um machado com um golpe, muito menos uma espada, e até no combate corpo-a-corpo, e mais ainda. Eles tentaram fazer issoAs espadas podem cortar o cabo de uma lança? / Lil Mao reencenadores e esgrimistas. E eles falharam.

E o mito apareceu por causa do livroNS. von Winkler. Arma A "arma" do historiador russo do século 19, Pavel von Winkler. Ele claramente imaginou uma luta com as duas mãos um pouco errada.

A propósito, é errado dizer que apenas um verdadeiro herói pode levantar um Zweichender: em média, esses colossos pesavam apenas 2-3,5 kg. Peso de peças individuaisJ. Clements. The Weight Issue of Two-Handed Greatswords / The Association for Renaissance Martial Arts atingiu um máximo de 6,6 kg - é assim que o lendário herói frísio Pierre Gerlofs Donia supostamente possuía. Mas tal arma nunca foi usada em batalha, porque era extremamente inconveniente e servia apenas para desfiles e cerimônias.

2. O cavalheirismo desapareceu quando as armas de fogo foram inventadas

Por muito tempo, os cavaleiros foram guerreiros praticamente invencíveis. Imagine: você está de pé e apertando uma arma com as palmas das mãos suadas, e um enorme cavalo de armadura está galopando em você. Nela está sentado um grande homem de armadura e com uma lança, que foi ensinado a matar desde a infância. É improvável que uma simples milícia urbana ou um camponês pudesse se opor a ele com alguma coisa.

Não é surpreendente que até o século 15, a cavalaria pesada era a dominanteP. Goubert. O Curso de História da França força no campo de batalha. É por isso que na Idade Média a força do exército não era medida pelo número de soldados, mas por "lanças".

Uma das lanças é um cavaleiro a cavalo, escudeiros, pajens, guarda-costas, arqueiros, servos e outras ralé designadas a ele, que ninguém sequer pensou em contar. Faziam questão de que o nobre cavalheiro se sentisse bem, não tivesse problemas com o equipamento, comesse na hora certa e não caísse do cavalo.

No entanto, em algum momento, os cavaleiros perderam sua eficácia, tornaram-se muito caros e, como resultado, não foram necessários.

Existem várias opiniões sobre o motivo pelo qual o cavalheirismo foi destruído no século XV. O mais popular é porque as armas de fogo e os arcabuzes se espalharam por toda a Europa. Quando a pólvora foi trazida da China, os cavaleiros imediatamente saíram de moda, algo assim.

Outra explicação é a precisão dos arqueiros ingleses. Esses caras atiraram na velocidade de metralhadoras, em segundos eles transformaram os cavaleiros franceses e seus cavalos em ouriços, atirando flechas neles para uma alma doce. Os cavaleiros blindados perceberam sua inutilidade, ficaram chateados e desapareceram como uma classe.

A terceira opção é o aparecimento de bestas. Eles recarregam mais lentamente do que os arcos, mas atingem com muito mais força. Para que um tiro bem-sucedido dessa coisa perfure 10 cavaleiros em cavalos, colocados em uma fileira, e ricocheteie no capacete a partir do décimo primeiro.

No entanto, todas essas opções são irrelevantes para a realidade. A arma de fogo não era particularmente perigosa para esses guerreiros, porque suas couraças protegiam-se bem de balas de arcabuz, não pior do que as armaduras corporais modernas.

Os cavaleiros também não fizeram cerimônia com arqueiros e exterminaramJ. R. V. Barker. Conquista: O Reino da França Inglês, 1417-1450 em massa - por exemplo, na Batalha de Caminho durante a Guerra dos Cem Anos. E as bestas não eram uma panacéia para a cavalaria blindada. Essas armas começaram a se espalharM. Loades. A besta por toda a Europa no século XI, o que não impediu os guerreiros de armadura de se sentirem muito bem por mais quatro séculos.

O fim dos cavaleiros foi colocado pelo desenvolvimento do combatente 1. R. Fegley. As esporas de ouro de Kortrijk: como os cavaleiros da França caíram diante dos soldados da Flandres em 1302
2. N. Hooper, M. Bennett. The Cambridge Illustrated Atlas of Warfare: The Middle Ages, 768-1487 batalha. Piqueiros suíços, knechts alemães e depois soldados de infantaria espanhóis - esses caras privaram os cavaleiros do status de guerreiros invencíveis. Arrancar em cavalos uma formação eriçada de longos picos é uma tarefa, em princípio, factível.

Mas só se todos os pilotos sob seu comando forem suicidas.

Assim, aqueles que desejavam cavalgar com um sabre careca nas batalhas dos piqueiros acabaram gradativamente, e o cavalheirismo da propriedade deu lugar a tropas mercenárias profissionais no campo de batalha. Eles eram muito mais disciplinados, porque não podiam se gabar de seu nascimento nobre.

3. Quanto mais leve a espada, melhor

Já desmascaramos o mito de que as armas medievais eram muito difícil - supostamente espadas e martelos pesavam dezenas de quilos e apenas homens fortes de verdade poderiam empunhá-los, o que você não encontrará em nosso tempo.

Mas na cultura moderna também existe a ilusão oposta de significado: a melhor arma é aquela que pesa pouco. Obviamente, esse mito veio da fantasia, cujos autores adoram fornecer a seus heróis lâminas leves, que, é claro, foram forjadas por elfos em metal mágico. Por exemplo, mithril ou adamantium.

Uma espada de fantasia típica é leve como uma pena, mas incrivelmente afiada. Mesmo uma pessoa que nunca praticou esgrima (em casos especialmente negligenciados - um hobbit com cerca de um metro de altura), agitando esta arma, pode facilmente amputar membros extras dos orcs que estão pressionando.

Mas, na realidade, uma espada sem peso não será muito útil.

Metal leve é ​​bom para lanças ou pontas de flechas, mas ninguém forjará lâminas com ele. O fato é que um golpe ou estocada com tal arma será muito mais fraco do que uma espada normal pesando 1,5-2 kg. Peso 1. J. Clements. The Weight Issue of Two-Handed Greatswords / The Association for Renaissance Martial Arts
2. Armamento feito de aço extremamente leve: espadas e adagas / Stack Exchange as armas não devem ser muito grandes, mas a lâmina não deve ser muito leve, caso contrário, não criará impulso e inércia suficientes.

Portanto, é absolutamente errado dizer que espadas, katanas de samurai e rapiers espanhóis deveriam ser mais leves do que o fofo para vibrar em mãos habilidosas.

4. Capacete é opcional

Assista a qualquer filme ou série de TV "histórico" ou de fantasia com cenas de batalha em grande escala. Certamente todos os heróis irão para a batalha com armaduras mais ou menos decentes, mas ao mesmo tempo com as cabeças nuas. E se houver capacetes, então apenas os extras rodando em segundo plano - os personagens principais passarão sem eles.

Se, de acordo com o cenário, for muito cedo para morrer, então, pelo menos nu no ataque, todas as flechas passarão voando.

Do ponto de vista do cinema, é compreensível que Jon Snow e Ragnar Lothbrok não usem protetores na cabeça: para que o espectador reconheça mais facilmente seus rostos em tomadas gerais.

Mas em uma batalha medieval real, eles não teriam se saído bem: uma flecha que acidentalmente atingiu a cabeça no final ou um fragmento de lança enfiado sob a orelha não proporcionam boa saúde a ninguém. E os capacetes foram projetados para proteger contra esses problemas.

A maioria dos guerreiros medievais poderia ir para a guerra mesmo sem cota de malha, em apenas uma colcha, mas eles não se esqueciam dos capacetes. Lesões na cabeça foram uma das principais causas 1. N. Nicklisch, F. Ramsthaler. A face da guerra: análise do trauma de uma vala comum da Batalha de Lützen (1632) / PLOS One
2. Capacetes medievais / Arquivo de história viva morte no campo de batalha. Portanto, não havia nada a fazer sem um chapéu especial na batalha.

5. Você também pode esquecer o escudo em casa

Outra ferramenta opcional, do ponto de vista dos cineastas de Hollywood, no campo de batalha é o escudo. Personagens de filmes raramente os usam, preferindo lutar apenas com espadas. Obviamente, a situação aqui é semelhante com os capacetes: no quadro, os escudos ocupam bastante espaço e escondem os movimentos dos atores, por isso não ficam muito bem.

Na verdade, eles eram quase os principais meios de 1. S. Ramsey. Ferramentas de guerra: história das armas nos tempos antigos
2. 8 coisas que os filmes erram sobre a luta de espadas / rebatimento da mente proteção da maioria dos soldados da Idade Média - e nobres cavaleiros, e simples infantaria.

Era com um escudo, e não com uma lâmina, que se refletiam os golpes das armas inimigas. Não, claro, você também pode fazer isso com uma espada. Mas só de acertá-lo, como mostram os filmes, você corre o risco de danificar a arma. Ele será coberto com entalhes e suas qualidades de luta serão significativamente reduzidas. E a espada é uma coisa muito cara e deve ser protegida.

A expressão "espadas cruzadas" é relativamente nova, na Idade Média não se dizia isso. Golpear sua lâmina na lâmina do inimigo é apenas um desperdício de arriscar armas caras.

O escudo era um consumível que todos podiam pagar. Um pacote com armas e muito mais eficácia do que apenas uma espada, machado ou lança em duas mãos. Os escudos eram rejeitados apenas pelos proprietários de armaduras de placas da mais alta qualidade e, mesmo assim, nem sempre.

6. Espada-espada-adaga-espada quebrou as lâminas

Esta interessante adaga do século 15 é chamada de dentair, ou espada (eng. swordbreaker). Foi ele, assim como o pequeno escudo redondo do broquel, que mandou os escudos tradicionais em tamanho real para a lata de lixo da história.

Os esgrimistas o pegaram pela mão esquerda e apararam os golpes do inimigo com eles. Periodicamente, a espada do oponente caía nas reentrâncias da lâmina e, então, o inimigo perdia o controle da arma por um breve período, ficando indefeso.

E naquele momento alguém poderia acertá-lo com um puxão. Ótimo, não é?

Por causa do nome da adaga, muitos acreditam que com sua ajuda as espadas capturadas foram quebradas, privando-os do fio. Isso é apenas um mito.H. Peterson. Punhais e facas de combate do mundo ocidental.

Talvez uma pessoa muito forte consiga quebrar a arma se você fixar firmemente o cabo em um torno. Especialmente quando a espada é feita de metal de baixa qualidade: lâminas boas e longas se dobram bem, mas com a mesma facilidade recuperam sua forma.

Mas se a espada for segurada na mão, ela simplesmente escapará dela, sem ser ferida. E quebrar armas simplesmente não fazia muito sentido prático.

7. Na Idade Média, todos lutavam até a morte

Na maioria dos filmes e séries de TV, os cavaleiros medievais, e mesmo os guerreiros simples, mostram muito pouca misericórdia para com os inimigos derrotados. Se o inimigo for desarmado ou ferido, ele simplesmente será eliminado sem mais hesitações. Na pior das hipóteses (para ele), o infeliz é feito prisioneiro, mas apenas para torturar, descobrir informações e só então destruir.

Mas as verdadeiras batalhas medievais frequentemente terminavam não com montanhas de cadáveres, mas com multidões de prisioneiros.

A razão para esse comportamento não é um humanismo esclarecido ou filantropia cristã. Só por uma pessoa feita refém, você pode conseguir um resgate. Se você agarrou algum cavaleiro rico, tudo que você tinha a fazer era prendê-lo com um martelo de guerra no capacete, mas não com força, tirar sua armadura e amarrá-la. E você está quase rico.

Especialmente grandes recompras 1. UMA. J. Kosto. Reféns na Idade Média
2. Como foi ser um prisioneiro de guerra durante a Guerra dos Cem Anos? / História Extra
3. Prisioneiros de guerra na guerra dos cem anos: cultura de resgate no final da Idade Média / Cambridge University Press foram dados por todos os tipos de reis, duques e condes - então, João II teve que pagar aos ingleses três milhões de coroas em ouro pela libertação. E isso é uma quantidade louca.

Mas não apenas nobres foram feitos prisioneiros, mas também soldados de infantaria comuns - se eles não parecessem completamente maltrapilhos. Por exemplo, na mesma Guerra dos Cem Anos, apenas cerca de um décimo dos prisioneiros de guerra tinha uma origem nobre, o resto eram plebeus.

Eles também resgataramUMA. J. Kosto. Reféns na Idade Média sua liberdade com os vencedores - às vezes, o arqueiro médio teve que abrir mão de seus ganhos anuais para isso. Mas é melhor do que ser enforcado.

8. Arqueiros e besteiros eram considerados covardes

Um dos mitos mais populares entre os amantes da fantasia é a crença de que os guerreiros medievais não gostavam de atiradores. Supostamente, seu ofício - matar à distância - foi considerado vergonhoso.

Portanto, os arqueiros, e ainda mais os besteiros com suas máquinas infernais, nem mesmo foram feitos prisioneiros, mas exterminados no local. E é bom sem tortura prévia.

Até mesmo a igreja da Segunda Catedral de Latrão, em 1139, proibia o uso desse tipo de arma contra os cristãos. É verdade que eles não pareciam dizer nada sobre martelos de guerra, óleo fervente e estacas manchadas de fezes.M. S. Torneiro. A Besta Não Tão Diabólica: Um Reexame da Suposta Proibição da Besta de Inocêncio II no Segundo Conselho de Latrão. E essas são armas muito menos humanas de matar um vizinho.

No entanto, na verdade, a opinião de que arqueiros e besteiros estão classificados entre a casta rejeitada é outro mito. Ele é amado por ser mencionado na fantasia. Por exemplo, em As crônicas de gelo e fogo de George Martin, o nobre Jaime Lannister desprezava os donos de armas pequenas.

Na verdade, besteiros e arqueiros eram uma das forças mais importantes do exército medieval - e eram altamente valorizados. Cavaleiros nobres não hesitaram em usar seus serviços.

Por exemplo, um dos postos militares mais altos da França nos séculos XII-XVI foi o Grão-Mestre de Besteiros, que foi aprovado por Luís IX. Era um homem de nascimento nobreF. Sicard. História das instituições militaires des français, suivie d'un aperçu sur la marine militaire: avec un atlas de 200 planches, representante les uniformes anciens et modernes, les armures, les machines de guerre, etc., que também comandou arqueiros, artilheiros, sapadores e equipamento de cerco.

Às vezes, os atiradores gozavam de honras especiais - deles recrutavam a proteção pessoal do monarca. Por exemplo, guarda-costasUMA. R. Hewerdine. Os Yeomen da Guarda do Rei 1485-1547 Ricardo II tinha 24 arqueiros escolhidos a dedo em Cheshire.

É improvável que todos esses caras fossem nomeados para tais posições se seus métodos de guerra fossem considerados indignos.

9. Os donos dos flambergs também não eram muito queridos.

A propósito, existe outro mito semelhante - que os donos dos flambergs, espadas com lâmina ondulada, também não foram feitos prisioneiros. Essas armas infligiram ferimentos terríveis e seus donos foram supostamente tão odiados que mataram na hora. No entanto, isso também não é verdade: esses lutadores não foram mortos com mais frequência do que os outros.

Flamberg acaba de receber um diferencial especialEU. Funcken, F. Funcken. Historische Waffen und Rüstungen: Ritter und Landsknechte vom 8. bis 16. Jahrhundert já no século 16 durante as guerras religiosas entre protestantes e católicos. E eles foram atendidos por piqueiros suíços e ladrões alemães que se odiavam. E esses caras não faziam prisioneiros, mesmo que ele estivesse armado com um flamberg, até mesmo um canivete, pelo menos um palito.

10. A foice não é diferente do usual

Ouvindo a "foice de guerra", a maioria de nós vai imaginar uma ferramenta agrícola simples que é usada para matar pessoas.

Para uma pessoa ignorante, parece uma ferramenta formidável: não é à toa que a própria morte está tradicionalmente armada com ela. Vários personagens de videogame como Bayonetta e Dante também lutam com ferramentas de jardinagem, imitando o Grim Reaper.

No entanto, na realidade, esta arma não olha para tudo o que você imagina.

Foices de combate existiam e eram especialmente populares entre os camponeses que não podiam comprar equipamentos melhores. foram utilizados 1. P. Martin. Armes et armures: de Charlemagne à Louis XIV
2. C. Boeheim. Handbuch der Waffenkunde Os soldados de infantaria suíços que lutaram contra os cavaleiros austríacos no século XIV, plebeus alemães durante a Grande Guerra Camponesa de 1524-1525 e muitos outros.

Mas essa engenhoca era realmente difícil de confundir com uma ferramenta agrícola comum. Antes da batalha, ele foi reforjado: a lâmina foi colocada verticalmente para que pudesse cortar, cortar e apunhalar.

A arma provou ser especialmente boa contra a cavalaria: ajudava a ferir os cavalos, permanecendo a uma distância respeitosa do cavaleiro brandindo a espada. A foice de batalha era usada como uma espécie de alabarda ou guisarma.

Um lituano comum com uma lâmina localizada horizontalmente em vez de verticalmente tem uso muito, muito limitado em combate. Em princípio, se necessário, era possível lutar com ela, mas apenas se não houvesse uma arma normal à mão.

O famoso espadachim do século XVI Paul Hector Mayer até fez um guiaP. H. Mair. De arte athleticacomo balançar uma foice simples e foice de mão corretamente. Este último, com a habilidade adequada, geralmente não será pior do que uma adaga.