Cultura de cancelamento: quem e por que "apaga" celebridades - Lifehacker

O que é uma cultura de cancelamento

No início de junho de 2020, a escritora J.K. Rowling, que criou Harry Potter, tuitou um artigo sobre assistência humanitária às vítimas da pandemia COVID-19. O artigo afirma que é importante que as mulheres de regiões pobres tenham acesso a produtos de higiene durante a menstruação. Só que no lugar da palavra "mulheres" o autor do texto utilizou a expressão "gente menstruada". Obviamente, implicando que homens trans também menstruam, e algumas mulheres, por vários motivos, não.

Sua repostagem Rowling acompanhado por um comentário mordaz: “Pessoas que menstruam. Tenho certeza de que havia uma palavra para isso antes. Ajude-me a lembrar. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? "

‘Pessoas que menstruam’. Tenho certeza de que costumava haver uma palavra para essas pessoas. Alguém me ajude. Wumben? Wimpund? Woomud?

Opinião: Criando um mundo mais igualitário pós - COVID - 19 para pessoas que menstruam https://t.co/cVpZxG7gaA

- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6 de junho de 2020

Um pouco depois, ela explicou sua posição e escreveu que respeita as pessoas trans, mas é contra negar o biológico chão e a experiência das mulheres foi desvalorizada.

Depois disso, um portal para o inferno literalmente se abriu: uma tempestade de críticas, indignação e ódio caiu sobre a escritora, insultos e ameaças caíram sobre ela. Pessoas transgênero, pessoas não binárias e mulheres que não menstruam escreveram para Rowling que ela estava errada e que nem todo mundo que tem menstruação é mulher. Mas isso não acabou aí.

• Estrelas da série Harry Potter Emma Watson e Daniel Radcliffe denunciou publicamenteResposta de Daniel Radcliffe a Joanne Rowling um escritor.
• Os maiores sites de fãs do universo Harry Potter disseramSites de fãs de Harry Potter se distanciam de JK Rowling por causa dos direitos dos transgênerosque não publicará mais informações sobre Rowling.
• As impressões de suas mãos em Edimburgo manchadasAs impressões de mãos douradas de JK Rowling em Edimburgo vandalizadas com tinta vermelha e a bandeira trans Orgulho Tinta vermelha.
• Pessoas se tornaram pintar sobre o nome do autor nas capas dos livros de Joan.
• Vendas de Harry Potter nos EUA despencamJ.K. Vendas de livros de Rowling estão atrasadas apesar do boom da indústria em junho.

As postagens odiosas nas redes sociais foram acompanhadas pela hashtag #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling cancelada."

Na verdade, foi exatamente isso que aconteceu com a escritora - ela se tornou uma das vítimas mais famosas da cultura da abolição. Ou seja, os fenômenoscancelar cultura, em que pessoas, especialmente pessoas da mídia, são literalmente apagadas do espaço de informações e da vida pública por declarações e ações polêmicas.

Uma pessoa “cancelada” pode perder sua carreira, dinheiro, respeito. Às vezes, você precisa fazer algo realmente sério para fazer isso, e às vezes é o suficiente para escrever um tweet descuidado.

O comediante Kevin Hart se recusou a receber o Oscar de 2018 depois de ser intimidadoUma linha do tempo completa do Oscar de Kevin Hart - Controvérsia de hospedagem, de tweets a desculpas por homofóbico tweets de dez anos atrás.

Em junho de 2020, Jenna Marbles, uma das primeiras blogueiras do YouTube a administrar o canal desde 2010 e tem 20 milhões de assinantes apaixonados, anunciouA lenda do YouTube, Jenna Marbles, diz que acabou com seu canalque deixa a plataforma - num contexto de perseguição por vídeos antigos, onde ela parodia pessoas de ascendência afro-americana e asiática.

O exemplo mais notável de como funciona uma cultura de cancelamento é talvez a história de Harvey Weinstein. Existem casos conhecidos de outras celebridades acusadas de assédio sexual e violência. Após a campanha #MeToo, Weinstein perdeu sua carreira, dinheiro, família, saúde e, finalmente, liberdade. Embora colocá-lo no mesmo nível de outras celebridades "canceladas" não pareça totalmente correto: afinal, ele cometeu um crime real, e não falou mal no Twitter.

A cultura de cancelamento funciona na Rússia

Nossa instituição de reputação é mal desenvolvida. Se uma pessoa é rica, famosa e tem contatos, declarações descuidadas e, às vezes, "ofensas" mais sérias não a farão apertar a mão.

O primeiro precedente significativo que abalou o quadro familiar é a história recente de Regina Todorenko. Conduzindo afirmou durante uma entrevista que ele não entende as mulheres que falam publicamente sobre suas experiências experiências de violência doméstica. "O que você fez para evitar que ele batesse em você?" - Todorenko ficou indignado.

Essa afirmação causou uma verdadeira explosão nas redes sociais. A onda de indignação ganhou tanta força que várias marcas romperam contratos publicitários com Regina, e a revista Glamour a privou do prêmio de Mulher do Ano. Depois disso, o apresentador gravou um vídeo com um pedido de desculpas, fez um filme sobre violência doméstica e doou 2 milhões de rublos para o fundo Violence.net. Tudo terminou muito bem: a audiência da conta de Todorenko no Instagram cresceu 400.000 assinantes após o escândalo.

Em 2018 tentou Para "cancelar" o editor-chefe da Meduza Ivan Kolpakov. Ele molestou na festa à esposa de seu colega, e quando se tornou conhecido, ele foi saudado nas redes sociais - e Kolpakov renunciou. No entanto, quando o entusiasmo diminuiu, ele voltou à redação.

A apresentadora Ksenia Sobchak também caiu na pista do "cancelamento": Audi rasgou com ela em um contrato de publicidade após suas postagens racistas no Instagram. Ksenia primeiro escrevique a essência do movimento Black Lives Matter é que aqueles que não tiveram sucesso querem destruir os ricos e a propriedade privada de outras pessoas. E depois postou um vídeo no BLM com a música "Killed a nigger". Mais tarde, descobriu-se que Sobchak feito isso é parte do show Comment Out em que participei. A postagem foi excluída.

No segmento de língua russa do Facebook, escândalos locais surgem periodicamente: uma pessoa ou marca é acusada de sexismo, discriminação, atitude grosseira em relação aos clientes, escrever comentários irritados, reduzir a classificação. Mas, via de regra, depois de algumas semanas, a indignação diminui e a história é esquecida.

O que há de errado com a cultura de cancelamento

Podemos dizer que esse fenômeno surgiu da instituição da reputação, mas no final saiu completamente do controle. Por outro lado, a personalidade da mídia tem uma responsabilidade dupla por palavras e ações: milhares, às vezes milhões de pessoas olham para ela, e suas declarações afetam a situação na sociedade. Por outro lado, a cultura do cancelamento agora é muito caótica e implacável.

A punição muitas vezes não é simétrica ao crime

O que está acontecendo com J.K. Rowling mostra isso perfeitamente. A escritora expressou sua opinião sem ofender ou humilhar ninguém, e várias vezes explicou sua posição em detalhes, com calma e razoabilidade. Ela enfatizou que ela respeita Comunidade LGBT, mas suas opiniões sobre gênero e gênero são o resultado de sua experiência, e ela não vai abandoná-los.

Mesmo assim, Rowling perde dinheiro, amigos e continua recebendo toneladas de ódio em seu discurso.

Ou aqui está outra história. Taylor Swift não gostou daquele rapper Kanye West mencionou-a em seu caminho de uma forma ofensiva. Houve um conflito entre o cantor, rapper e sua esposa Kim KardashianTaylor Swift: ‘Dizer que você está cancelado é como dizer se mate’, ao qual torcedores de ambos os lados se juntaram ativamente. Muita negatividade caiu sobre Taylor, que não disse nada de ruim: ela foi acusada de supostamente saber a letra da música de West com antecedência e não se importou. O bullying começou, a hashtag #TaylorSwiftIsCanceled até apareceu na web. Tudo acabou, felizmente, bem: ninguém foi "cancelado", e Taylor até riu dos ataques dos Kardashians em um de seus vídeos (ela disfarçadamente chamou a cantora de cobra, e no vídeo Swift apareceu na forma de uma rainha serpente).

Além disso, a cultura da abolição é um tamanho que serve para todos os erros. Para ela, parece que não há diferença entre o que o acusado fez: ele falou inconvenientemente no Twitter, como Rowling, ou estuprou mulheres, como Weinstein. Sim, no segundo caso, a pessoa recebeu não apenas toneladas de ódio, mas também uma sentença de prisão. Mas a raiva da multidão nessas duas situações acaba sendo aproximadamente simétrica: eles querem “se livrar” de Rowling da mesma forma.

O cancelamento não tem estatuto de limitações

Jenne Marbles, que fechou seu canal no YouTube, incapaz de lidar com isca, lembrou subitamente os vídeos "racistas" de dez anos atrás: em 2011, a artista, lambuzada de autobronzeador, parodiou a cantora afro-americana Nicki Minaj.

O apresentador Jimmy Fallon estava em uma situação semelhante - sua tentou "Desfazer" para o "rosto negro" que ele mostrou no esboço de 2010.

Walt Disney rasgouEscritor - diretor James Gunn demitido de Guardians of the Galaxy Vol. 3 tweets ofensivos um contrato com o diretor de "Guardians of the Galaxy", James Gunn, devido aos seus tweets ofensivos, que ele também postou há 10 anos. No entanto, mais tarde ele foi "perdoado" e foi capaz de retornarJames Gunn retorna para dirigir 'Guardiões da Galáxia 3' na cadeira do diretor.

O principal problema é que durante esse período uma pessoa pode repetidamente reconsidere suas opiniões e até mesmo se arrependa do que uma vez foi feito e dito. Mas a Internet se lembra de tudo, e acontece que a personalidade da mídia não tem o direito de cometer nenhum erro.

A cultura de cancelamento é seletiva

Alguns são "cancelados" quase instantaneamente, enquanto outros escapam impunes.

Regina Todorenko, por causa de suas palavras, perdeu parte de sua renda e o título de "Mulher do Ano". Ao mesmo tempo, ninguém ainda foi privado de títulos e prêmios, por exemplo, Marat Basharov, que não esconde que venceuClaro que sim. Como o ator Marat Basharov transformou as histórias de espancamento de sua ex-mulher em um gênero separado - mas parece ter perdido a carreira as esposas deles. Surgiu uma petição na Web que pede que o ator receba o Prêmio de Estado da Federação Russa e o título de Artista Homenageado do Tartaristão. Foi assinado por 80 mil pessoas, mas os trajes de Basharov permaneceram os mesmos.

Natalya Sokolova perdeu seu cargo como Ministra do Trabalho, Trabalho e Migração da Região de Saratov, depois de dizer que 3.000 rublos o suficiente para a vidae "macaroons sempre custam o mesmo." Ao mesmo tempo, o deputado Ilya Gaffner, após declaração semelhante - sugeriu que as pessoas comam menos, - permaneceuUm lugar calmo e estável: para quem os funcionários desgraçados trabalham em sua cadeira.

Há muitos exemplos assim. E muitas vezes é completamente impossível prever quem será esmagado pela máquina da condenação pública e quem será acariciado um pouco - e deixado sozinho.

O "cancelamento" de uma pessoa não cancela o dano causado a ela

Aqui está uma certa celebridade que escreveu em suas redes sociais que os homossexuais são pessoas ou mulheres más. é sua própria culpa que eles são espancados. Isso ofendeu muitos, a declaração se tornou uma pedra que abalou a tigela de inimizade e intolerância mútuas. Mas pelo fato de o culpado ser boicotado e semeado com lama, suas palavras não vão evaporar e não haverá menos ódio no mundo. Pelo contrário, uma citação que ninguém realmente notou 10 anos atrás agora será copiada por todos os meios de comunicação e blogueiros, por isso irá ofender as pessoas repetidas vezes.

A multidão pode estar errada

Em 2017, o ator Kevin Spacey foi acusado de assédio sexual por vários homens. Custou-lhe a carreira: os contratos com ele foram rescindidos, as cenas com a sua participação foram cortadas de filmes já em produção. É verdade que ninguém forneceu qualquer evidência clara da culpa de Spacey. Apenas um incidente envolvendo um menino de 18 anos foi a julgamento. Mas o tribunal decolouKevin Spacey: promotores desistem de caso acusando ator de adolescente tateando do ator todas as acusações.

Não há regras

A punição para o "culpado" não deve ser espontânea. Não faria mal nenhum ter um código ou regulamentos que explicassem o que pode e o que não pode ser dito e que medidas punitivas são previstas para a violação. Mas tal conjunto de regras, por razões óbvias, não existe: na verdade, legalizaria censura e punição por crimes de pensamento. Portanto, uma celebridade pode "cancelar" do nada.

Se um grupo de pessoas não gosta da declaração ou ação de alguém, eles tentam "apagar" a pessoa. Não importa o quanto esta ou aquela frase realmente machuque ou insulte alguém. Assim, a cultura do cancelamento se transforma em terrorismo e instrumento de manipulação: fique quieto, diga o que queremos ouvir, e então talvez eles não o "apaguem".

Rowling recentemente assinou uma carta aberta com centenas de outros intelectuais.Uma carta sobre justiça e debate aberto. contra uma cultura de cancelamento. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama e Garry Kasparov também assinaram. Como outros, eles estão preocupados que essa prática leve à censura.

Editores são expulsos por publicações polêmicas, livros são apreendidos por suposta imprecisão, jornalistas são proibidos de escrever sobre certos tópicos, professores são verificados para citação obras literárias em palestras, cientista demitido por distribuir pesquisas acadêmicas revisadas por pares, chefes de organizações retirados de seus cargos por ridículo descuidos.

Carta de Justiça e Liberdade de Discussão

Precisamos de uma cultura de cancelamento?

A sociedade só desenvolve mecanismos que obrigariam influenciadores ser responsável pelo que eles dizem e fazem. A cultura do cancelamento tal como está hoje é uma decisão duvidosa que realmente não ajuda ninguém.

Seus críticos oferta expressar de forma honesta e respeitosa sua insatisfação com este ou aquele ato, não para “apagar” as pessoas, mas para lhes dar a oportunidade de explicar sua posição ou pedir desculpas e corrigir o erro.

Para derrotar as “más ideias”, é preciso expô-las, convencer quem as expressa, e não tentar fingir que essas ideias não existem. Rejeitamos de qualquer forma a falsa escolha entre justiça e liberdade, porque uma não pode existir sem a outra.

Carta de Justiça e Liberdade de Discussão

Talvez um exemplo adequado de uma instituição reputação uma pessoa sã pode ser considerada o caso de Regina Todorenko. Ela não só se desculpou publicamente, mas também removeu filme sobre a violência doméstica, e também doou dois milhões de rublos ao centro "Violence.net".

O homem disse um absurdo perigoso e cruel, recebeu uma onda de condenação, reconsiderou sua posição, desculpou-se e fez esforços para se reconciliar. Sim, ainda existem muitas pessoas insatisfeitas. Alguns comentaristas e blogueiros duvidaram da sinceridade da apresentadora e se convenceram de que ela não havia mudado de opinião, mas tentou se limpar rapidamente sob a orientação de especialistas competentes em RP. Mas, neste caso, o resultado é importante: o que exatamente torna uma pessoa da mídia pública e como isso afeta o clima na sociedade.

Essa prática pode ser útil para outras celebridades que se encontram no epicentro de escândalos: não calem e não voltem atrás, mas tragam desculpas e tente consertar a situação.

---

Você acha que vale a pena punir e "cancelar" celebridades por ações ou declarações precipitadas? Compartilhe sua opinião nos comentários.