Rumores enxame em torno dos seguintes iPhones modelo que já chamado iPhone 6 (lógico, mas o próximo número depois de cinco), e esperando por ele neste verão, sugerindo a tela dois diagonal - 4,7 e 5,5 polegadas. Mas a maioria destes rumores têm focado em novas resoluções de tela - 1280 × 720 e 1920 × 1080 pixels. E este fluxo de lama deve ser interrompido.
Há muito tempo desistiu de Apple moinho de rumores, porque eu acredito que é dever do jornalista - de olhar para os fatos, não publicar os sonhos delirantes de todos que tem escrito sobre o cartão de visita, "analista". Mas, infelizmente, porcaria sobre Apple - catnip para o Google News, então de alguma forma em que vivemos ...
O próximo iPhone poderia realmente lançar no verão: Apple anunciou smartphones no início do verão, e se o novo modelo realmente será equipado com uma diagonal da tela, além do iPhone 5, eles serão mais propensos a co-existir em vez de substituir o atual modelo. Então, podemos pensar sobre a 5c iPhone livre de contrato, os 5s iPhone 99 dólares, super-iPhone por US $ 199 e "ah-plafond" $ 299 (claro, estamos a falar de preços americanos - aprox. trans.). Tudo isso é possível.
Mas dizer que a nova resolução de tela de iPhones é de 1280 × 720 e 1920 × 1080 pixels, sem considerar os óbvios contra-argumentos - é irresponsável. É mais ruído do que o sinal útil, e o jornalista deve dar um sinal, e não fazer barulho para nada.
Concentre-se em fatos reais
IPhones com 720p e 1080p tela não é provável que apareça. Para entender isso, basta olhar para a história da Apple. Komaniya agiu sabiamente, mantendo seu foco. Seus piores anos ocorreu na gestão do tempo de Michael Spindler e Gil Amelio, quando a Apple era apenas uma enorme linha de produtos em que todos confusos.
Foco da Apple realmente gosto desenvolvedores que, por sua vez, tornou-se a chave para o sucesso do iPhone. Não, não é mágica, ea Apple não é o campo de distorção da realidade. A questão da empresa de frutas API-bibliotecas propostas para os desenvolvedores o melhor de seu tipo, e fácil hardware plataforma para que as bibliotecas foram escritos - que é você e uma grande ferramenta para programas de transformação dinheiro.
E tudo isso máquina funciona em um pequeno conjunto consistente de tamanhos de tela e proporções. Actualmente programadores trabalham com três relações: 3: 2, 4: 3 e 16: 9, bem como com quatro resolução: 320 x 480, 1024 x 768, 1136 x 2048 x 640 e 1536. Além disso, 3: 2 e 320 × 480 está a caminho na história: o último iPhone com estes parâmetros - este veterano 3GS.
Apesar de 720p e 1080p tem uma proporção de 16: 9, os gráficos, projetado para 1136 × 640 tela em forma ampliada ficará no mínimo estranho já 720p tela. Os desenvolvedores de aplicativos ainda este ano será capaz de atingir uma resolução de 320 × 480 - especificamente quando, depende do número de iPhone 3GS, que ainda permanecem no negócio. Mas para adicionar novos itens à lista - uma má idéia.
Vamos dizer, a Apple está pronta para lançar zamorochitsya o teto com uma tela de 1920 x 1080 pixels. Neste caso, temos de admitir que a diagonal do ayfon "ampliada" não é inferior a 4,7 polegadas. Posso sair desta tela, o velho de 1136 × 640 pixels? Para justificar este passo, você vai precisar de um muito forte distorção do campo da realidade, já que, neste caso, a densidade de pixels a cair para 277 pontos por polegada, o que é significativamente menor 326 minutos "retinovskih".
Para alguns, isso pode ser uma vantagem definitiva: os usuários mais velhos é muito mais fácil trabalhar com mais dispositivos equipado com um crivo com uma densidade de pixels menor, porque proporciona um aumento do tamanho dos elementos do texto, e gestão. iPhone Big poderia tornar-se "um iPhone para deficientes visuais" se não é contrária à filosofia da marca "apple", que é para se manter jovem e engraçado. É improvável que Tim Cook campo de distorção da realidade é tão poderoso para embarcar em tais experiências.
É claro, seria o fim do triunfo da Apple no mercado de smartphones eo início de uma espécie de Performa era para iOS, quando uma empresa sem Steve Jobs deu uma guinada. Mas eu não quero nem admitir tal. Jony Ive, Phil Schiller e analista lendário Michael Gartenberg (agora na equipe Apple) muito esperto para tal absurdo. Eles já passou, e eu não acho que eles caçam para repetir os erros do passado da empresa.
Em contraste com as "fontes da cadeia de fornecimento" anônimos em Syntszyane, eu não procuramos fornecer respostas a todas as perguntas de uma só vez. Mas eu acredito que esta é a responsabilidade de repórteres - não repetir como jumento, o que quer que chama a sua atenção, e fazer as perguntas óbvias - e queimá-los se eles permanecem sem resposta.
— Sascha Segan, PCMag