Como o nosso sucesso depende da idade: a opinião de estudiosos
Motivação / / December 19, 2019
Charles Darwin tinha 29 anos quando criou a teoria da seleção natural, Einstein publicou suas principais obras em 26, e Mozart escreveu sua primeira sinfonia aos 8 anos. São os mais significativos avanços ocorrem em uma idade jovem - o jornalista tentou descobrir o The New York Times.
Bento Carey (Bento Carey)
jornalista científico americano, best-seller autor de "Como é que vamos aprender."
Os investigadores que estudam as realizações de pessoas famosas têm muito tempo percebeu que em muitas áreas a maioria dos avanços significativos são feitos em seus anos mais jovens. No entanto, a análise da vida e da carreira de muitos cientistas, publicado recentemente na revista Science, descobriu que ele não tem nada a ver com a idadeQuantificar a evolução do impacto científico indivíduo. Acontece que, no caso em conjunto fatores tais como a natureza, persistência e sorte. E é típico para os diferentes domínios de actividade - da música e do cinema para a ciência.
Albert-László Barabási (Albert-Laszlo Barabasi), um físico bem conhecido na Universidade Northeastern em BostonA principal coisa - não desista. Quando você aluga, você perde a capacidade de abordagem criativa para o problema.
Na primeira, os pesquisadores considerados apenas os físicos. Eles saquearam a literatura de edições modernas para 1893, selecionados 2.856 de físicos que trabalharam por 20 anos ou mais, e publicado em pelo menos um emprego a cada cinco anos. É frequentemente citado trabalhos aceitos para o mais influente e analisados quantos deles tinha em seu cientista carreira.
De fato, as descobertas significativas são muitas vezes feitas em sua juventude. Mas descobriu-se que apenas com a idade é de forma alguma relacionado. A coisa é produtividade: Jovens cientistas realizar mais experimentos e isso aumenta a probabilidade de descobrir algo realmente importante. Ou seja, se você trabalha com a mesma produtividade, você pode fazer um avanço nos 25 e 50 anos.
Não é necessário para amortizar e sorte. É muito importante escolher o projeto certo e na hora certa para trabalhar nele. No entanto, se há tais uma boa escolha de uma contribuição reconhecida para a ciência - que depende mais de um componente, que os cientistas chamado Q.
Q inclui fatores tão diversos como o nível de inteligência, energia, motivação, abertura a novas ideias ea capacidade de trabalho com os outros.
Simplificando, é a capacidade de tirar o máximo proveito do que ao trabalho: ver a relevância na experiência de rotina e ser capaz de expressar suas idéias.
"Fator Q - um fenômeno muito interessante, porque, teoricamente, ele inclui a capacidade que as pessoas não são em si aviso ou apreciar - diz Hembrik Zach (Zach Hambrick), professor de psicologia na Universidade de Michigan. - Por exemplo, a capacidade de articular seus pensamentos. Tome pelo menos uma ciência, como uma psicologia matemática. Você pode publicar um estudo interessante, mas se ele é escrito, difícil e confuso (este é frequentemente o caso), então é improvável que você vai conseguir o reconhecimento científico. Ninguém simplesmente não entende o que você escreve. "
É surpreendente que o Q, de acordo com os pesquisadores, não muda com o tempo. Ao contrário da crença popular, a experiência não aumenta a capacidade de encontrar algo novo e importante no trabalho atual. "É incrível - diz Barabási. - Descobrimos que todos os três fatores - a Q, produtividade e sucesso - não dependem uns dos outros ".
Resumindo estes resultados, os pesquisadores concluíram que as descobertas de sucesso são feitas enquanto uma combinação de três fatores: as qualidades específicas do cientista, Q, e boa sorte. E idade não é tão importante.
estado - talvez com a idade é apenas um fator que influencia o sucesso pode variar. Quando um cientista estabeleceu uma reputação, não é tão ruim para assumir riscos.
Biólogo Jean Baptiste Lamarck, por exemplo, foi de 57 anos de idade quando ele publicou seu trabalho em evolução, eo trabalho mais significativo "Philosophy of Zoology", ele publicou apenas 66 anos de idade. Este exemplo nos lembra que não é idade, e fatores sociais. Normalmente, os cientistas publicar nova teoria controversa, quando eles se tornam mais velhos e têm uma grande loja de conhecimentos e reputação.