Top 10 de usabilidade altas de Mac OS, não é tão fácil
Makradar De Tecnologia / / December 19, 2019
revista Smashing emitido material novo sobre "usabilidade» OS X. No entanto, sendo escrito rookie-switcher, ele saiu um pouco amassado e não muito objetiva (sobre o amor jornalistas a números redondos obtido mesmo com um trecho considerável, não digo nada), mas porque eu gostaria de postar em itens:
consistência
Segundo o autor, MacOS interface e aplicações é muito homogêneo, em grande parte devido à HIG. Discordo aqui é difícil, embora seja importante notar o seguinte:
Antes do lançamento de "Leopard", a aparência das aplicações OS X tem sido muito irregular. E a razão para esta confusão escondido na própria Apple, o que permitiu a liberdade para os desenvolvedores para gerenciar aplicações externas de Visualização (pesadelo metal escovado, que, apesar da todas as instruções HIG desenvolvedores, desenvolvedores conseguiu rebaixar, opções de design de plástico-metal, inconsistência na aparência e no comportamento das aplicações standard), e em desenvolvedores, com seus experimentos só agravam a situação (você pode recordar, por exemplo, numerosas tentativas de impor controles na janela HUG do Aqua ou uma mistura de "plástico" e O Aqua). E não está falando sobre o tipo soft-lixo de programas que requerem o X11, ou aplicações "multi-plataforma". Além disso, a Apple tem sido repetidamente visto em uma interpretação muito liberal de seu próprio HIG (olhar no lado do iTunes). Por outro lado, a concorrência é ainda piores coisas. Vista UXG é completamente horrível Talmud, que parece ter quase nenhum dos desenvolvedores (incluindo aqueles Microsoft de trabalho) diz, em tempo integral aplicações anarquia (compare, por exemplo, a pintura e Windows Media Player ou tentar contar quantos ícones do conjunto Vista designers de redmondovskie esqueceu-se de redesenhar), após o qual o top Tiger parece lógica e organização, e muito menos os aplicativos de terceiros, e não vai dizer :) Linux não é a comentar sobre Porque o pecado vai rir miserável (céticos podem olhar através de documentos em interfaces projetando para GNOME / KDE, em seguida, procurar uma aplicação regular do o SUSE).
Intuitivity
E não é tão simples. Apreensibilidade (aprendizagem, que é muitas vezes significa intuitivo) e fácil de usar coisas ainda altamente diferentes. Além disso, existem hábitos formados ao longo dos anos, a partir do qual tem que dar. É o uso de um proxy ícones intuitiva? Ou o uso da cruz não é sempre fecha o programa intiutivno? Ou zoom? Nada como isso, todos terão de aprender, e, em seguida, para lidar com a conveniência. Além disso, nem todas as decisões que vem à mente primeiro é verdade. Cada um de vocês provavelmente se lembra dezenas de exemplos de como o "intuitiva" (leia-se inspirado pela experiência anterior de trabalho Windows / Linux) soluções provou desajeitado em comparação com o "dez" proposto, mas que tinha que encontrar de forma independente. Por outro lado, os MacOS interface e muitas aplicações para bastante lógicas e previsíveis para que pudéssemos esperar que qualquer decisão seria correto. Os exemplos não estão muito longe para ir: drag'n'drop generalizada, as configurações do sistema de componentes lógicos e concisos ...
Eficaz e metáforas apropriadas
Aqui o autor fala principalmente sobre a validade do uso "trehmerki" na interface do MacOS. Na verdade, o tema do uso de metáforas pode ser desenvolvido por um longo tempo, e então tudo limitada e efeitos 3D. O fato de que a Apple geralmente usa um passado que tenho escrito muitas vezes. Em Microsoft / OSS defende a isso, curiosamente, ele não funciona tão longe. A primeira animação batendo em tudo, incluindo um menu ou tentar arranjar para janelas de switch usando "Rolodex", enquanto o último não cresce a partir da idade quando eles pensam que a última janela de "borracha" - isso é legal. Na verdade, os melhores exemplos podem ser citados um monte, embora o uso de metáforas nem sempre é a melhor solução (Microsoft Bob - uma confirmação visual). Por outro lado, o tema da "metáfora contra o idioma", como tem sido repetidamente polegar e, em seguida, cada lado tem seus fortes argumentos permitido.
relatórios de erro informativa sob demanda
E não é tão simples. Tema poderia ser implementado de forma mais ampla, contando sobre as aplicações organização da Apple para se comunicar com o usuário. Opções pode então ser definido. Este diálogos clássicos concebido, aliás, da ordem de maykrosoftovskih inteligente (GO incrédulo para comparar a Apple HIG, Vista UXG e diálogos XP) e uma variedade de maneiras de se comunicar não-modal: molduras (controle de volume, desligue o rato), janelas pop-up de informação (iChat, Growl), ícones Dock (emblemas, animação, salto), e uma falta de morrer informações e queda do mar de lixo por usuário ( "Eu descobri um novo dispositivo, que eu bem feito! Vou procurar outro motorista e... ").
Escondendo os detalhes técnicos
Aqui, também, eu tenho algo a acrescentar, para o benefício dos exemplos não precisa ir muito longe: Disco audio Apresentação como um conjunto de AIFF arquivos (quando não são nomeados corretamente cddb informações relevantes), o trabalho com bluetooth, esconde o protocolo interno, apenas um pedido para aplicações de informação, o que realmente necessária para o trabalho. O reverso da medalha - "insuficiente", em termos de oportunidades poder-user'ov para configurar o sistema.
Lei Fitts
Este tópico já discutido em algum detalhe, nada a acrescentar aqui. É que o autor poderia ter escolhido outros exemplos e, simultaneamente, explicar, pelo o que o companheiro Fitts aqui.
realimentação entrada do usuário
Na verdade, aqui nós estamos falando sobre o uso de mudança instantânea, ao contrário do clássico Save / Apply / Cancelar no Windows. De fato, em muitos casos, as alterações feitas são exibidos instantaneamente, embora os casos em que seja necessário para aplicar as mudanças pressione a Save / Apply para reiniciar o aplicativo ou mesmo muito (roteador configurações, configurações de vídeo e ícones de programas etc). Por outro lado, as aplicações do Windows, professando uma abordagem semelhante está se tornando mais e aplicativos GNOME está tentando manter-se.
suporte ao usuário e navegação
Não, caras, não é apenas uma coisa spotlayte. Spotlight - apenas um exemplo de como a recusa de submissão ao usuário do ramal de um sistema de arquivos hierárquico pode ser útil (ver também iTunes, iPhoto ...) Apenas para cavar em árvores de sistemas de arquivos clássicos implantados Localizador adaptado Menos do que tudo, incluindo burocratas profissionais são tanto de navegação insatisfeito. E apenas uma "navegação espacial» Finder é pena. Pesquisar aqui não resgatar, porque Mais uma vez, ele não fornece informações sobre a hierarquia de documentos.
Outra coisa Makos gradualmente ensina o usuário para o fato de que os métodos anteriores de organização de dados (rígida aderência ao nome e caminho, organização árvore e navegação) não são a única possível e, além disso, disponível agora são muito bons alternativas. E sim, busca no Windows Vista ainda é byaka raro, exatamente como tentativas desajeitadas para criar pastas de pesquisa :)
Fluxo de Trabalho
Aqui estamos no terreno para combater MDI e SDI. A Apple, em seguida, às vezes vai longe demais, encorajando os desenvolvedores para desenvolver aplicações multiplicam miríade de janelas, paletas, "caixas", inspetores e outros componentes, na comoção que deixa muito tempo, o que não é bem. Sim, o trabalho com um monte de janelas dispostas bem (graças Dock, Exposé e Spaces), mas a capacidade de rapidamente OS X tomados separadamente virar a tela não pode ser subestimada em um emaranhado de janelas, e muito do que se orgulhar aqui ainda mais nada.
Mesmo Kernel panic parece bom!
declaração polêmica. Sim, exteriormente Kernel panic mais bonita do que o Windows BSOD, mas a melhor manifestação dos mesmos constituiria sua ausência completa. Se "tela da morte» Vista ou Mac OS X pintado por Monet, pelo menos, dos mesmos, uma vez que não seria adicionado a alegria da contemplação.
By the way, comentários no site Smashingmagazine também merecem atenção, e no momento de escrever este post ainda não se mudou para as distribuições Linux categoria meryanie.