É a Internet - uma fortaleza da democracia?
Vida De Tecnologia / / December 19, 2019
Recentemente na Turquia bloqueou o acesso ao Twitter'u. Por quê?
Oficialmente, o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan do país fundamentado de decisão "padrões duplos", que supostamente usa o manual de serviço. os tweets supostamente imparciais para o governo do Reino Unido e dos Estados Unidos, a pedido, removido, ea Turquia está pedido para retirar do acesso público provas incriminatórias liderança do país como Co Costolo e ir para fracasso.
Os meios de comunicação informaram que a espada de Dâmocles pendurada censura turco também no Facebook e YouTube. Se isso acontecer, a Turquia irá juntar-se países como a China, Paquistão e Irã, onde estes serviços já estão bloqueadas.
Bloquear os principais serviços de Internet ocorreu em outros estados. No entanto, sob a pressão de descontentamento público com as autoridades que foram forçados a retornar acesso.
Por que o governo tanto medo da Internet? E os cidadãos para usufruí-los? São da rede - um bastião da democracia, onde todos podem expressar livremente suas opiniões?
Tente entender.
A imprensa como um precedente
Primeiro, criamos ferramentas de comunicação, e então eles nos moldam. Marshall McLuhan
Em 1964, ele publicou um livro de Canadiano filósofo Marshall McLuhan teórico proeminente de comunicações - "Understanding Media: extensões externas do homem."
Sua idéia principal é que os meios de comunicação afeta a pessoa e da própria sociedade. Ele forma a personalidade, ditando aos seus determinados comportamentos. Neste importante papel desempenhado pela velocidade de disseminação de informações.
Dificilmente a Reforma de Martinho Lutero tinha uma ressonância tão grande, se não tivesse coincidiu com o desenvolvimento da impressão.
atividade tipográfica em massa levou a um aumento no nível de alfabetização das pessoas e acesso à informação. Os poderes dessa pessoa, incluindo um papel significativo desempenhado líderes teológicos que compreenderam os perigos das mudanças atuais. Portanto, a imprensa tem repetidamente tentou proibição.
Então, em 1534, Francis I emitiu uma ordem para fechar toda a impressão; e na Inglaterra o número na Idade Média era estritamente regulamentada.
Online versus mídia tradicional
Durante décadas, TV, rádio, jornais eram nossos "procuradores" no espaço de informação. Como um partido político expressa a cidadania de seus membros, e os meios de comunicação disseram a seus públicos-alvo através da boca.
fontes "analógicas" de disseminação de informações - é uma força poderosa, que não é sem razão chamado o quarto poder de uma sociedade democrática, além do legislativo, executivo e judicial. A imprensa ea televisão são realmente capazes de influenciar a opinião pública.
Mas com o advento da Internet mudou tudo. As pessoas já não precisam dos "intermediários" em face dos meios de comunicação para expressar e replicar o seu IMHO.
De repente, a Internet tornou-se não menos, e talvez mais, uma força pesado que temer. Exemplos como o que aconteceu recentemente na Turquia, uma confirmação clara.
As mídias sociais - é a maldição da sociedade moderna. Recep Tayyip Erdogan
Especialistas debatem se radio jornal blogs displace - podcasting e TV - videobloging. Especialmente que as fontes "digitais" de informação é outra vantagem significativa.
formato de mídia sempre limitado: não mais do que 500 palavras em um pedaço de notícias, não mais do que 3 minutos de tempo de antena. Os formatos online não existe - todos podem expressar sua opinião na forma em que lhe aprouver.
Alterando a paisagem digital
Na era da mídia ninguém digital pode tornar-se seus próprios meios - para criar e distribuir notícias como lhe aprouver. Não deve ter uma licença ou equipamentos sofisticados.
Além do formato, os meios de comunicação tradicionais estão limitados a fatores políticos e sociais. Destacando este ou aquele evento, eles sempre contar com a opinião de um "líder", "oficial", "representante".
Portanto, quando uma pessoa não está presente (por exemplo, durante os protestos em massa) ou, pelo contrário, essas pessoas demais, a mídia tradicional é difícil manter a objetividade.
Dar a palavra a cada um dos milhares de pessoas na rua - é irreal. Temos que tomar uma posição e se concentrar a atenção do público para algumas das figuras mais proeminentes.
Neste sentido, os canais de mídia digital parecem ser mais democrático. Eles permitem que qualquer pessoa, incluindo, localizado dentro da multidão, para falar e ser ouvido.
Mas essa moeda tem um lado reverso. Devido à falta de censura interna e externa, as pessoas costumam falar e escrever a verdade. informações falsas se espalha rapidamente e pode produzir consequências negativas.
As pessoas sabem que as informações do Twitter, do Facebook e de outras fontes digitais, ninguém verificado e não é filtrada. Por isso - cepticismo.
Democracia e do Internet
Compare: Salões de aluguel de filmes, onde as janelas do último "blockbusters", que, de acordo com os proprietários, deve agradar o público, e serviços como Netflix, onde o usuário É oferecida uma variedade de opções com base em suas preferências, incluindo a longo esquecidos ou "mal entendido" audiência filmes nizkoreytingovye programas de TV, etc. Qual dos serviços, de acordo com você, mais democrático?
Assim é com a Internet. "analógicas" media como o aluguer cabines, enquanto a web global não fornece apenas uma escolha (afinal, entre os meios tradicionais, você pode selecionar os meios de comunicação), mas a sua diversidade.
Portanto, é óbvio que, a fim de alcançar uma maior democracia, é necessário, por um lado, o Estado tem aprendido a ouvir e ouvir os sinais dados pelos cidadãos através de canais de mídia digital.
Neste caso, estamos falando não só sobre as mudanças no aparelho de Estado, a criação de canais de comunicação direta "de poder - as pessoas" (enquanto a maioria das startups focada no interesse comercial). mudanças necessárias para catalisar cultural.
telefone móvel por duas décadas - uma parte integrante de nossas vidas. Mas a sociedade ainda não está totalmente desenvolvido as normas de comportamento, em que situação é apropriado para usar o telefone, mas o que não é (em conversa com amigos, em uma reunião de negócios, etc.).
Por outro lado, os meios de comunicação tradicionais têm para renascer em um novo ambiente. Política - a solução de ferramentas de hoje os problemas de ontem. Se TV, rádio e jornais não se adaptar ao novo formato digital de apresentação das informações, em seguida, eles vão se tornar uma dessas "ferramentas".
Democracia - a pior forma de governo. Com exceção de todos os outros. Winston Churchill
Voltando à questão colocada no início - é se bastião on-line da democracia - parece resposta positiva clara. As pessoas já não querem expressar sua opinião através de "intermediários".
No entanto, a liberdade de expressão - não o único componente da democracia. Um papel importante também é jogado por auto-gestão, auto-organização das pessoas.
É óbvio que a humanidade tem formado um novo meio de comunicação. Se McLuhan é certo, em breve ele vai começar a moldar-nos (ou já começou?). Portanto, é importante que a rede permanece canais democráticos de expressão de cada indivíduo, eo estado não reflete, e aprendeu a ouvir os seus cidadãos.
em vez de um epílogo
26 de março, 2014 Ankara tribunal decidiu desbloquear Twitter, como o seu bloqueio "é contrária aos princípios do Estado de direito."
Você acha que a Internet democrático? Escreva seus pensamentos sobre isso nos comentários.