Um tribunal britânico vai forçar a Apple a pedir desculpas publicamente para Samsung

guerra de patentes da Apple e Samsung em curso desde abril de 2011, e hoje a empresa é muito golpeado uns aos outros nervos, resgatado compensação considerável e com diferentes graus de sucesso defender nos tribunais em todo o mundo pelos seus direitos. Outra batalha, mas ganhou pelos coreanos: o Tribunal de Recurso britânico reconheceu que o fabricante coreano não violou patentes da Apple sobre o design do iPad.

Com base na conclusão do tribunal de primeira instância, o Tribunal de Recurso do Reino Unido concordaram que os comprimidos da série Galaxy não afectam patentes do concorrente. Em grande medida, porque «Galaxy Tab não é tão bom e fresco como o iPad», - estas são as palavras do juiz.

Em julho, o juiz Colin Birss (Colin Birss) do Supremo Tribunal ordenou a Apple para publicar uma declaração oficial sobre o o site da empresa, bem como em revistas e jornais, não que a empresa coreana violou os direitos da Apple, criando a sua própria comprimidos. É claro, a Apple tem sido muito infeliz com a decisão do mesmo recurso. Assim, um pedido público de desculpas tinha sido adiada para tempos melhores. Agora, no entanto, torna-se claro que eles ainda têm de publicar.

O que exatamente será discutido nestes desculpas ainda é desconhecida. Mas, de acordo com alguns relatos, a demanda da Apple que eles foram impressos em "infernal" em fonte Arial tamanho 14. Não é muito corresponde a pretensões estéticas da empresa americana que poderia ainda mais raiva dela guia.

representantes Samsung de triunfo: "Estamos muito felizes com esta decisão do tribunal, o que confirma que o nosso desenvolvimento Galaxy Tab não violou os direitos de patente da Apple. Temos ficado fiel à sua crença de que nossos concorrentes não é o primeiro que veio com a placa de formato retangular com bordas arredondadas. Um projeto similar pode ser visto em muitos outros fabricantes, e ele apareceu visivelmente antes do primeiro iPad viu a luz. E se a Apple vai continuar a desafiar esse fato óbvio nos tribunais em diferentes países, pode ferir inovação e concorrência na indústria de aparelhos móveis, e escolha do consumidor será muito limitado. "

[via PCMag]