Automator IFTTT, Zapier and Flow: o que escolher para lidar com a rotina

Brevemente sobre o Automator

Automator operam no mesmo princípio: eles criam relações de causa e efeito entre dezenas e centenas de serviços da Web que você usa em uma base diária. Alguns exemplos triviais para aqueles que ouviram sobre eles apenas de longe. Ligue o serviço de web apropriado Automator:

• Eu desliguei o som no Android-phone, quando você começar a trabalhar;
• aviso enviado que logo começa a chover;
• Eu defini uma nova imagem no perfil no Facebook, se você substituiu-o no Twitter;
• vídeo de bolso enviado do Vimeo, você anotou para referência futura;
• Enviei um e-mail para o telegrama.

Claro, as condições e as consequências podem ser mais exótico e individual - tudo depende do que ferramentas que você usar e que pode a sua imaginação. O número exato de opções para calcular problemática, e agora você vai entender o porquê.

Suporte aplicação

IFTTT É aberto ao público em setembro de 2011. serviço único com um nome bom rapidamente ganhou popularidade, e em abril de usuários 2012 criaram milhão de tarefas

de acordo com o princípio "se houvesse um, em seguida, fazer outra." Inicialmente, a tarefa foi chamado receitas, mas depois de um rebranding recente renomeado applets. Embora o significado não é alterado: você seleciona um gatilho que aciona automaticamente ação.

Você pode simplificar a tarefa e usar applets prontas são editores IFTTT preparados e outros usuários. Oferece milhares de maneiras de automatizar redes sociais, e-mail e música serviços, publicações on-line, bem como aparelhos inteligentes.

IFTTT suporta cerca de 320 serviços. Entre eles - Facebook, Evernote, YouTube, Spotify, Giphy, Wikipedia, bem como Android e iOS serviço. Podemos dizer que as especificidades IFTTT - serviços casuais para uma vida confortável. Obter pelo menos apoiar o assistente inteligente Google Assistant Wemo e eletrodomésticos.

Zapier Ele entrou no mercado em agosto de 2012. Novato imediatamente se juntou no jogo e rapidamente recuperar o atraso com o único oponente. Além disso, a julgar pelos números, hoje Zapier tem precedência.

Você pode olhar para local Zapier e veja por si mesmo. Dedo fica secção flipping cansado com os canais em que você se propõem a criar inúmeras mandamentos - que é como eles chamam a cadeia de gatilhos e ações.

Por Zapier pode conectar mais de 750 serviços, incluindo serviços altamente especializados para atividades profissionais. Por exemplo, suporta o sistema MySQL gestão de banco de dados, plataforma de pagamento Recurly e ferramenta online para documentos sinal HelloSign.

fluxo foi tirada do teste beta no final de 2016 sob o lema "O trabalho menos, fazer mais." Como o nome indica, aqui fluxos usado pelo qual o usuário sincroniza arquivos, receber notificações e dados de coleta automaticamente.

Não surpreendentemente, a Microsoft pagou atenção especial aos seus próprios produtos, não se esqueça sobre as soluções mais populares para outras empresas.

Fluxo limitado a 81 serviço, muito do que é focado no ambiente de negócios. Assim, entre as propostas têm a plataforma de nuvem Azure, Office 365 e Microsoft tradutor software tradutor.

Conclusão. Zapier abrange o número máximo de serviços. suficiente IFTTT para a maioria dos casos comuns. O fluxo é inferior e confundir no ecossistema Microsoft, mas rapidamente crescendo fortemente.

oportunidades

Parece que as pessoas estão lutando por Automator adição regular de novos serviços. Na verdade, a situação é um pouco mais complexo e deve levar em conta a profundidade da integração. Mais uma vez: Cada cadeia consiste de causas e efeitos, e sua diversidade é, por vezes, muito diferente dos concorrentes.

Por exemplo, o canal Gmail no IFTTT seis flip-flops fornecida e uma acção na gama Zapier será mais largo - sete disparadores e três etapas. E tais casos, você pode reunir-se suficiente. Então, antes de escolher Automator para seus próprios propósitos, leia com atenção as características de cada serviço individual. By the way, Gmail canal de fluxo em tudo.

Você não pode ignorar a mecânica de serviços próprios. IFTTT mais simples, porque cria cadeias curtas de um evento e uma investigação. Em Zapier Fluxo e muito mais séria possibilidade: ações adicionais são fornecidos e que é condições imperativas.

Por exemplo, você pode especificar quantos assinantes deve ser de sua conta no Twitter para obter a mensagem para os correios de sua assinatura. Outro cenário: como sobre a glória através do Facebook apenas os exercícios que durou mais de uma hora? funcionalidade poderosa, o lado reverso das quais é a interface mais carregada e a dificuldade para principiantes.

Conclusão. Zapier e Fluxo IFTTT colocado no ombro, graças a filtros e mais ações.

conveniência

Cada Automator recomenda modelos para fácil start - aqui paridade. No entanto, para entender os benefícios que eles são mais fáceis de fluxo, porque a Microsoft tem se traduzido em serviço russo. Aqui tem fluxos de interface, parcialmente ajuda e treinamento online. Não há dúvida de que o tempo mais Localize tudo. Mas Zapier e IFTTT tem que digerir em Inglês.

Damos vitória Fluxo? Esperar um pouco até que você mencionar as versões móveis de três Automator. Mais precisamente, dois deles que tem aplicações para Android e iOS. Ele IFTTT e Flow, mas não Zapier.

clientes móveis IFTTT executado no Android-gadgets, assim como o iPhone e iPad. Eles são brilhantes, simples e compreensível. Os desenvolvedores tentaram applets pessoais estavam sempre à mão, ea criação de nova não terá nenhuma dificuldade.

clientes de fluxo de olhar um pouco sobrecarregado. Embora eles Russified que adiciona a sua pontuação. Das características, devemos mencionar os widgets de ação rápida, que, no entanto, também têm IFTTT, onde são chamados Do Button.

Separadamente, notamos que o fluxo não está estabelecida no sexto Android, versão de grande formato para o iPad não faz.

Conclusão. O fluxo não esquecer os clientes de língua russa, para o qual ele tinha um agradecimento especial. Por petições impressões subjetivas IFTTT superar Flow. Zapier um ponto, além disso, não há informações sobre quando o serviço vai ter uma versão móvel.

custo de

usuários IFTTT em admira que a idéia de que você precisa para pagar Automator. Mas não desista de Zapier e Fluxo: serviços não necessitam de dinheiro para a funcionalidade limitada e os canais mais populares. Enfermeira sobre os limites para ver se há capacidade livre suficiente para fins pessoais.

Assim, por multishagi e um conjunto completo de canais em Zapier terá que dar US $ 20 por mês. planos mais caros para aumentar o número de mandamentos permitidas e auto-unlock.

Microsoft modestos: 4500 realizações são de US $ 5 por mês, e 15 000 - $ 15.

By the way, a lista de preços deve olhar para se importante velocidade automação. Livre IFTTT desencadeia cheques a cada 10 minutos. Em Zapier intervalo pode ser reduzido para cinco minutos, enquanto o fluxo - a um.

Conclusão. Para fins domésticos é melhor não para encontrar IFTTT livre. Negócios vai decidir-se, se os serviços são Zapier Fluxo e custo-benefício.

que melhor

Claro vencedor na luta pelo título de melhor não Automator. Muito depende do que cenários estão interessados ​​em cada indivíduo. Portanto tezisno distinguir as características positivas e negativas de cada serviço.

IFTTT

prós:

• Uma lista completa de aplicativos familiares que usamos todos os dias.
• Apoio para tais artigos curiosos como lâmpadas inteligentes e porta da garagem controle remoto.
• Simples limpo design de interface web e clientes móveis.
• baixo limiar de entrada.
• Livre.

contras:

• Falta de suporte para o idioma russo.
• Nenhuma ação e condições adicionais.

Zapier

prós:

• O alcance máximo de aplicações, algumas das quais atrair clientes corporativos.
• Estes alta flexibilidade graças aos filtros e multideystviyam.
• A ligação de vários perfis para o mesmo canal.

contras:

• A falta de localização russo e aplicações móveis.
• Limitações no plano gratuito.

fluxo

prós:

• A forte integração com serviços da Microsoft.
• Além das etapas de aplicação e condições nos córregos.
• tradução russa de interface web e aplicações móveis.

contras:

• Limites sobre o funcionamento e os intervalos de inspecção sem ter que comprar uma assinatura.

O Automator mostrar-lhe o mais atraente?