"Pet Sematary": a nova adaptação do famoso romance diferente dos clássicos
Programa Educacional Cinema / / December 19, 2019
I viu o lançamento de "Pet Sematary" - uma nova adaptação cinematográfica do famoso livro de Stephen King. 30 anos atrás, a história já é transferido para a tela grande. Críticos apreciado o meio clássico filme, mas o público naquela época ele amava. No entanto, o tiro alterado, efeitos especiais e a percepção do próprio cinema ao longo dos anos.
Por isso, é necessário entender, é melhor ir ao cinema com um filme novo, e para quem - para rever o velho.
Como com precisão transmitir a história do livro
A trama de duas pinturas em geral segue o original: Dr. Louis Creed, sua esposa Rachel e crianças Ellie e Gage se mudou para uma pequena cidade e se estabelecer na área adjacente à floresta. Estranho, mas vizinho idoso amigável, Jud Crandall diz-lhes sobre o cemitério, onde os moradores enterraram seus animais de estimação mortos.
Logo, sob as rodas do caminhão matou Igreja - gato favorito Ellie. Em seguida, Judd mostra Luis lugar secreto onde você enterrar o corpo. E logo, o gato volta para casa, mas agora mudou. E, em seguida, eventos tomar um rumo cada vez mais ameaçador.
Este romance é muitas vezes chamado o livro mais terrível por Stephen King. Mas não é só na descrição terrível da morte e posterior ressurreição na forma de monstros. Rei dedica muito tempo a compreensão do tema importante: como chegar a termos com a morte de um ente querido. Especialmente se é a morte por causas naturais.
Parte do fato é que a história é baseada na eventos de vida o próprio autor: seu gato morreu, desta forma, e depois um filho, Owen quase conseguiu sob as rodas do carro.
Em ambos os filmes, esta profundidade está perdido: aqui em vez releitura da ação, não a sua análise em profundidade. Louis e Rachel discutem, precisa dizer para as crianças sobre a morte, Judd diz a verdade assustador sobre o cemitério. Mas para entender o que impulsiona os personagens, é difícil.
Ido era a esposa do velho, mesmo - no livro, ela morreu de um acidente vascular cerebral. Jade queria agradecer Luis para ajudar, porque ela e mostrou o cemitério. Na primeira adaptação cinematográfica de sua substituído por Missy - Creed governanta, e no novo filme, e removeu toda a linha.
E é igualmente importante que tanto as imagens não divulga o efeito do cemitério sobre as pessoas: ele desenha contra a sua vontade, forçando atribuído ao corpo. Na adaptação cinematográfica de 1989 várias vezes mencionou que não vai querer ir para uma e outra vez, mas ainda não desenvolveram a idéia. Portanto, as ações dos personagens às vezes parecem sem sentido: mesmo sabendo do perigo, Luis ainda vai ao cemitério.
A partir de meados da nova versão ação está cada vez mais se afastando do original. Além disso, os autores estão claramente tentando surpreender aqueles que estão familiarizados com o livro ea versão anterior. Algumas cenas filmadas com muita precisão, mas no último momento expectativas enganar. No entanto, uma dessas voltas vivas alguma razão mostrado no trailer do filme.
pinturas Finale diferentes do livro mais inequívoca. Rei deixou a aberta terminando. Na primeira adaptação cinematográfica da alusão ao fim escuro da história mais explícitos. A nova mudança final ainda mais, deixando até mesmo a lógica mais narrativa.
Em geral, tanto do filme muito superficialmente recontar o livro. Enquanto a primeira adaptação para o cinema ainda mais forte.
Como heroes divulgados
Mais lógico para comparar os filmes apenas entre si, colocando o original. Na adaptação do mesmo conjunto de caracteres, mas revelar os seus caracteres e acções diferentes.
Em ambos os casos, os olhares não muito brilhantes protagonista Louis. Na primeira versão de sua peça Dale Midkiff, o novo - Australian Jason Clarke. Ambos os papéis do ator e lidar com todas as suas linhas e agir para fora as ações bem. Mas heróis ainda são carentes de motivação.
No novo filme, uma das primeiras cenas, onde Luis explica a morte da filha - uma parte natural da vida, parece muito emocional, especialmente se você sabe sobre eventos futuros. Mas no pai clássico dar mais emoção na cena do funeral, mas na autorização final para revelar a imagem de um homem à beira da insanidade.
A nova versão de shows mais interessantes profunda e Jad. Ela desempenha um famoso ator John Lithgow. Ele dá a impressão de uma vida humana cansado golpeado. Jad sinceramente quer ajudar Creed, mas depois se arrependeu de suas ações.
Na adaptação cinematográfica de 1989 Jada interpretado por Fred Gwynne. Ele conseguiu transmitir a imagem de um homem idoso amigável, e nos momentos emocionais que ele parecia bom. No entanto, ele parecia muito bom e positivo. E a partir Lithgow ao mesmo tempo respira solidão e tragédia.
Mas a maior diferença é perceptível nas imagens de Rachel e as crianças. Na versão antiga da esposa enredo mostrou mais brilhante. Quando ela começa a se preocupar com seu marido, ela tem que voar em várias transferências de aeronaves, alugar um carro, sentar-se no caminhão para caminhoneiros: ela corre e entra em pânico.
Para isso foi adicionado mais comédia e ajudante imagem fantasma, e, juntamente com sugestões do mal universal, tenta impedir Rachel.
Os autores da adaptação cinematográfica de 2019 tudo cortado. Há apenas uma cena em que Rachel está parado no trânsito e tentando chamar Louis. Isto, naturalmente, mais moderno, mas menos emocionalmente. Todos os seus sentimentos estão mais preocupados com flashbacks de sua falecida irmã. Aqui vai dar o horrorA partir do qual nos clássicos que era apenas um par de pequenas cenas com maquiagem medíocre.
Mas muito mais tempo de tela foi para Ellie. Se o velho filme, ela passou muito pouco, apenas a ajudar a divulgar a natureza dos adultos, mas agora algumas mudanças na trama permitiu a menina a desempenhar um papel interessante.
É um caráter independente e incomum. lida jovem zhete Laurence com uma tarefa difícil, mas no final do filme sobre ele colocar um monte de cenas importantes.
Por mais assustador do que os filmes
E, claro, um dos principais critérios de horror - o quanto ele temia. Aqueles que conhecem e amam os velhos clássicos do cinema certamente considerem mais assustador. Mas temos de dar subsídios para o fato de que muitos de seus assistiu na infância ou adolescência, quando um brinquedo de gato terrível ou uma criança com uma faca realmente causou consternação.
E rever os clássicos, você pode se lembrar o sentimento do passado. Mas, pela primeira vez para assistir a essas coisas na idade adulta é mais engraçado do que assustador.
O novo filme está mais próximo das tendências modernas de horror. Aqui tudo parece mais escuro e sombrio em torno da casa durante a noite espalhando névoa e árvores pretas em uma floresta representado o mais ameaçador. No entanto, no quadro do orçamento não é muito grande, de modo que o fundo é por vezes demasiado artificial.
nível de efeitos especiais subiu uma ordem de magnitude. Mortos vivos não olhar plástico, e make-up parece muito realista. A irmã do paciente Rachel nos flashbacks e o primeiro paciente Luis assustar naturalista.
E um prazer especial ver o terrível gato. Na versão antiga da Igreja é assobio muito sinistro e olhos brilhantes. Os novos adicionados seus tufos emaranhado de lã, o que torna ainda pior.
Ainda assim, no filme de hoje não podia suportar a atmosfera de melancolia e desgraça. Na adaptação para o cinema em 1989 que procurou cenas longas. Por exemplo, a estrada Jada e Louis para o cemitério leva tempo e criar tensões. olhar justo e dúvidas de seu pai, quando ele estava sentado no cemitério até o anoitecer. Na nova versão, todos esses momentos cortados.
filme antigo, apesar de uma imagem mais brilhante, assusta o seu stress. New é mais inclinado ao cenário escuro e Screamer.
Portanto, aqueles que ama clássicos atmosféricas, a nova versão pode ser muito superficial. Mas os fãs de ruídos altos e inoperante assustador é melhor ir ao cinema - a este respeito, filme antigo perde filmagens qualidade.
Com o resultado que
Definitivamente dizer qual filme é melhor, não vai funcionar: eles são percebidos de forma muito diferente. Rever a velha imagem mais agradável por causa das nostalgia do horror 80-90. Não é muito assustador, mas entretém a sua simplicidade.
A nova versão marcas, por vezes saltar na cadeira e tensa por causa de cenas realmente assustador. Mas este filme não é muito memorável, porque para além destas coisas, não há nada interessante. Infelizmente, o sucesso da nova versão de "ele"Não deve repetir: os autores são muito medo de desviar-se seriamente da estrutura simples de horror.
E se nenhum deles não como o filme, você sempre pode voltar a ler mais uma vez o produto do rei. Realmente não está desatualizado e assustador em todos os momentos.
veja também👻😨🧟♀️
- 25 filmes baseados na obra de Stephen King, que é olhar uma pena
- 60 melhores filmes de terror do século XXI
- À medida que o filme combina "Doctor Sleep" drama e o verdadeiro horror de Stephen King
- 10 livros de Stephen King que todos devem ler
- "É" ou "Children of the Corn"? Veja como você bem sabe o universo de Stephen King