Por que não pode confiar nos resultados de pesquisa psicológica
Formando / / December 19, 2019
A frase "Os cientistas provaram que ..." é automaticamente nós associado com as informações que você pode confiar. Lemos um artigo, acredite, assumir o novo conhecimento em serviço. Mas devemos ser cautelosos e cada vez incluem crítica interna, porque nem toda a investigação psicológica credível.
Recentemente, muitas publicações publicou um estudo segundo o qual o cérebro masculino e feminino são indistinguíveis, e toda a especulação sobre este assunto têm sido declarada insolvente. Agora, até mesmo como uma vergonha para dar o livro "Homens são de Marte, Mulheres são de Vênus"E eles vão dizer que você não está interessado nas últimas conquistas da ciência.
Na verdade, não é necessário jogar um presente no lixo. O livro é bom. Mas os cientistas peremptórias e os resultados de seu trabalho não é tão simples como poderia parecer. Menos de 24 horas após a publicação de um estudo sobre a identidade cerebral de homens e mulheres como os investigadores foram capazes de refutá-lo e disse: o cérebro feminino é o envelhecimento mais lento do sexo masculino.
Então nós aprendemos sobre os resultados de um novo experimento psicológico. Desta vez, os cientistas decidiram investigar o âmbito da medicina. Eles realizado um levantamento dos pacientes que recorrem frequentemente a médicos. Descobriu-se que as constantes visitas à clínica para qualquer razão para cultivar a confiança de uma pessoa em seu próprio conhecimento. Ele se torna agressivo e coloca pressão sobre o médico, exigindo prescrever mais forte e mais eficazes medicamentos, como antibióticos. O estudo diz que nove em cada dez médicos admitem que caem sob a influência de pacientes tais-e-vem, e esta questão deve ser mais estudada.
Em torno do mesmo tempo que o relatório acima foi publicado nos meios de comunicação foram os resultados de outros trabalhos. Eles descobriram que mais da metade das mulheres britânicas não podem discutir sexo e saúde sexual com o seu médico, porque hesite em fazê-lo. As meninas estão relutantes em visitar um médico, dificilmente pode descrever os sintomas ou fazer perguntas relativas aos órgãos sexuais. E 25% das mulheres admitiram que são muito difíceis de simplesmente encontrar as palavras certas para nomear as partes de seu corpo ao médico.
Que tipo de uma parte das mulheres incluídas na lista de pacientes assertivo e como correlacionar os resultados do primeiro estudo com o segundo?
Todos estes paradoxos e discrepâncias teria sido divertido se não fosse o fato de que estamos literalmente cercado por manchetes "Os cientistas provaram que ..." e "Os resultados sugerem ...". A mídia adora psicólogos e suas aplicações. Por exemplo, The Times publica regularmente esses artigos, que apresenta apenas cinco artigos sobre o assunto em um dia. Edição contou sobre como olhares melhores amigos afetam nossas vidas pessoais; o desenvolvimento clínico de depressão em pessoas que se envolveram em um trabalho chato; como as crianças tentam auto-treat depressão com conselhos sobre a Internet; que as pessoas no local de trabalho se sentir mais solitário do que um período de férias; e como os pais são capazes de ir em fazer batota para o bem da sua criança aprendeu em uma boa escola. E da próxima edição semana de The Sunday Times publicou uma enorme quantidade de revelador de material sobre a nossa vida psicológica e as mudanças nele.
Esta nova categoria de notícia não é tão ruim, e recentemente se tornou um dos mais populares e relevantes. Mas precisamos pedir ajuda toda a sua sanidade, para interpretar corretamente os resultados de todos estes estudos. O fato de que experimentos psicológicos não são única área de preocupação, mas também a qualidade do trabalho realizado. Alguns deles são realizados por psicólogos profissionais, alguns - organizações sociológicas, e alguns - a caridade. Também em estudos envolvem frequentemente as organizações públicas ou comerciais. Portanto, essas pesquisas não pode ser considerada objetiva, sua metodologia e cobertura deve, pelo menos, porque você tem suspeitas.
Quantas pessoas participaram do estudo? Como complexo foi a análise estatística? É bom pensado o conceito geral?
De como você responder a estas perguntas depende da consistência do estudo e seus resultados.
Mas isso não é tudo. A precisão ou falta de fiabilidade da pesquisa psicológica tem sido ataque ainda mais poderoso do que uma simples verificação sobre a objectividade e metodologia adequada. Para as primeiras dúvidas de tempo foram criados em 2013, quando John Ayonidis (John Ionnidis), epistemólogo de Stanford Medical School, publicou seu famoso trabalho. Ela foi dedicada a neurologia, que é considerado uma forma rígida da psicologia. É nesta área da ciência é amplamente utilizado ressonância magnética funcional como uma maneira de corrigir o cérebro. Apesar da poderosa ferramenta médica, o professor acredita que os resultados de não confiável pesquisa neurológica e descreve o fenômeno de correlações de vodu. Este termo refere-se a relação entre a actividade má interpretação do cérebro e o comportamento humano.
Para madeira-correlação pode ocorrer devido à má utilização de ressonância magnética funcional ou fraco desempenho com os dados recebidos. Verificando os 53 estudos para a presença deste correlações vodu mostrou: metade deles não são confiáveis, e os achados conter falhas graves. Outra análise mostrou: erros metodológicos contido em 42% do trabalho da 134 publicada.
Há um outro problema que poucas pessoas se lembram. A maioria dos estudos psicológicos praticamente impossível reproduzir de modo a obter o mesmo resultado. A fim de provar a existência do fenômeno da experiência em larga escala foi realizada, que foi assistido por 270 pesquisadores de todo o mundo. Os cientistas do projeto tentaram replicar ao longo de centenas de experimentos psicológicos, cujos resultados foram publicados anteriormente em três principais revistas científicas:
- Ciência Psicológica;
- Journal of Personality and Social Psychology;
- Journal of Experimental Psychology: Aprendizagem, memória e cognição.
Em outras palavras, o objetivo deste trabalho foi verificar os estudos, que de uma só vez foram premiados publicação na maioria das publicações famosas e respeitadas.
Os resultados foram desapontadores. Em primeiro lugar, verificou-se que o efeito previsto, na prática, a média era duas vezes menos. Por exemplo, se uma nova técnica de treinamento promete melhorar o processo educacional em 12%, na prática, se viu, apenas 6% de avanço. Em segundo lugar, o estudo inicial avaliada 97% dos dados a ser estatisticamente significativo. Mas, novamente conduzida pelo experimento mostrou que o trabalho pode ser usado para apenas 36% das informações recebidas. Além disso, muitos estudos psicológicos têm não conseguiu reproduzir a todos, qualquer tentativa terminou em fracasso.
O que isso significa? Nós temos um enorme apetite e quer saber mais sobre sua vida emocional, social e intelectual. Estamos interessados em mim como ninguém, e se nada mais. Mas uma frase "Os cientistas provaram que o cérebro das mulheres é cérebro masculino idêntico" não é suficiente para você relaxar e aproveitar este fato para concedido.
Incluir crítico interno! A única coisa que podemos ter certeza de que os homens do cérebro e do cérebro de uma mulher deve ser igualmente cético.