8 idéias filosóficas que irão revolucionar o seu mundo
Formando Inspiração / / December 19, 2019
Anselmo de Cantuária: "Deus realmente existe, porque temos um conceito de Deus"
A prova da existência de Deus - um dos principais problemas da teologia cristã. E o argumento mais interessante em favor do ser divino empurrou Anselm teólogo italiano de Canterbury.
Sua essência é a seguinte. Deus é definido como a totalidade de todas as perfeições. Ele é o absoluto bom, amor, bom e assim por diante. Existência - é uma das perfeições. Se algo existe em nossas mentes, mas não existe fora dele, então é imperfeito. Porque Deus é perfeito, então a idéia de sua existência deve mostrar sua real existência.
Deus existe na mente, portanto, que existe fora dele.
É muito interessante argumento mostrando que foi nossa filosofia na Idade Média. Embora ele foi refutada pelo filósofo alemão Immanuel Kant, tente por conta própria para refletir sobre eles.
pensamento Rene Descartes, portanto, existe "
Pode pelo menos dizer nada com certeza absoluta? Existe pelo menos uma ideia em que você não um pouco em dúvida? Você diz: "Hoje eu acordei. Neste tenho certeza. " Tem certeza? E se o seu cérebro entrou em uma hora atrás
cientistas frasco e agora eles estão enviando sinais elétricos a ele para criar artificialmente suas memórias? Sim, parece improvável, mas teoricamente possível. E estamos a falar de certeza absoluta. O que, então você tem certeza?Rene Descartes Achado não está sujeita ao conhecimento questão. Este conhecimento é no próprio homem: penso, logo existo. Esta declaração não está em dúvida. Pense nisso: mesmo que seu cérebro está em um frasco, a sua própria maneira de pensar, mesmo que seja errado, não é! Deixe tudo o que você sabe que é falsa. Mas você não pode negar a existência do que é falso pensar.
Agora que você sabe a declaração mais indiscutível de todos os possíveis, tornou-se quase um slogan de toda a filosofia européia: ergo cogito.
Platão: "Na realidade, não são conceitos de coisas, não as próprias coisas"
O principal problema dos antigos filósofos gregos estavam à procura de vida. Não se preocupe, esta besta não é terrível. Genesis - é que não existe. Isto é tudo. "Então o que é para olhar - você poderia dizer -. Isto é, em todos os lugares" Em todos os lugares, mas isso é só você dar uma coisa, pense nisso como sendo desaparece em algum lugar. Por exemplo, o seu telefone. Ele meio que é, mas você entende que ele vai quebrar e descartá-lo.
Em geral, tudo que tem um começo tem um fim. Mas a vida não tem começo nem fim, por definição - ele apenas é. Acontece, porque o seu telefone tem algum tempo e sua existência depende desta vez, sendo alguns não confiável, instável, relativa.
Filósofos diferente resolveu este problema. Alguém disse que não há vida em tudo, alguém teimosamente continuaram a insistir no fato de que o ser é, e alguém - que o homem não pode dizer qualquer coisa definitiva sobre o mundo.
Platão argumentou e encontrou a posição mais forte, que tinha um incrivelmente forte impacto sobre o desenvolvimento de toda a cultura europeia, mas que é difícil de aceitar intuitivamente. Ele disse que a existência do conceito tem coisas - idéias, fazer as mesmas coisas pertencem a um outro mundo, o mundo da formação. Em seu telefone não é uma parte da vida, mas a si mesmo como uma coisa material que não pode ser típico. Mas sua idéia do telefone, ao contrário do próprio telefone, não depende nem tempo, nem em qualquer outra coisa. Ele é eterno e imutável.
Platão pago um monte de atenção para a prova dessa idéia, eo fato de que ele ainda é considerado por muitos como o maior filósofo na história, deve torná-lo um pouco para manter a disposição rejeitar claramente a posição da realidade ideias. É melhor ler os "Diálogos" de Platão - que vale a pena.
Immanuel Kant: "Um homem constrói o mundo ao seu redor"
Immanuel Kant - um pensamento filosófico gigante. Seu ensino tornou-se uma linha de água original, Departamento de Filosofia "para Kant" filosofia de "depois de Kant."
Ele primeiro expressa a ideia de que, em nossos dias, não pode soar como um raio do céu, mas de que temos esquecido completamente na vida cotidiana.
Kant mostrou que tudo com que o homem está em causa, é o resultado das forças criativas do próprio homem.
O monitor na frente de seus olhos, não há "fora de si mesmo", você criou este monitor. A maneira mais fácil de explicar a essência da idéia é a fisiologia: a imagem do monitor é formado por seu cérebro, e foi com ele você tem um negócio, não uma "real monitor."
No entanto, Kant pensou em termos filosóficos, e fisiologia como a ciência ainda não existia. Além disso, se o mundo existe no cérebro, onde o cérebro então não? Então, ao invés de "cérebro" de Kant usou o termo "conhecimento a priori", isto é, o conhecimento de que Há um homem desde o momento do nascimento, e permite-lhe para criar um display de algo inacessível.
Ele identificou os diferentes tipos de conhecimento, mas suas formas primárias, que são responsáveis para o mundo sensível, são o espaço eo tempo. Ou seja, não há tempo, nem espaço não é sem um homem, uma grade, óculos, através do qual uma pessoa olha para o mundo, ao mesmo tempo criando.
Albert Camus: "O homem - isso é um absurdo"
Vale a pena vida para vivê-la?
Será que você tem sempre essa pergunta um? Provavelmente não. E a vida de Albert Camus estava literalmente cheio de desespero que esta pergunta é impossível de responder de forma afirmativa. O homem neste mundo é como Sísifo, incessantemente realizando o mesmo trabalho inútil. Para sair desta situação não é o que uma pessoa está fazendo é, ele será sempre uma vida de escravos.
Man - um ser absurdo, errado, ilógico. Os animais têm necessidades, e no mundo há coisas que pode satisfazê-las. Em humanos, há uma necessidade no sentido - em que não é.
ser humano é tal que requer pensamento em tudo.
No entanto, a sua existência não faz sentido. Onde deveria haver um senso de significado, não é nada, o vazio. Tudo perde a sua fundação, nenhum dos valores não é a fundação.
filosofia existencial de Camus é muito pessimista. Mas você deve admitir, alguns motivos para o pessimismo está lá.
Karl Marx: "O todo da cultura humana - uma ideologia"
De acordo com a teoria de Marx e Engels, a história da humanidade - é a história da supressão de algumas classes por outros. A fim de manter o seu poder, a classe dominante distorce o conhecimento sobre as relações sociais reais, criando o fenômeno da "falsa consciência". classes exploradas simplesmente não percebem que eles estão explorando.
Toda a geração de filósofos sociedade burguesa declarou ideologia, isto é, um conjunto de falsos valores e idéias do mundo. Esta religião e política, e qualquer padrão de humana - nós basicamente ao vivo em uma falsa, falsa realidade.
Todas as nossas crenças são falsas a priori, porque apareceu originalmente como uma maneira de se esconder de nós a verdade no interesse de uma classe particular.
O homem simplesmente não é possível olhar para o mundo objetivamente. Afinal, a ideologia - é uma cultura, um prisma inata através do qual ele vê as coisas. necessidade ideológica de reconhecer até mesmo uma instituição como uma família.
Que, neste caso, realmente? As relações económicas, isto é, como a relação de um em que o modo formado de distribuição de bens vitais. Na sociedade comunista os mecanismos ideológicos irá falhar (ou seja, não haverá nenhum estado, nenhuma religião ou famílias), e entre as pessoas para estabelecer a verdadeira relação.
Karl Popper: "Uma boa teoria científica pode ser refutada"
Na sua opinião, se há duas teorias científicas e um deles é facilmente refutada, eo outro é impossível para minar qual deles será mais científica?
Popper, metodologia científica, mostraram que o critério científico - é falsifiability, ou seja, a possibilidade de refutação. A teoria não deve apenas ter uma evidência magro, ele deve ter o potencial de ser quebrado.
Por exemplo, a afirmação "existe a alma" não é uma ciência, pois é impossível ver como refutá-la. Afinal, se a alma é imaterial, então como você pode ter certeza se ela existe? Mas a afirmação "todas as plantas realizam a fotossíntese" é bastante uma ciência, como refutá-la, basta encontrar pelo menos uma planta que não converter a energia da luz. É possível que ele nunca foi encontrado, mas a possibilidade de refutação da teoria deveria ser óbvio.
Esse é o destino de qualquer conhecimento científico: nunca é absoluta e está sempre pronto a renunciar.