Por que você não deve acreditar nas descobertas espetaculares no campo da medicina
Saúde / / December 19, 2019
The American Journal of Medicine publicou um estudo que poderia responder a esta pergunta. De 1979 a 1983, em revistas científicas havia anunciado a abertura 101 no campo da medicina. Todos eles tinham que ajudar a lidar com uma variedade de doenças, mas apenas cinco entraram no mercado há 10 anos, e apenas um amplamente utilizado até agora.
novos dados
Novos pressupostos que contradizem obtidos todos os anteriormente experiênciaNa maioria das vezes eles estão errados.
O especialista italiano bem conhecido no campo da cirurgia vascular Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) oferecido uma forma inovadora de tratamento de esclerose múltipla - uma doença autoimune que afecta o nervoso central sistema. Cientistas conseguiram melhorar o estado de sua esposa e outro 73% dos pacientes que sofrem de difusa esclerose, "Desbloquear" as suas veias jugulares e desemparelhado (isto é, a expansão de procedimentos endovasculares veias). E porque Dzamboni sugeriu que a esclerose múltipla - não é uma doença auto-imune, e vascular.
Jornalistas imediatamente pegou o romance e deu esperança a muitos pacientes (doenças hoje cardiovascular são tratados melhor do que auto-imune). Mas, infelizmente, este "avanço" no tratamento da esclerose múltipla tem sido muito exagerados. Outros pesquisadores não conseguiram reproduzir os resultados.
Enquanto os meios de comunicação a cada momento e, em seguida, há notícias sobre os milagres e avanços na comunidade científica De acordo com a nova proporção é um pouco diferente.
Há uma enorme diferença entre como em relação às fontes e estudiosos de mídia novas. caça mídia de notícias, às vezes negligenciar a objetividade e os olhares da comunidade científica nos novos dados, em primeiro lugar como falsa.
Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)
conclusões prematuras
Seus resultados são muitas vezes publicadas antes de sua verificação ortográfica. A maioria destes estudos, de fato, não é levado a um fim. Como diz o ditado, "a verdade está em algum lugar próximo."
As descobertas científicas raramente são o resultado de um milagre ou uma súbita inspiração. Normalmente, os avanços da ciência ocorrer após reverificação repetido e discussão a fim de encontrar os erros aleatórios nos experimentos. Enquanto isso, os cientistas estão apenas trabalhando na idéia, os trechos públicas "prometendo desenvolvimento". Assim, a cada ano na mídia publicar informações sobre centenas de avanços no tratamento câncer.
É justo dizer que a comunidade científica há aqueles que estão emocionalmente envolvidos e os resultados obtidos antes do tempo torna-os para fora do laboratório.
Como lidar com isso? Compartilhe todos, pelo menos 15. De acordo com a equipe estima Universidade McMaster do Canadá, a apenas 3000 dos 50.000 artigos publicados em revistas científicas em 2004, pode ser considerado suficientemente maduro. É apenas 6%.
contradições
Muitas vezes artigo edição um contradizem uns aos outros. No caso de edições concorrentes torna-se aspecto obrigatório da luta para o leitor.
Quantas vezes você já leu que a vida prolongar vinho tinto? E quanto a isso álcool prejudicial? O mesmo pode ser dito sobre os benefícios e os perigos de cada produto em relação a várias doenças.
49 é amplamente citado na investigação médica 14 (mais de um terço) ou contrário a dados previamente publicados, ou não totalmente confirmada.
É muito difícil de levar em conta todos os fatores em estudo. E muitas vezes até mesmo não têm um propósito. Os cientistas não têm quaisquer deuses, mas pessoas comuns que trabalham para o dinheiro de costume. Eles também precisam estar na hora de aplicar para financiamento, para liberar os alunos para defender seu candidato. A verificação de antecedentes é realizado após o lançamento do artigo em uma revista científica, quando eles tentam repetir a experiência em outro laboratório. Refutação pode ser publicado apenas meses ou anos depois.
A crença em milagres
Um adulto em posição de assumir a responsabilidade pela escolha feita, a percepção tão crítico - o direito eo dever de cada um de nós.
hoje informação propagação com grande velocidade. você pode acessar até mesmo para dados privados, se desejar. Mas isso não significa que mais é melhor.
Não se esqueça que as revistas científicas são meta bastante controversa ao publicar materiais. Por sua vez, a publicação popular em um ambiente altamente competitivo, é claro, pode exagerar o valor de alguns dados em seus próprios interesses. Para quebrar este círculo vicioso é difícil sem uma censura rígida, que tem abundância de suas próprias deficiências.
Mas há uma solução! Esta é uma abordagem responsável igualmente pelo autor do artigo, e por parte do leitor.
depender novos dados no campo da medicina não é necessário. Se você deseja ter informações verificadas, ele provavelmente vai ter que esperar por anos até que a base experimental suficiente digitado.
Se você não pode esperar, ser pesquisadores experimentar:
- Leia uma história inspiradora - tentar prática.
- Analise seus próprios sentimentos.
- Não ajudou? Procurar outra coisa.
Mas lembre-se que você decidiu participar nestas experiências por conta própria.
O que não fazer Claramente, é mordida em relatórios de meios milagre que melhorar a sua vida sem qualquer esforço de sua parte. Apesar do desenvolvimento da ciência, ele ainda pertence à categoria de magia.